Tin không lề

Ai chống lưng cho Trần Tú Khánh - “mầm họa” của ngành giáo dục




Tiến thân bằng tiền tỷ từ vụ thụt két tại Công ty xi măng Hoàng Mai, tiếp đà “nhảy toát” lên chức Vụ Trưởng, quy hoạch luôn Thứ trưởng mà không cần “chuyên viên chính”. Khi ấm chỗ đã hiện nguyên hình là một con “sâu đục thân cỡ bự”, đục khoét, vơ vét, cấu kết “lợi ích nhóm” làm ảnh hưởng, mất uy tín ngành giáo dục. Nhân vật này chính là Trần Tú Khánh, Vụ trưởng Vụ Kế hoạch – Tài chính của Bộ GD&ĐT – mầm họa của ngành giáo dục.

Trần Tú Khánh, Vụ trưởng Vụ kế hoạch – tái chính, Bộ GD&ĐT- mầm họa của ngành giáo dục Việt Nam

“Kỳ là” -Vụ trưởng không cần chuyên viên chính

Tháng 12/2016, ông Trần Tú Khánh được Bộ trưởng Bộ GD&ĐT điều động bổ nhiệm lên chức Vụ trưởng Vụ Kế hoạch – Tài chính khi chưa hội đủ điều kiện, tiêu chuẩn – đó là chưa phải Chuyên viên chính và quy hoạch lên Thứ trưởng.

Việc làm nàycủa Bộ Giáo dục và Đào tạo là hoàn toàn sai quy định và quy trình bổ nhiệm, quy định của Bộ Nội vụ về tiêu chuẩn, tiêu chí gây bức xúc và làm mất uy tín của ngành giáo dục Việt Nam.

Để hợp thức hóa việc bổ nhiệm sai trái này, ngày 24/11/2018, ông Trần Tú Khánh mới đi thi tuyển ngạch Chuyên viên chính tại Trường Đại học Hà Nội và sang năm 2019 mới chính thức được bổ nhiệm là Chuyên viên chính.

Việc bổ nhiệm sai trái này đã bị báo chí và dư luận lên tiếng phê phán, nhưng cho đến nay vẫn chưa được xử lý, gây bức xúc, mất niềm tin của dư luận, của cán bộ công nhân viên toàn ngành giáo dục.

Đồng đảng với Chủ tịch ĐH Đông Đô

Chẳng ai còn xa lạ gì khi Chủ tịch HĐQT ĐH Đông Đô Trần Khắc Hùng bị Cơ quan an ninh điều tra truy nã, vì liên quan đến sai phạm đào tạo chui hệ VB2, trục lợi tiền tỷ. Tuy nhiên, một mình Trần Khắc Hùng và ĐH Đông Đô không thể làm được việc động trời nêu trên.

Sai phạm trong đào tạo chui VB 2 của ĐH Đông Đô là có sự tiếp tay của “sâu bự” Trần Tú Khánh

Lướt qua tiểu sử của Trần Khắc Hùng mà cơ quan an ninh tóm tắt trong hồ sơ truy nã đã cho thấy rõ, đối tượng này có quan hệ họ hàng– họ Trần với Vụ trưởng Trần Tú Khánh, cả hai đều cùng quê Nghệ An.

Vì thế mới có chuyện Vụ Kế hoạch -Tài chính không phải cơ quan chuyên môn, nhưng ông Khánh vẫn ký Chỉ tiêu tuyển sinh đào tạo Văn bằng 2 cho trường ĐH Đông Đô đào tạo “chui”, trái pháp luật (Thông báo số 136 ngày 7/3/2017). Hệ lụy gây ra rất xấu cho ngành giáo dục Việt Nam, cho hàng vạn học viên trót theo học hệ đào tạo chui này.

Bộ GD&ĐT đã phát đi Thông báo là chưa bao giờ đồng ý cho phép ĐH Đông Đô tuyển sinh và đào tạo VB 2. Như vậy, chữ ký của Trần Tú Khánh cho ĐH Đông Đô là sai phạm, ký chui để trục lợi- Trần Tú Khánh nghiễm nhiên là “đồng đảng” với Trần Khắc Hùng và các bị can khác của ĐH Đông Đô.

Không chỉ ký cho ĐH Đông Đô, Khánh còn ký rất nhiều Thông báo tuyển sinh VB2 cho các trường ĐH khác để kiếm chác, trục lợi rất lớn.

Thăng tiến nhờ tiền tỷ thụt két xi măng Hoàng Mai

Trước khi về Bộ Giáo dục và Đào tạo làm chuyên viên, ông Trần Tú Khánh từng có thời gian làm kế toán tại Công ty Xi măng Hoàng Mai (Nghệ An) và có liên quan trực tiếp đến thất thoát hàng chục tỷ đồng của DN này. Vụ án không hiểu vì sao lại rơi vào im lặng?

Dùng số tiền bẩn nêu trên để chạy ra làm chuyên viên của Bộ GD&ĐT, tiếp đến chạy vào chức kế toán trưởng ĐH Vinh năm 2015.

Tại đây, dư luận phản ánh là toàn bộ các gói thầu về đầu tư xây dựng cơ bản và thiết bị của Đại học Vinh, ông Khánh đã thao túng, đưa Công ty thân quen trúng thầu để ăn chia %, dẫn đến công trình chất lượng kém.

Với số tiền khủng có được từ các phi vụ ăn chia “sân sau, sân trước”, ông Khánh tiếp tục chạy lên vị trí Phó hiệu Trưởng Đại học Vinh và vào cấp ủy khiến cho dư luận không đồng tình.

Mặc dù không hội đủ tiêu chuẩn, tiêu chí là Chuyên viên chính, nhưng với các khoản tiền kiếm được từ ăn chia công trình, từ mảng đào tạo có được tại ĐH Vinh, ông Khánh chạy ra Bộ Giáo dục và Đào tạo, giữ chức Vụ trưởng vụ Kế hoạch –Tài chính khiến cho toàn ngành giáo dục vô cùng bức xúc.

Trên cương vị Vụ trưởng Vụ Kế hoạch – tài chính, với sự ranh mãnh và ma thuật, cùng đủ các chiêu trò của mình, tất cả các dòng vốn chi thường xuyên cho các Trường Đại học, các gói thầu xây dựng, mua sắm trang thiết bị ông Trần Tú Khánh thẳng tay đòi chung chi, ăn chia % cao (có gói đòi 30%) khiến cho các nhà trường và nhà thầu vô cùng bức xúc.

Không chỉ đòi ăn chia %, được đà ông Khánh còn thể hiện sự ngang ngược, lộng quyền chia nhỏ các gói thanh toán tài chính tiếp tục ăn % một lần nữa, nếu đơn vị nào chi không đẹp lập tức gây khó khăn trong thanh toán.

Đặc biệt, khi đã yên vị trên vị trí Vụ trưởng vụ Kế hoạch – Tài chính, ông Khánh còn thể hiện sự cục bộ địa phương, bằng cách phân bổ nguồn tài chính chi cho hệ thống giáo dục trên cả nước năm 2018 theo Đề án là 4.400 tỷ đồng. Tuy nhiên, ông Khánh đã dùng phần lớn nguồn vốn này ưu ái cho quê hương tỉnh Nghệ An, gây nên nhiều hoài nghi và bức xúc cho dư luận.

Xin nêu cụ thể một số trường hợp các dự án mà hiện nay không thể giải ngân, thanh toán được vốn do ông Khánh gây ra:

-         Dự án Trường Thực nghiệm Hà Nội (trước đây nguồn vốn giao qua viện khoa học, nay Vụ Tài chính – kế hoạch rút về quản lý trực tiếp. Ông Khánh gây khó khăn để ăn %).

-         Dự án Vùng khó của Bộ giáo dục. Cho đến nay do ông Khánh gây khó nên chưa giao kế hoạch vốn, vì thế không thể giải ngân.

-         Dự án Trung học và các dự án khác của Bộ giáo dục cũng đều tương tự…

Lỗ hổng “chết người” của phần mềm chấm thi 200 tỷ đồng

Được biết, theo yêu cầu của UB Kiểm tra trung ương, Thanh tra Chính phủ sẽ tập trung vào các dự đầu tư của Bộ giáo dục; công tác bổ nhiệm một số Vụ trưởng, Cục trưởng không đúng quy định; đặc biệt là dự án Đầu tư phần mềm chấm thi quốc gia, ngốn kinh phí khủng lên đến 200 tỷ đồng, nhưng thiếu hiệu quả, gây hậu quả nghiêm trọng.

Dựán phần mềm chấm thi do Cục thông tin của Bộ GD&ĐT làm chủ đầu tư, nhưng thẩm định và duyệt chi lại do Vụ kế hoạch – tài chính thực hiện. Nhiều lỗ hổng và hệ lụy xảy ra trong mùa thi cử THPT vừa qua tại các tỉnh Hòa Bình, Sơn La… có lỗi lớn từ phần chưa được thẩm đinh đã “vội vàng” đưa vào sử dụng.

Nếu như các năm trước đây, hệ thống phần mềm chấm thi THPT quốc gia đều do một số Tập đoàn công nghệ lớn trong nước thiết kế và chưa để xảy ra bất cứ sơ suất nào trong khâu chấm thi, lưu hình ảnh, dữ liệu… Tuy nhiên, vì “lợi ích %” nên năm 2018, ông Trần Tú Khánh, Vụ trưởng Vụ kế hoạch – tài chính đã tham mưu với Bộ trưởng Bộ GD hủy HĐ với tập đoàn Viettell và kéo về Bộ hệ thống phần mềm chấm thi do ĐH Quốc Gia HN thiết kế, với kinh phí lên đến 200 tỷ đồng.

Mặc dù đã có sự cảnh báo của vụ chuyên môn là Cục Thông tin về phần mềm phải cần được kiểm nghiệm, đánh giá, nghiệm thu mới đưa vào áp dụng trên toàn quốc mùa thi THPT Quốc gia năm học 2018. Nhưng ông Trần Tú Khánh vì lợi ích “chung chi %” nên đã “phớt lờ”, cố tình đưa vào sử dụng.

Hậu quả là hàng loạt sai phạm xảy ra tại nhiều tỉnh thành: Hà Giang, Hòa Bình, Lạng Sơn…gây mất uy tín cho ngành giáo dục. Những lỗ hổng trong phần mềm chấm thi mà Bộ GD&ĐT sử dụng của ĐH Quốc gia HN thiết kế vô hình chung trở thành “trợ thủ” đắc lực cho tiêu cực. Cả xã hội giật mình với công cuộc cải cách, đổi mới của ngành giáo dục. Phần mềm chấm thi chưa được thẩm định đã vội vã đưa vào sử dụng và gây ra hệ lụy khôn lường.

Nhưng mấy ai biết, mục tiêu của việc đưa phần mềm chấm thi “chưa thẩm định” vào sử dụng là để ăn chia, trong đó Trần Tú Khánh chính là tác giả chủ mưu.

PTT Vương Đình Huệ có bảo kê cho Trần Tú Khánh?
Với những sai phạm, lộng hành, lộng quyền, lợi ích nhóm, vơ vét, đục khoét nêu trên của Trần Tú Khánh. Câu hỏi đặt ra: ai đã bảo kê cho “con sâu đục thân” này phá hoại ngành giáo dục này?
Theo thông tin mà hàng trăm cán bộ công nhân viên của Bộ GD&ĐT tiết lộ, thì chính Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ cũng phải nể, phải sợ Trần Tú Khánh nên Khánh mới có thể lộng hành, lộng quyền đến như vậy, vì Khánh có “bùa” hộ thân và người đó chính là ông Vương Đình Huệ, PTT Chính Phủ.
Đi đâu, làm gì Khánh cũng mang “bảo bối” Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ ra để hù dọa- đó là đại ca đồng hương, là ông anh “kết nghĩa”. Nhiệm kỳ tới đây, đại ca Huệ sẽ lên Thủ tướng….
Khánh còn tung tin khắp nơi, chính đại ca Huệ đã ra tay trong vụ UBKT Trung ương vào điều tra vụ bổ nhiệm lãnh đạo cấp vụ, cục tại Bộ GD&ĐT thiếu tiêu chuẩn, tiêu chí, trong đó có Khánh “không chuyên viên chính” mà vẫn được bổ nhiệm Vụ trưởng, Vụ Kế hoạch – Tài chính. Vụ việc được can thiệp êm xuôi, mấy tờ báo lá cải có nói gì đi nữa thì việc cũng đã rồi, tài liệu của UBKT Trung ương thuộc dạng “mật” nên ai dám tiếp cận, ai dám để lộ.
Chưa biết thực hư PTT Vương Đình Huệ có liên quan đến “bảo kê, nâng đỡ” cho Trần Tú Khánh hay không? Tuy nhiên, nếu đây là sự thật thì ông Vương Đình Huệ đã tiếp tay cho cái ác, cho kẻ lưu manh, cơ hộilen lỏi vào hàng ngũ tổ chức để thăng tiến, trục lợi, vơ vét,dùng tiền để mua chức quyền, thực thi công vụ “bất chấp” pháp luật- Trần Tú Khánh chính là  một “mầm họa” của Ngành giáo dục Việt Nam.


Trần Hùng

Báo Phụ Nữ, Sun Group và ‘tự do báo chí’ ở Việt Nam

Cầu Vàng tại Sun World Ba Na Hills, do Sun Group đầu tư

Bản quyền hình ảnhGETTY IMAGES
Image captionCầu Vàng tại Sun World Ba Na Hills, do Sun Group đầu tư
Báo Phụ Nữ thành phố Hồ Chí Minh ngày 23/9 gây xôn xao dư luận khi đăng cùng lúc hai bài lên án tập đoàn Sun Group.
Lời giới thiệu của tòa soạn, nêu quan điểm chính thức của tờ báo, nói Sun Group "được che chắn từ hạ giới có tên là im lặng của chính quyền từ trung ương đến địa phương".
Do một nhóm doanh nhân người Việt trở về từ Ukraine thành lập, khởi nghiệp tại Đà Nẵng, Sun Group hiện là một tập đoàn nổi tiếng về du lịch, bất động sản…
Bài báo tựa "Sun group - 'ông trời' không từ trên cao" lên án một khu du lịch của tập đoàn:
"Bà Nà - nơi nghỉ mát, tĩnh dưỡng - là câu chuyện quá khứ. Còn bây giờ là chỉ riêng khu vui chơi, trải nghiệm, quay cuồng, ăn, hát, lăn lộn thỏa thuê trong diện tích hơn 60ha rừng đã bị san phẳng."
Trong bài này, phóng viên cáo buộc một nhà sư, đại đức Thích Thanh Toàn, có những hành vi "bẩn thỉu" và dường như có quan hệ thân thiết với một Phó chủ tịch Tập đoàn Sun Group.
Bài báo cũng mô tả về cuộc gặp với vị Phó chủ tịch này, và sau đó, một chiếc túi Dior "với giá 2.500 euro" được Sun Group gửi cho phóng viên.
Sun Group, và Đại đức Thích Thanh Toàn, chưa lên tiếng phản hồi về những cáo buộc trong hai bài báo.
Chủ tịch tập đoàn Sun Group là ông Lê Viết Lam, sinh năm 1969 tại Thanh Hóa.
Theo tiểu sử chính thức, năm 1993, ông Lê Viết Lam cùng ông Phạm Nhật Vượng (người sáng lập Vingroup sau này), bà Phạm Thúy Hằng và bà Phạm Thu Hương và một số người khác thành lập công ty Technocom, kinh doanh lĩnh vực thức ăn đóng gói, chủ yếu là mì ăn liền với thương hiệu Mivina.
Năm 2007, ông Lam thành lập Sun Group ở Đà Nẵng, tập trung vào đầu tư xây dựng, bất động sản và du lịch nghỉ dưỡng.
Công ty của ông có các khu du lịch lớn ở Việt Nam như Sun World Ba Na Hills, Sun World Danang Wonders tại Đà Nẵng, Sun World Fansipan Legend tại Lào Cai, Sun World Hon Thom Nature Park tại Phú Quốc, Sun World Halong Complex ở Quảng Ninh..
Năm 2018, báo chí nước ngoài đăng nhiều tin, hình ảnh đẹp về việc ra mắt của Cầu Vàng tại Sun World Ba Na Hills, được xem là một điểm nhấn du lịch.
Sun Group cũng điều hành các khu du lịch hạng sang ở Việt Nam, như InterContinental Danang Sun Peninsula (Đà Nẵng) và JW Marriott Phu Quoc Emerald Bay (Phú Quốc).
Trong lĩnh vực hạ tầng giao thông vận tải, Sun Group còn gây tiếng vang với ba dự án ở Quảng Ninh. Đó là Cảng hàng không quốc tế Vân Đồn, Cảng tàu khách quốc tế Hạ Long và Cao tốc Hạ Long - Vân Đồn.

Phản ứng trên mạng xã hội

Do tầm vóc của Sun Group, hai bài của tờ Phụ Nữ thành phố Hồ Chí Minh lập tức gây tranh luận.
Viết trên Facebook cá nhân, nhà báo Hàn Ni chia sẻ: "Lâu nay Sun Group, Vingroup vốn là "vùng cấm" đối với nhiều phóng viên vì các công ty này bỏ ra hàng tỷ đồng/năm để "hợp tác truyền thông" với lãnh đạo các báo nên phóng viên có viết cũng chẳng được đăng."
"Đó là lý do, loạt bài điều tra của Báo Phụ Nữ lần này được đánh giá cao là vậy!"
Còn bà Nguyễn Lan Anh, giám đốc điều hành của Endeavour Vietnam và có nhiều năm kinh nghiệm làm báo, cho rằng "có quá nhiều điều chưa ổn về nghiệp vụ báo chí" trong hai bài của Phụ Nữ.
"Tôi hy vọng tờ Phụ Nữ sẽ thể hiện nghiệp vụ chuyên nghiệp hơn ở những bài kế tiếp," bà Lan Anh nhận định.

Báo Phụ Nữ TPHCM từng chỉ trích Vingroup

Tổng biên tập báo Phụ Nữ thành phố Hồ Chí Minh là bà Lê Huyền Ái Mỹ, sinh năm 1974.
Tốt nghiệp đại học sư phạm ở Huế, bà Ái Mỹ làm việc ở báo Phụ Nữ từ 1997, lên đến Phó tổng biên tập phụ trách nội dung trước khi trở thành lãnh đạo cao nhất của báo năm 2014.
Tháng 8/2018, báo Phụ Nữ đã từng gây dư luận khi đăng bài phê phán Vingroup, trong đó có bài "Central Park giống hệt cái 'mỏ hàn' đe dọa sông Sài Gòn".
Tờ này còn đăng bài, với câu khẳng định: "Câu hỏi: công viên Vinhomes Central Park có vi phạm hành lang bảo vệ kênh, sông, rạch không? Có! Rõ ràng là lấn sông, dù họ xây dựng năm 2016, trước khi có quyết định về hành lang kênh rạch của TP.HCM."
Các bài viết về Vingroup của tờ Phụ Nữ vẫn còn nguyên trên trang của họ.

Báo chí Việt Nam 'có tự do'

Về Sun Group, trước loạt bài của tờ Phụ Nữ, một báo khác là Người Đô Thị cũng từng đăng các bài phê phán Sun Group.
Ví dụ một bài tháng 11/2018 của Người Đô Thị viết: "Dự án công viên Đại Dương Sơn Trà của tập đoàn Sun Group có dấu hiệu tái khởi động sau một thời gian im tiếng. Phải gọi thẳng bản chất của dự án này là rắp tâm chiếm nốt phần vùng biển đẹp nhất khu vực biển Đà Nẵng khi yêu cầu giao toàn bộ 100 ha đất ở khu vực Thọ Quang."
Một số nhà báo tại TPHCM trao đổi với BBC, cho rằng cần có cái nhìn phân tích khác về tình hình báo chí hiện nay ở Việt Nam.
Các tổ chức cổ vũ tự do báo chí như Phóng viên không biên giới thường xuyên xếp Việt Nam ở chót bảng.
Còn chính phủ Việt Nam lại khẳng định Việt Nam hoàn toàn có tự do báo chí.
Một nhà báo nói với BBC: "Sự thật có lẽ là màu xám, chứ không phải đen hay trắng."
"Ngoại trừ các vấn đề vẫn phải chờ chính quyền cho phép như Trung Quốc, tham nhũng cấp cao…, các vấn đề khác - trong đó có điều tra về các tập đoàn tư nhân - hoàn toàn do ban biên tập các báo tự quyết định."
Báo chí Việt Nam đang chịu sức ép vì mất độc giả báo in
Image captionBáo chí Việt Nam đang chịu sức ép vì mất độc giả báo in
Một lý do là vì báo chí Việt Nam, từ mấy năm qua, chịu sức ép của việc ngày càng mất độc giả trong lĩnh vực báo in.
Nhiều tờ báo, từng một thời bán hàng trăm ngàn bản, thì nay chứng kiến số bản in rút ngắn, trong bối cảnh ngày càng nhiều người đọc tin qua mạng và Facebook.
Ngẫu nhiên, chính sức ép này buộc báo chí Việt Nam tìm kiếm các chủ đề mà độc giả quan tâm.
Một mặt trái của hiện tượng này là sự nổi trội của các nội dung gây sốc - hậu trường, tình ái ngôi sao - để "câu view".
Nhưng mặt khác, để duy trì độc giả, một số tờ báo cũng cố gắng làm các loạt bài điều tra của riêng họ.
Một nhà báo khác, quen thuộc với loạt điều tra của tờ Phụ Nữ về Vingroup năm 2018, đồng ý.
Người này cho BBC hay sau khi Phụ Nữ đăng các bài, những người phụ trách truyền thông của Vingroup quyết định không can thiệp hay gây sức ép với báo.
"Vingroup muốn xóa đi ấn tượng rằng họ không cho báo chí 'nói xấu'."
"Gần đây tờ Financial Times đăng bài dài về Vingroup, và sau đó, tác giả bài này vẫn đi lại vào Việt Nam, viết bài bình thường."
Gần đây, viết trên BBC, cây bút Hoàng Trúc phân tích hiện tượng các báo và doanh nghiệp Việt Nam ký "hợp đồng truyền thông".
"Khi đặt tôi viết bài, các tòa soạn ở Việt Nam cũng căn dặn không nêu tên các doanh nghiệp lớn như Vingroup, Sungroup, Masan, VietJet… cũng đâu trên dưới chục cái tên như vậy.
Đây cũng là lý do tại sao báo chí Việt Nam thiếu những bài về chênh lệch địa tô, chúa đất mới, người dân mất đất vì dự án, những dự án tàn phá môi trường, tai nạn lao động… thậm chí chất lượng hàng hóa của một loại ô tô hiện nay cũng là điều cấm kỵ số một, còn hơn cả chúa trời, không thể nhắc đến, dù một chữ hay hình ảnh trong bài báo," tác giả viết.
Theo góc nhìn này, việc điều tra các doanh nghiệp tư nhân - được phép hay không - có thể là nằm trong quyền hạn, khả năng, ý chí của ban biên tập một tờ báo.
"Cái gì cũng đổ cho kiểm duyệt, cho Đảng, trong khi viết hay không viết về các nhóm lợi ích, nhiều trường hợp, chỉ là do ban biên tập có dám hay không," một nhà báo nói với BBC.
BBC.

Hội nghị trung ương 11: xáo trộn ít hay đánh nhau lớn?



Hình minh họa. Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng (giữa) phát biểu trước các ủy viên trung ương đảng tại lễ bế mạc đại hội đảng 12 ở Hà Nội hôm 28/1/2016

Không có nhiều xáo trộn!

Hội nghị trung ương 11, một sự kiện quan trọng của Đảng Cộng sản Việt Nam dự kiến diễn ra vào tháng 10/2019 để chuẩn bị nhân sự cấp cao cho Đại hội 13.

Hôm 23/9, trả lời RFA qua email, ông Nguyễn Khắc Giang, nghiên cứu sinh tiến sĩ tại Đại học Victoria Wellington, New Zealand, nhận định:
“Theo nguyên tắc chuẩn bị nhân sự từ thấp đến cao, Trung ương 11 nhiều khả năng sẽ bàn về quy hoạch cán bộ cấp ủy viên Trung ương dựa trên danh sách Bộ Chính trị phê duyệt và đệ trình, thay vì cán bộ cấp cao. Không loại trừ vấn đề lãnh đạo cấp cao được thảo luận, nhưng sẽ khó được đưa vào nghị trình chính thức. Như truyền thống của đại hội trước, vấn đề nhân sự cấp cao chỉ nóng lên vào năm bản lề - 2020.”
Nhận định về “cuộc đấu phe phái” trước khi hội nghị diễn ra, ông Giang viết: “Để phân biệt rõ ràng "phe" nào với nhau là rất khó khăn trong thời điểm hiện tại, bởi cái bóng quá lớn của Tổng bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng khiến cho tất cả những ai muốn tranh đấu quyền lực phải ẩn mình chờ thời. Đây có lẽ là lần đầu tiên từ năm 1986 mà chúng ta không phân định được các nhóm lợi ích với ưu tiên chính sách rõ ràng, bảo thủ hay đổi mới. Điều này khiến cho việc đoán định chính sách của đội ngũ lãnh đạo mới sẽ khó khăn hơn.”
Ông Trần Quốc Vượng, Thường trực Ban bí thư (trái) và Bộ trưởng Quốc phòng Ngô Xuân Lịch (phải) tại lễ bế mạc đại hội đảng 12 ở Hà Nội hôm 28/1/2016
Ông Trần Quốc Vượng, Thường trực Ban bí thư (trái) và Bộ trưởng Quốc phòng Ngô Xuân Lịch (phải) tại lễ bế mạc đại hội đảng 12 ở Hà Nội hôm 28/1/2016 AFP
Ông Giang cũng đưa bình luận về ông Trần Quốc Vượng, Thường trực Ban Bí thư, nhân vật được suy đoán sẽ là tâm điểm chú ý tại Hội nghị trung ương 11 và Đại hội 13. Ông nói: “Chiếu theo Quy định 90 thì ông Trần Quốc Vượng hoàn toàn đủ tiêu chuẩn làm tổng bí thư, nhưng các thành viên cộm cán khác của Bộ Chính trị cũng đáp ứng được yêu cầu. Sự ủng hộ của Tổng bí thư Trọng sẽ là lợi thế lớn nếu ông Vượng muốn giữ chức tổng bí thư nhiệm kỳ tới, nhưng ông Vượng cũng có những hạn chế về kinh nghiệm quản trị và tuổi tác. Tiếng nói của ông Trọng có trọng lượng lớn, nhưng là không đủ để lấn át toàn bộ tiếng nói của Bộ Chính trị và đặc biệt là Ban chấp hành trung ương.”
Bàn về việc Bộ trưởng Công an Tô Lâm mới đây bị rò rỉ công văn mật liên quan đến thương vụ Mobifone mua AVG và liệu vụ này có ảnh hưởng gì đến cơ hội của ông ấy tại Hội nghị 11, ông Nguyễn Khắc Giang cho hay:
Việc một số lãnh đạo chủ chốt bị tung "tin xấu" trước đại hội diễn ra không ít, nhưng không phải cá nhân nào cũng bị ảnh hưởng. Ông Tô Lâm trên thực tế đã làm tốt vai trò của mình trong nhiệm kỳ này, đặc biệt là trong việc cải cách, thu gọn bộ máy công an và tham gia tích cực vào cuộc chiến chống tham nhũng của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng. Ông Lâm vẫn đủ tuổi để giữ thêm một nhiệm kỳ Bộ Chính trị nữa, trong bối cảnh hơn một nửa số ủy viên Bộ Chính trị đương nhiệm sẽ phải rút lui vì quy định tuổi. Do vậy theo tôi, khả năng ông Lâm rút lui là không cao.”
Cuối cùng, ông Nguyễn Khắc Giang nói thêm rằng “hãy còn sớm để bàn về danh sách ủy viên Bộ Chính trị khóa mới, tuy nhiên nhiều khả năng sẽ không có quá nhiều xáo trộn”. Ông đưa ra dự báo rằng các thành viên Bộ Chính trị khóa mới “sẽ gồm ba nhóm lãnh đạo kế cận, có lẽ sẽ xuất hiện nhiều hơn thế hệ sinh năm 1970 trở đi vốn ít bị ảnh hưởng bởi ý thức hệ hơn”.

‘Đánh nhau lớn’

Hôm 24/9, trả lời RFA, nhà báo tự do Phạm Chí Dũng nhận định: “Nếu Hội nghị trung ương 10 vào tháng 5/2019 chủ yếu ‘sắp ghế’ cho 200 ủy viên trung ương, thì Hội nghị trung ương 11 có nhiệm vụ chốt danh sách sơ bộ các gương mặt ủy viên bộ chính trị cho khóa 13. Do vậy, Hội nghị 10 chỉ là cuộc đấu giữa những ‘cá bé’, thì Hội nghị 11 thật sự là cuộc sát phạt của ‘cá mập’ với nhau.”
“Theo cách nhìn của tôi, cứ chuẩn bị xếp ghế cho Bộ Chính trị thì có đánh nhau lớn. Thời gian qua trở lại không khí như trước Đại hội 12, đơn thư tố cáo tung ra như bươm bướm. Nhưng lần này có đặc điểm khác, lần đầu tiên Đảng cầm quyền thừa nhận có luồng thông tin ngoài Đảng mà Đảng không thể phủ nhận và coi đó là thông tin không chính thức. Còn người đọc thì hiểu rằng thông tin này có độ tin cậy cao vì đó là tin từ nội bộ Đảng tuôn ra để đấu đá phe phái trước Hội nghị trung ương.
Hình minh họa. Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng ở Hà Nội hôm 6/10/2016
Hình minh họa. Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng ở Hà Nội hôm 6/10/2016 AFP
Đề cập về khả năng tại vị của ông Nguyễn Phú Trọng, ông Phạm Chí Dũng cũng nói thêm:
Tôi tin rằng nhiều chính khách đang mong rằng ông Trọng phải nghỉ, nếu không phải vì lý do tuổi tác thì là vì sức khỏe. Và khi nghỉ thì ông ấy để lại khoảng trống quyền lực rất lớn, sẽ diễn ra cuộc tranh giành của các nhân vật mới nổi.”
Nếu mà nói về gương mặt sáng giá thì 50/50, ẩn số lớn nhất là ông Trọng có tiếp tục coi mình là “trường hợp đặc biệt” hay không. Truyền nhân được nhìn thấy rõ ràng nhất của ông Trọng là ông Trần Quốc Vượng.”
“Mọi thứ đang diễn ra hết sức bát nháo, giới chức lo đấu đá với nhau, bỏ mặc Biển Đông, Bãi Tư Chính cho Trung Quốc quần thảo. Dường như chưa bao giờ có đảng Cộng sản đớn hèn như thế này.”
Việt Nam do đảng cộng sản lãnh đạo toàn diện, nên trước mỗi kỳ họp quốc hội, trung ương đảng cộng sản đều họp. Mục tiêu được nói nhằm có chỉ đạo về đường lối.
Thông báo chính thức từ tổng thư ký quốc hội, chủ nhiệm Văn phòng quốc hội Việt Nam, ông Nguyễn Hạnh Phúc, kỳ họp thứ 8, quốc hội khóa XIV sẽ khai mạc vào ngày 21 tháng 10 tới đây.
Như vậy theo thông lệ, hội nghị trung ương 10 của đảng cộng sản Việt Nam, khóa 12 sẽ diễn tra trước thời gian quốc hội nhóm họp; tuy nhiên đến nay thời điểm cụ thể cho hoạt động này vẫn chưa được tiết lộ.
RFA.

Chín thành viên trong đoàn Quốc Hội CSVN bỏ trốn tại Nam Hàn


MBC News tiếng Hàn tiết lộ vụ các thành viên đoàn Quốc Hội CSVN bỏ trốn. (Hình: Chụp qua màn hình)

Chín người trong đoàn Quốc Hội CSVN do bà Nguyễn Thị Kim Ngân, chủ tịch Quốc hội dẫn đầu, đã bỏ trốn bất hợp pháp tại Nam Hàn. Sự việc xảy ra hồi Tháng Mười Hai năm ngoái nhưng nay truyền thông Nam Hàn mới loan tin.

Tối ngày 23 Tháng Chín, 2019, tờ MBC News tiếng Hàn, cho hay “vào đầu Tháng Mười Hai, 2018, đoàn đại biểu cấp cao của Quốc Hội CSVN do bà Nguyễn Thị Kim Ngân dẫn đầu đã có chuyến thăm chính thức 4 ngày tại Nam Hàn, theo lời mời của Chủ tịch Quốc hội Nam Hàn là ông Moon Hee Sang.”


Đoàn này có tổng cộng 162 người, trong đó có 20 bộ trưởng và thứ trưởng đi riêng một máy bay của Vietnam Airlines.

Theo lịch trình, đoàn đáp xuống phi trường Gimhae (Busan), sau khi làm việc tại Bunsan tiếp tục đến Seoul để gặp mặt với Quốc hội Nam Hàn, hội kiến Tổng Thống Moon Jae In và tham gia diễn đàn Thương mại Đầu tư Hàn – Việt. Sau đó quay trở về Việt Nam từ sân bay Incheon.

Tuy nhiên, có 9 thành viên trong đoàn đã không có trên trong danh sách những người rời khỏi xứ sở này.Bài của MBC News tiếng Hàn về vụ các thành viên đoàn Quốc Hội CSVN bỏ trốn. (Hình: Chụp qua màn hình)

Thực tế chính phủ Nam Hàn cũng không biết sự việc này cho đến đầu năm 2019, một trong số 9 người nói trên đã ra trình diện để xin về lại Việt Nam. Sau đó, chính quyền sở tại bắt được một người nữa và trục xuất về Việt Nam. Bảy người còn lại hiện vẫn chưa bị bắt, dù 9 tháng đã trôi qua.

Điều tra ban đầu từ báo chí Nam Hàn cho hay những người bỏ trốn này đã móc nối với các đường dây trung gian để hợp thức hóa hồ sơ, được đưa tên vào danh sách chuyến đi. Theo đó, thì Quốc Hội Nam Hàn cấp giấy mời, Bộ Ngoại Giao thẩm tra và cấp visa, và Bộ Tư pháp quản lý việc xuất nhập cảnh của đoàn.

Thậm chí, ngay cả đơn vị chịu trách nhiệm cấp visa trực tiếp cho đoàn đại biểu này là Đại sứ quán Nam Hàn tại Việt Nam cũng không hề giữ danh sách chính xác của đoàn Việt Nam sang thăm Nam Hàn trong thời gian này.

Bài báo trên MBC News cho rằng Bộ Ngoại Giao Nam Hàn đã không chính thức yêu cầu phía Việt Nam phải giải quyết sự việc này cũng như không yêu cầu Việt Nam hứa ngăn chặn đừng để sự việc tương tự tái diễn. Thay vào đó, Quốc Hội và Bộ Ngoại Giao Nam Hàn tuyên bố rằng họ sẽ chú ý hơn đến việc sàng lọc thị thực ngoại giao.

Đây là chuyến thăm cấp cao nhất của Lãnh đạo Đảng, Nhà nước CSVN tới Nam Hàn trong năm 2018 và là chuyến thăm đầu tiên tới quốc gia này của bà Nguyễn Thị Kim Ngân trên cương vị Chủ tịch Quốc hội CSVN. (N.L)

NV.

Designed byTin không lề |