Tin không lề

Phúc – Chung thỏa hiệp, sớm công bố nguyên nhân vụ việc trường tiểu học Gateway?


Sinh mệnh chính trị của Nguyễn Đức Chung tưởng chừng đã chấm dứt sau hai vụ việc trực tiếp liên quan đến sân sau là công ty Nhật Cường và công ty gia đình độc quyền chế phẩm làm sạch sông Tô Lịch.
Vụ việc tưởng chừng như Nguyễn Đức Chung – quan chức xảo trá, lật lọng với dân oan Đồng Tâm – sẽ không chỉ dừng ở mức ‘thuyên chuyển công tác’, mà còn có thể theo chân những đàn anh ở Tổng cục Tình báo Bộ Công an (đã giải thể) theo cách bị giáng chức, mất chức, hoặc thậm chí phải đi ‘viết nhật ký’.
Nhớ lại thời điểm cuối năm 2018, có thông tin Nguyễn Đức Chung đang có khả năng được cơ cấu vào diện ‘cán bộ cấp chiến lược’, nhưng còn có tin ông ta được đưa lên cao hơn thế – tức cơ cấu vào hàng ủy viên Bộ Chính trị trong đại hội 13, sẽ diễn ra vào năm 2021 với người đỡ đầu là Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc và Trưởng ban tổ chức Trung ương Phạm Minh Chính. Nhưng hai vụ bê bối vừa xảy ra đã làm cho mối quan hệ rạn nứt, do lo sợ của hai nhân vật Phúc – Chính, về việc Chung con không giữ nổi thân, do để lộ quá nhiều sai phạm.
Vụ trường tiểu học Gateway: Cơ hội nếu giỏi xoay sở
Còn nhớ ngày 6/8/2019, khi hầu hết các phương tiện truyền thông đưa tin chấn động về học sinh lớp 1 Trường Gateway bị chết do bỏ quên trên xe đưa đón học sinh. Ngay lập tức, với nhạy bén chính trị, Chung con thừa biết trường này do những ai đứng sau, nên khuya 6/8 đã trao đổi với báo chí, rằng ông ta yêu cầu chủ tịch UBND quận Cầu Giấy chỉ đạo công an quận điều tra nguyên nhân, trách nhiệm vụ cháu bé tử vong trong ô tô.
Cùng lúc đó, Chung bơm thông tin nội bộ cho các blogger và một số báo chính thống về lai lịch ngôi trường, tên cổ đông và úp mở về ngôi trường do mấy đứa con cháu của lãnh đạo trên Trung ương là đương kim Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc và Trung tướng Trần Văn Vệ, Phó thủ trưởng Thường trực Cơ quan Cảnh sát điều tra, Chánh Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an (từng giữ quyền Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát, Bộ Công an, cựu Giám đốc Công an tỉnh Thái Bình).
Chiêu bài này đánh động cho Phúc, Chính và cả Bộ Công An biết, thứ nhất Phúc – Chính không thể bỏ rơi Chung được, phải cứu Chung, thứ hai, việc điều tra thuộc thẩm quyền Hà Nội và thứ ba, Bộ Công an cũng dính chàm, đừng nhúng vào vụ Nhật Cường nữa (Cục C03 đang điều tra) và tránh xa địa bàn Hà Nội.
Theo dõi dư luận có thể thấy, vụ trường Gateway cũng làm Phúc lao đao, dập toàn bộ báo chính thống, con gái Phúc thần tốc rút khỏi nhóm cổ đông, dập tin về mảnh đất vàng Hồ Tây mà Phúc dày công gọi Nhật đầu tư, xóa sổ nhiều tài khoản đưa tin về sân sau của Phúc trên mạng, nổi bật nhất là xóa sổ “Nhóm cộng đồng tẩy chay trường Gateway”, khiến cộng đồng này phải lập nhóm mới là Cộng đồng vì bé Lê Hoàng Long.
Nhận định việc giao ngay cho Công an Quận, chứ không phải công an Hà Nội, điều tra là để, thứ nhất công an Quận không đủ thẩm quyền và kinh nghiệm vụ việc liên quan đến quan chức cao cấp, cũng như việc công bố kết luận điều tra chậm cũng không bị dư luận nói, với mục đích là có thời gian thỏa thuận với Phúc và Chính, dàn xếp tương lai của Chung con.
Việc dàn xếp này đã có kết quả nên ngày 18/8, Phúc và Chung cùng có mặt trong lễ dâng hương đền thờ ông Hồ (ảnh chụp dàn lãnh đạo cao cấp dâng hương đã vô tình đưa hình Chung con đứng phía sau, rất kín lọt vào ống kính).
TT Nguyễn Xuân Phúc và Chủ tịch QH Nguyễn Thị Kim Ngân tới dâng hương tưởng niệm tại đền thờ ông Hồ ngày 19/8/2019. Chung con đứng phía sau người mặc áo trắng bìa phải. Nguồn: TTXVN
Như vậy, chưa biết nội dung thỏa thuận về số phận của Chung con ra sao nhưng chắc chắn trong vài ngày tới sẽ sớm công bố kết quả điều tra nguyên nhân tử vong và trách nhiệm người lái xe, người đưa đón đã được định đoạt.
Tiếng Dân.

Con đường chạy tội của Nguyễn Đức Chung


Bài trước “Vì sao Chung con không bị xử lý” đã thông tin Chung con chạy cửa Ủy ban kiểm tra TƯ bỏ qua đơn tố cáo mình và gia đình mình tham nhũng đất đai, rửa tiền ở Nhật Cường và mạng lưới công ty gia đình, người thân đứng sau đang thao túng toàn bộ Hà Nội. Thời điểm bài viết đó, tướng Ngọc C03 chưa lên Thứ trưởng. Chung con chạy tiền lên Ủy ban kiểm tra TƯ xin chậm kiểm tra, đồng thời nhằm ngăn chặn bước tiến của tướng Ngọc bằng cách tung tin tướng Ngọc dính líu đến cái chết của Trần Bắc Hà. Giờ Bộ Công an đã có thứ trưởng mới quê Hưng yên, cùng quê với Tô Lâm thì chắc ai cũng hiểu tướng Ngọc không phải tay vừa để có thể bị Chung con chơi lại.

Vụ việc báo chí lại biết Bộ Công an yêu cầu đích danh Chủ tịch Hà Nội phối hợp cung cấp thông tin về Nhật Cường tại sao phải như vậy? Thông thường việc điều tra của Bộ Công An chỉ cần có trát là được, cần gì phải đưa báo chí biết, việc bất đắc dĩ này để cảnh cáo Hà Nội không phối hợp, cá nhân Chung con chỉ đạo cấp dưới: thông tin gì cung cấp cho Bộ Công An phải qua mình duyệt. Đây là đòn nhẹ nhàng của Ngọc trong khi chờ chính thức Thứ trưởng.

Chung con đã và đang làm gì để chạy tội???

Bước đầu, Chung con bố trí đệ thân của mình là Trường còi (trước ở Tài chính Dầu khí, đệ của Đinh Thế Huynh và Đinh La Thăng) đưa tiền đến cửa Chủ nhiệm Ủy ban kiểm tra để xin chậm lại bước tiến của Ủy ban kiểm tra khi phải thẩm tra xác minh nội dung đơn tố cáo. Việc này giúp Chung con rảnh tay thực hiện ba việc: thứ nhất tập trung chỉ đạo xử lý, thu hồi các Quyết định vi phạm luật đất đai, chiếm đất, thâu tóm đất vàng của mình trước đây, thứ hai, tập trung chỉ đạo xóa các chứng cứ Nhật Cường liên quan đến rửa tiền cho mình và gia đình, hợp thức hóa các sai phạm của mình trước đây với Nhật Cường khi chỉ định thầu sai pháp luật cho công ty Nhật Cường Software và thứ ba là chống chọi các phe khác đang nhòm ngó Hà Nội. Các phe đó giờ lại có khả năng chính Phúc nghẹo mới đáng sợ vì trước đây Phúc nghẹo tưởng Chung con khống chế ở Hà Nội, cho về phe mình và Minh Chính trưởng ban tổ chức “người sắp mâm” cho nhân sự khóa tới (kiểu Tô Huy Rứa sắp cho Thăng và nhiều thành phần cộm cán, đặc biệt quá tuổi như Tổng Trọng, Trịnh Đình Dũng...), cùng Sáu Bình với công cụ Thanh tra Chính phủ (thông tin thêm là Trương Hoà Bình và bố già Nguyễn Đức Kiên có mối quan hệ lợi ích thâm sâu từ khi Trương Hoà Bình còn giữ chức ở Tổng Cục An Ninh và phụ trách vụ án 5 Cam! Lúc này Kiên đang là đệ tử ruột của Thủ Tướng Phan Văn Khải tham gia vào đấu thầu máy móc thiết bị của Nga vào Việt Nam. Họ Trương đã là cánh tay nối dài của Kiên từ thương vụ Thuỷ điện Thác Mơ…) . Ai ngờ Tổng trọng, Tô Lâm ra tay đúng thời điểm, Phúc vội vàng lánh mặt với Chung con, sai Minh Chính bố trí Chung con đi nơi khác nhưng không được (Chung con được Chính tính về Bí thư Quảng Ninh nhưng giờ là chỗ của Thắng rồi, cơ cấu TƯ khóa tới, thôi dự khuyết là lên Bí thư, đệ ruột của Tổng trọng) Chính thì quá rõ Quảng Ninh và công ty gia đình hiện đang cầm đầu Quảng Ninh, muốn có đệ kiểu đánh đấm như Chung con về đó để hợp thức hóa và xóa vết khi Quảng Ninh đã trong tầm ngắm của Tổng trọng. Chính thì may mắn thoát được vụ biệt thự Vườn đào, tự dưng báo chí lại chĩa vào Tuấn Anh Bộ Công Thương nên thoát, quên mất còn một biệt thự trong bài viết chính là nhà của Minh Chính.

Về vụ chế phẩm, tôi chắc chắn luôn là còn lâu mới có kết luận thanh tra vì chắc chắn sai rồi nhưng sai thế nào thôi và do ai...Hùng phó chủ tịch Hà Nội cũng không dễ để Chung con đổ vạ, có ai nghĩ tại sao biên bản họp Chung chỉ đạo chỉ định thầu lại lộ ra không, để Hùng tránh được tiếng mình chỉ đạo. Ai ở Hà Nội đều biết Chung con toàn chỉ đạo, kết luận chứ không ký quyết định gì, dùng nhiều chiêu sức ép buộc cấp dưới như Sửu, Hùng hay các Sở phải làm, phải ký. Sửu thì dính Nhật Cường, Hùng thì dính chế phẩm làm sạch ao hồ và nhiều thứ khác do Hùng còn phụ trách đất đai. Sửu giờ thì cùng chuyến xe với chị Tú nguyên giám đốc Sở TTTT Hà Nội bị C03 gọi lên, hẹn xuống, chắc phun ra hết rồi nhưng khổ là không có chiêu trò như Hùng nên chắc chắn đi thay Chung con.


Bối cảnh như vậy thì Chung con đi nước cờ nào tiếp. Về việc làm sạch ao hồ, Chung vẽ dự án 20.000 tỷ rồi nhưng tự dưng thằng Nhật nhiệt tình xin làm, mà báo chí quan tâm, dân Việt lại tin dùng Nhật (có tiếng từ hồi hàng bãi xe máy Nhật mà Hoàng Anh Chủ tịch ủy ban quản lý vốn được Đỗ Mười cho chủ trương nhập xe máy cũ để đẩy mạnh cơ khí chế tạo xe máy những năm cuối 80 đầu 90) đành chơi vụ xả nước Hồ Tây khi thấy dư luận lờ đi chế phẩm gia đình mình, ngợi ca kết quả thử nghiệm thực chất của Nhật. Công ty thoát nước Hà nội đã chót đi tiền chạy dự án Chung con, Chung con không muốn vỡ lở nên cho công ty thoát nước thôi thì 150 tỷ dẫn nước sông Hồng vào vậy, dù biết tát bèo sang ao, đẩy ô nhiễm về hạ lưu, còn hơn lộ hết. Về Nhật Cường, Chung con đang xóa dấu vết rửa tiền, Huy giám đốc thì an bài trốn kỹ, nhưng vợ con Huy chưa đi được, phải lo cho Chung con bằng cách có văn bản xin bàn giao các dịch vụ công, dữ liệu lại HN, dù chẳng ai dám ký nhận vì có hồ sơ đâu mà ký, căn cứ cái gì ký...nhưng kệ, Chung con giao Sở TTTT ký nhận lại, giao Lực phó chánh văn phòng Ủy ban ký nhận hệ thống bảo mật của ỦY ban do Nhật Cường làm ( hệ thống này không được Bộ công an duyệt nhưng cứ làm) để chứng minh các dịch vụ và dữ liệu HN vẫn bình thường như đã nói với báo giới. Sau khi bàn giao xong, trách nhiệm “ vận hành bình thường” là do thành phố, còn gia đình Huy sẽ an bài định cư. Tại sao Ngọc C03 vẫn không cấm xuất cảnh gia đình Huy là để lần ra chỗ Huy ẩn trốn, hai là “tâm lý chiến” với Chung con, Chung con phải lo mà khuyên nhủ vợ con Huy đừng nghĩ ngắn mà lộ, Chung cũng thừa hiểu nghiệp vụ CA nhưng cái chính là làm Chung nhức đầu suy nghĩ.

Có thể thấy Chung con giỏi xoay sở nhưng thòng lọng đang khép lại, nước cờ tàn của Chung con là gì?

Với kẻ đấm đá chuyên nghiệp như Chung con, Chung con đã kịp có bằng chứng về hoạt động kinh doanh sân sau của vợ Phạm Minh Chính (Đặc khu Vân Đồn), Chung con có bằng chứng về nơi đặt huyệt rồng trấn yểm Hà Nội của Phúc nghẹo ở Quốc Oai, chùa Hòa Phúc nơi mà khởi đầu mối lương duyên giữa Phúc và Chung con, khi cả hai khánh thành Chùa tháng 2/2016 ngay khi cả hai nhậm chức và quan trọng hơn gần đây là bằng chứng, kế hoạch và chiến dịch của phe nhóm này đánh tổng trọng vụ Ciputra, Venezuela, đánh Vương đình huệ vụ tăng giá điện (kiểm toán EVN), đánh Vũ Đức Đam đổ vạ quy hoạch bán đảo Sơn Trà....đồng thời tung tin vụ trường quốc tế Gateway, thâu tóm đất đai Hà Nội đều có sự tham gia của cả Phúc và bên Bộ Công an. Chung con đã chứng minh được quan hệ của mình không thiếu, đây là đòn cảnh tỉnh Phúc nghẹo, đừng nghỉ chơi, không vắt chanh bỏ vỏ được đâu...Chính vì vậy có thể khẳng định chắc chắn rằng “Xử lý Chung con” vẫn là bài toán đau đầu cho Tổng trọng khi mà vây cánh của Chung con quá mạnh. Xử Chung con thì đại cục sống còn của Đảng và người kế nhiệm của mình có tiếp bước mình được không, đặt ra nhiệm kỳ này là chống tham nhũng, cho phép Phúc làm đẹp số liệu kinh tế, nhiệm kỳ sau mới là phát triển kinh tế (khi đặt các vấn đề gợi ý tại Hội nghị TƯ 10), không xử thì hình ảnh “bậc vĩ nhân tái thế” của mình trôi theo sông Tô Lịch của Chung con.

Chiêu bài chạy tội của Chung con quá hiểm, một mình Chung con không nghĩ được mà chắc chắn phải có các bố nuôi đứng sau chỉ dẫn...Tổng trọng không phải đối đầu với mình Chung con mà đối đầu với rất nhiều người và phe cánh Phúc nghẹo đang thèm khát vị trí Tổng Bí thư, Chủ tịch nước.

DL.

Sự thật về cái chết của ông Trần Bắc Hà


LTS: Chúng tôi nhận được bài viết sau đây, cung cấp nhiều thông tin quan trọng về cái chết của ông Trần Bắc Hà, tuy nhiên có một số chi tiết trong bài mà chúng tôi không có điều kiện kiểm chứng. Trong thời buổi trong nước không có tự do thông tin, người dân khó có thể biết được những sự thật mà lẽ ra họ cần phải biết.
Do vậy, chúng tôi xin được phổ biến bài viết này nhằm mục đích bạch hóa thông tin, để độc giả có cái nhìn rõ hơn về những gì đang diễn ra bên trong trại giam đã giam giữ ông Trần Bắc Hà. Phổ biến những thông tin này chỉ nhằm mục đích cung cấp thêm thông tin cho độc giả, không nhằm mục đích bênh vực hay ủng hộ ông Trần Bắc Hà, cũng như không đứng về bất kỳ phe phái nào.
Chúng tôi hoan nghênh các ý kiến phản bác những quan điểm nêu ra trong bài viết này và rất mong sẽ nhận được nhiều bài viết đóng góp có liên quan, để mọi người cùng biết rõ hơn về sự thật.
***
Nguyễn Thắng
1-8-2019
Sự thật về cái chết của ông Trần Bắc Hà, trách nhiệm của Thiếu tướng Nguyễn Duy Ngọc – Cục trưởng C03, Bộ Công an và các điều tra viên có liên quan
Chúng tôi được cung cấp thông tin để tập hợp viết bài này là từ những cán bộ, nhân viên đang công tác tại Trại giam T16 – Bộ Công an, Trại giam 771 Bộ Quốc phòng, các cán bộ tại Cục C03 – Bộ Công an, Bệnh viện 198 – Bộ Công an và Bệnh viện quân y 105 và thành viên nhóm pháp y hình sự đã mổ, khám nghiệm tử thi ông Trần Bắc Hà. Đây là những người đã có thời gian làm việc, trực tiếp chứng kiến về quá trình ông Trần Bắc Hà bị tạm giam, bị điều tra, hỏi cung và quyết tâm tuyệt thực, chết trong trại giam 771 – Bộ Quốc phòng.
Tuy nhiên, vì nhiều lý do mà những cán bộ này không dám công khai sự thật, nhất là họ sợ trả thù của những người có trách nhiệm liên quan đến cái chết của ông ấy, trong khi những người này đang nắm trong tay quyền lực có thể quyết định đến sinh mạng chính trị và nghề nghiệp của họ. Do đó, chúng tôi xin được không nêu tên cụ thể những người đã cung cấp thông tin để bảo vệ an toàn cho họ.
Chúng tôi cũng biết rằng, cho đến nay, sự thật về cái chết của ông Trần Bắc Hà vẫn đang bị bưng bít do có nhiều tình tiết liên quan đến trách nhiệm của cá nhân Thiếu tướng Nguyễn Duy Ngọc, Cục trưởng C03- Bộ Công an và một số cơ quan, cá nhân có liên quan. Cho dù bài viết và những thông tin về sự thật này gửi đến các cơ quan truyền thông, báo chí chính thống trong nước thì cũng không một cơ quan nào dám đăng tải. Do vậy chúng tôi không còn cách nào khác là đưa bài viết và sự thật này lên mạng xã hội và các kênh truyền thông, báo chí ngoài nước.
Chúng tôi khẳng định việc đưa ra công luận về sự thật về cái chết của ông Trần Bắc Hà là:  
1- Không nhằm ủng hộ, bênh vực cho ông này, bởi vì ông ấy phạm pháp đến đâu thì phải chịu trách nhiệm đến đó;
2- Vì lý do nhân đạo, chúng tôi quyết định với mong muốn đối xử công bằng, ông ấy vẫn có tư cách là con người, không thể đối xử với ông ấy như vậy được.
3- Không có ý định, mưu đồ chính trị lợi dụng vụ việc này để hạ uy tín, phá hoại sự nghiệp, công danh đối với một ai;
4- Không có ý đồ gì ngoài việc: (1) bảo vệ sự đúng đắn, trong sạch trong hoạt động tư pháp của các cơ quan thực thi pháp luật về tố tụng hình sự; (2) bảo vệ quyền bất khả xâm phạm về tính mạng, thân thể, những quyền cơ bản của con người đã được Hiến định;
Chúng tôi cũng nhận thấy, có nhiều cơ quan, cá nhân, người có thẩm quyền phải chịu trách nhiệm liên quan đến cái chết của ông Trần Bắc Hà, bao gồm: (1) trách nhiệm của Thiếu tướng Nguyễn Duy Ngọc- Cục trưởng Cục C03 và các điều tra viên Cục C03 trực tiếp thụ lý vụ án điều tra vụ án; (2) trách nhiệm của lãnh đạo Vụ 5 – Viện kiểm sát nhân dân tối cao và các Kiểm sát viên được giao trực tiếp theo dõi vụ án; (3) trách nhiệm của Giám thị và cán bộ quản giáo Trại 771- Bộ Quốc phòng; (4) trách nhiệm của Lãnh đạo Bệnh viện 198 Bộ Công an và bác sỹ trực tiếp khám, kết luận về sức khoẻ bị can Trần Bắc Hà….
Trong khuôn khổ bài viết, chúng tôi sẽ nêu cụ thể về: (1) tình trạng sức khoẻ hoàn toàn khoẻ mạnh của ông Trần Bắc Hà trước khi bị bắt; (2) quá trình ông Trần Bắc Hà bị bắt, tạm giam tại Trại giam T16 – Bộ Công an và những gì ông đã khai báo: lý do chuyển sang giam tại Trại 771 – Bộ Quốc phòng; (3) quá trình ông Trần Bắc Hà bị biệt giam tại Trại 771 và suy yếu về sức khoẻ; (4) nguyên nhân làm cho ông ấy tuyệt thực, lý do bị chết trong trại giam.
Đồng thời, chúng tôi bước đầu phân tích, chỉ ra trách nhiệm hình sự của Thiếu tướng Nguyễn Duy Ngọc – Cục trưởng Cục C03 và các điều tra viên Cục C03 trực tiếp thụ lý vụ án điều tra vụ án, trong đó Thiếu tướng Nguyễn Duy Ngọc- Cục trưởng Cục C03 phải là người chịu trách nhiệm chính đối với cái chết của ông Trần Bắc Hà. Còn đối với trách nhiệm của các cá nhân, cơ quan khác có liên quan, chúng tôi sẽ phân tích ở các bài tiếp theo.
Chúng tôi mong muốn cơ quan có thẩm quyền làm rõ sai phạm, trách nhiệm của những cá nhân, tổ chức liên quan, do đó trước mắt kiến nghị:
1. Cơ quan điều tra – Viện kiểm sát nhân dân tối cao: tiến hành khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can về tội giết người, tội dùng nhục hình; tiến hành điều tra, làm rõ sai phạm và trách nhiệm hình sự của Thiếu tướng nguyễn Duy Ngọc- Cục trưởng Cục C03 và các điều tra viên Cục C03 trực tiếp thụ lý vụ án đã làm cho ông Trần Bắc Hà chết trong tù.
2. Quốc hội, các cơ quan của Quốc hội, Đoàn đại biểu Quốc hội, đại biểu Quốc hội, Hội đồng nhân dân, đại biểu Hội đồng nhân dân, Uỷ ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam và các tổ chức thành viên của Mặt trận:
– Thực hiện quyền giám sát đối với hoạt động điều tra của Cơ quan cảnh sát điều tra Cục C03- Bộ Công an và Thiếu tướng nguyễn Duy Ngọc- Cục trưởng Cục C03, Phó thủ trưởng Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an, cùng các Điều tra viên Cục C03 trực  tiếp điều tra vụ án (theo quy định tại Điều 13 – Luật tổ chức cơ quan điều tra hình sự 2015 về Giám sát của cơ quan, tổ chức, đại biểu dân cử).
– Thực hiện quyền giám sát đối với hoạt động kiểm sát của Vụ 5- Viện kiểm sát nhân dân tối cao được giao trách nhiệm theo dõi việc chấp hành pháp luật trong hoạt động điều tra vụ án có bị can Trần Bắc Hà (theo quy định tại Điều 10 – Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân 2014 về Giám sát hoạt động của Viện kiểm sát nhân dân).
I/ SỨC KHOẺ ÔNG TRẦN BẮC HÀ TRƯỚC KHI BỊ BẮT
Từ năm 2010, ông Trần Bắc Hà đã bị bệnh gan và tiến hành điều trị, đến năm 2012, sang Bệnh viện Quốc tế Singapore điều trị, phẫu thuật cắt một phần lá gan. Sau khi phẫu thuật, sức khoẻ ổn định, minh mẫn, thông tuệ, làm việc bình thường, không phải nghỉ ốm, hàng năm chỉ sang Singapore một tuần để kiểm tra kết hợp nghỉ dưỡng. Sau mỗi lần kiểm tra đều kết luận sức khoẻ tốt, không có bệnh gì.
Trong thời gian này, ông Bắc Hà đã biết đến ăn kiêng, bỏ rượu bia, thuốc lá, biết tìm đến Phật pháp (tụng kinh, niệm Phật) để có sự cân bằng tinh thần.
Trước khi bị bắt 2 tháng, tháng 9/2018 ông ấy tiếp tục sang Singapore để kiểm tra sức khoẻ định kỳ hàng năm và kết quả tốt, không có bệnh gì, chỉ có huyết áp hơi cao, song đó là chuyện bình thường của người cao niên.
(Chúng tôi có đầy đủ hồ sơ sức khoẻ của ông Trần Bắc Hà đi khám, điều trị tại Singapore, khẳng định sức khoẻ ông ấy hoàn toàn bình thường, không phải bị bệnh ốm yếu, ung thư như báo chí đăng tải)
II/ TRONG THỜI GIAN ÔNG TRẦN BẮC HÀ BỊ BẮT TẠM GIAM
2.1. Tại Trại T16 – Bộ Công an.
Sau khi bị bắt tháng 11/2018 và tạm giam tại trại T16 Bộ Công an, ông Trần Bắc Hà hoàn toàn minh mẫn, tỉnh táo, sức khoẻ tốt, không có bệnh tật gì.
Mỗi lần đi lấy cung, ông ấy đều yêu cầu có luật sư theo luật nhưng không được Thiếu tướng Nguyễn Duy Ngọc, Cục trưởng C03 chỉ đạo đáp ứng, còn các lời khai của ông này chủ yếu là phản bác lại các cáo buộc phạm tội trong hầu hết các vụ việc, các câu trả đều lô gích, sắc sảo, kín kẽ, thông tuệ, không có tình tiết nào sơ hở để bị buộc tội, ông ấy chỉ đuối lý trong vụ án BIDV cho công ty Bình Hà vay vốn thực hiện dự án trại bò tại Hà Tĩnh.
2.2. Lý do chuyển tạm giam ông Trần Bắc Hà từ Trại T16 sang Trại 771
Thiếu tướng Nguyễn Duy Ngọc, Cục trưởng C03 trực tiếp chỉ đạo việc chuyển ông Trần Bắc Hà sang tạm giam tại trại 771 Bộ Quốc phòng theo hình thức biệt giam (một mình một buồng giam) vào đúng thời gian khởi tố bị can Trần Duy Tùng (tháng 3/2019) liên quan đến Công ty Bình Hà vay vốn thực hiện dự án trại bò tại Hà Tĩnh, mục đích nhằm:
1- Gây sức ép lên thể xác buộc bị can khai báo.
2- Đảm bảo bí mật hoạt động điều tra (chúng tôi sẽ có bài viết tiếp theo về sự thật lý do đảm bảo bí mật hoạt động điều tra).
2.3. Trong thời gian bị biệt giam tại trại 771 – Bộ Quốc phòng
a) Về điều kiện giam giữ tại Trại 771
Điều kiện giam giữ theo hình thức biệt giam đối với ông Trần Bắc Hà tại trại 771 Bộ Quốc phòng hết sức hạn chế: buồng giam rộng 6 m2, có duy nhất một lỗ thoáng có song sắt rộng 20 cm, dài 40 cm; vật dụng sinh hoạt không có gì, phải nằm sàn; Trại chỉ cung cấp cho một xô nhựa và một cái bô để đi vệ sinh, nước uống hạn chế chỉ 1,5 lít nước/một ngày trong điều kiện thời tiết nắng nóng gay gắt khiến cho điều kiện môi trường sống trong buồng giam hết sức khắc nghiệt; điều kiện y tế Trại 771 cũng rất kém, chỉ có một phòng cấp phát thuốc, không có Trạm xá.
b) Về việc tuyệt thực của ông Trần Bắc Hà
Trong suốt thời gian bị biệt giam, ông Trần Bắc Hà thường xuyên ngồi thiền, niệm Phật, tụng kinh sám hối và tập khí công, do đó tình trạng sức khoẻ tốt, tinh thần tỉnh táo, các quản giáo đều bất ngờ vì khả năng chịu đựng của ông ấy.
Do cái nắng mùa hè gay gắt liên tục từ tháng 5 đến đầu tháng 7/2019, có khi nhiệt độ buồng biệt giam lên tới gần 50C, ông Trần Bắc Hà có biểu hiện ốm yếu, cơ thể lở loét vào đầu tháng 7/2019. Khi đó, Trại 771 đã có văn bản gửi Cục C03- Bộ Công an nghị nghị đưa đi khám bệnh. Trên cơ sở báo cáo tình hình của hai Điều tra viên Cục C03 được giao thụ lý vụ án, Cục C03 đã đưa bị can này đi khám tại Bệnh viện 198 mà không có sự chứng kiến của gia đình, thân nhân theo quy định của pháp luật. Bệnh viện 198 đã tiến hành các xét nghiệm một cách sơ sài trong một buổi sáng và đưa ra kết luận sức khoẻ bị can tốt, tim, gan, phổi, dạ dày hoạt động bình thường, không có vấn đề gì về sức khoẻ, chỉ có huyết áp hơi cao lên đến 140, song đó là bệnh của người già.
(Chúng tôi có hồ sơ y bạ về khám bệnh sơ sài và kết luận của Bệnh viện 198)
c) Về nguyên nhân ông Trần Bắc Hà chết trong trại 771
Sau khi đi khám về, ông Trần Bắc Hà tiếp tục yêu cầu Thiếu tướng Nguyễn Duy Ngọc, Cục trưởng C03 trực tiếp chỉ đạo Cục C03 cho ông ấy đi bệnh viện điều trị bệnh, hoặc cho chuyển trại giam, nếu không ông ấy sẽ chết trong trại. Không được đáp ứng yêu cầu, từ ngày 12/7/2019, ông Bắc Hà tuyên bố và bắt đầu tuyệt thực, không ăn cơm, không uống nước, thậm chí cán bộ quản giáo đã phải xúc cháo, sữa cho cho ăn, song ông ấy nhè ra không chịu nuốt.
Trước tình hình đó, cán bộ quản giáo đã báo cáo và Trại 771 đã có văn bản thông báo tình trạng tuyệt thực của bị can cho Cục C03 – Bộ Công an. Cục C03 đã cử hai điều tra viên đến trại 771 nắm tình hình, động viên, nhưng ông này đã không nghe. Hai điều tra viên này đã về báo cáo bằng văn bản với lãnh đạo Cục C03, song thiếu tướng Nguyễn Duy Ngọc – Cục trưởng Cục C03 nói rằng “kệ xác nó”.
Đến ngày 16/7/2019, khi sức khoẻ của ông ấy đã giảm sút nghiêm trọng, Trại 771 tiếp tục có công văn lần 2 thông báo cho Cục C03, đồng thời gọi điện thoại trực tiếp cho Thiếu tướng Nguyễn Duy Ngọc, Cục trưởng C03 biết tình trạng thực tế Tuy nhiên, cho đến chiều ngày 17/7/2019, hai điều tra viên Cục C03 mới lên đến Trại 771 và cùng quản giáo mở cửa buồng biệt giam lúc 17 giờ 30, khi đó đã thấy ông Trần Bắc Hà nằm co bất động, thân thể đã chết lạnh cứng (chúng tôi có hình ảnh và video clip về hiện trường ông ấy bị chết nằm co trong buồng biệt giam, song vì lý do nhân đạo đối với người đã khuất, đồng thời không muốn xới thêm vào nỗi đau thương mất mát của gia đình ông ấy, vì vậy chúng tôi không đưa hình ảnh và clip này lên)
Tối 17/7/2019, Trại 771 điện thoại cho các cơ quan liên quan đến làm việc, Bệnh viện 198 – Bộ Công an do đã biết thông tin ông Bắc Hà đã bị chết trong trại giam nên chối bỏ trách nhiệm, đề nghị Trại 771 liên hệ đúng tuyến Bệnh viện quân y 105 Sơn Tây. Khi có mặt đầy đủ, các cơ quan liên quan (Cục C03 – Bộ Công an, Vụ 5 – Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bệnh viện quân y 105…) tiến hành khám nghiệm hiện trường và thống nhất kịch bản đưa thông tin báo chí là bị can có tiền sử ốm yếu, mắc bệnh ung thư gan và bị chết trên đường đi cấp cứu.
Khoảng hơn 05 giờ sáng hôm sau, ngày 18/7/2019, xe cấp cứu của Bệnh viện quân y 105 mới chở thi thể ông Trần Bắc Hà đến Bệnh viện quân y 105. Bệnh viện đã yêu cầu đưa nạn nhân vào nhà xác và lập Biên bản tiếp nhận tử thi. Tiếp theo, việc mổ pháp y khám nghiệm tử thi đối với ông Trần Bắc Hà được tiến hành, phía gia đình ông Trần Bắc Hà đến chứng kiến chỉ có một cán bộ cấp Ban của ngân hàng BIDV và duy nhất một người anh trai kế trên ông Trần Bắc Hà. Người anh trai này tên Nam, gia đình ở Hà Nội, trước đây nguyên là một Phó Vụ trưởng thuộc Văn phòng Chính phủ đã về hưu, gia đình thường gọi là ông Chín (người con thứ chín), còn ông Bắc Hà là người con út thứ mười.
Kết quả khám nghiệm tử thi cho thấy các bộ phận nội tạng trong cơ thể ông ấy còn nguyên vẹn, Tim, Gan không bị tổn thương gì, trong miệng ngậm một miếng bánh quy, trong dạ dạy không có thức ăn, bị lở loét da thịt vùng sát gáy, lưng, hai bờ vai và hai mạn sườn, điều đó chứng tỏ ông Trần Bắc Hà bị kiệt sức, chết đói do tuyệt thực, trước khi chết bị ốm yếu.
Thi thể ông được chuyển đi bảo quản lạnh tại Bệnh viện Bạch Mai lúc 01 giờ ngày 19/7/2019, được gia đình tổ chức khâm liệm ngày 22/7/2019 và chuyển vào thành phố Hồ Chí Minh làm tang lễ, an táng cùng ngày.
III/ TRÁCH NHIỆM CỦA THIẾU TƯỚNG NGUYỄN DUY NGỌC – CỤC TRƯỞNG CỤC C03 VÀ CÁC ĐIỀU TRA VIÊN CỤC C03 – BỘ CÔNG AN
3.1. Trách nhiệm của Thiếu tướng Nguyễn Duy Ngọc – Cục trưởng Cục C03
Trách nhiệm chính dẫn đến cái chết của bị can Trần Bắc Hà trong thời gian bị gửi biệt giam tại Trại T771 thuộc về thiếu tướng Nguyễn Duy Ngọc – Cục trưởng Cục C03 do đã có các hành vi vi phạm pháp luật sau:
a) Có hành vi dùng nhục hình với bị can Trần Bắc Hà và phải chịu trách nhiệm hình sự về Tội dùng nhục hình quy định tại Điều 373 Bộ Luật hình sự 2015.
– Một làtrong suốt thời gian hơn 7 tháng bị tạm giam tại trại T16 – Bộ Công an và biệt giam tại Trại 771 – Bộ Quốc phòng, ông Trần Bắc Hà không được Cục C03 do Thiếu tướng Nguyễn Duy Ngọc, Cục trưởng C03 chỉ đạo cho phép được thực hiện các quyền của bị can theo luật định, như:
– Không được thân nhân thăm nuôi theo quy định pháp luật, bản thân gia đình cũng không biết bị can bị tạm giam ở đâu để tiếp tế;
– Không có luật sư tham gia các buổi hỏi cung để bảo vệ quyền và lợi ích cho bị can, mặc dù bị can này đã có sẵn luật sư từ trước.
– Nhiều lần hỏi cung, Cục C03 cũng không thực hiện việc ghi hình, ghi âm buổi hỏi cung theo đúng quy định của pháp luật.
Như vậy, Thiếu tướng Nguyễn Duy Ngọc, Cục trưởng C03 đã vi phạm nghiêm trọng  quyền của bị can được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự để phòng tránh oan sai, tra tấn, dùng nhục hình, bức cung đối với bị can.
– Hai là, Thiếu tướng Nguyễn Duy Ngọc, Cục trưởng Cục C03 đã chỉ đạo chuyển sang trại giam 771 Bộ quốc phòng đối với bị can Trần Bắc Hà để đảm bảo bí mật hoạt động điều tra là không đúng quy định, bởi vì:
– Bị can này bị khởi tố với tội danh thuộc loại vụ án kinh tế đơn thuần, không thuộc loại tội phạm đặc biệt nghiêm trọng.
– Trong khi việc chuyển bị can sang tạm giam tại Trại 771 chỉ áp dụng đối bị can trong các vụ án đặc biệt nghiêm trọng xâm phạm an ninh quốc gia, chuyên án ma tuý, hoặc vụ án mà bị can phạm tội đặc biệt nghiêm trọng liên quan đến nhiều bí mật nhà nước… vụ án kinh tế, việc
Việc Cục C03 thực hiện chỉ đạo của Thiếu tướng Nguyễn Duy Ngọc, Cục trưởng Cục C03 chuyển bị can Trần Bắc Hà sang biệt giam (giam giữ một mình một buồng) tại trại T771 với điều kiện sống khắc nghiệt, có chế độ sinh hoạt và điều kiện y tế hạn chế đã làm cho bị can này đến đầu tháng 7/2019 bị suy giảm sức khoẻ, phải đưa đi Bệnh viện 198 để khám bệnh.
Như vậy, việc không cho phép bị can được hưởng quyền của bị can theo luật định, việc chuyển bị can sang Trại 711 không đúng quy định để giam giữ theo hình thức biệt giam trong những ngày hè nắng nóng… của Thiếu tướng Nguyễn Duy Ngọc, Cục trưởng Cục C03 rõ ràng có đủ dấu hiệu mặt khách quan của hành vi sử dụng nhục hình, song là cách dùng nhục hình hết sức tinh vi, lách luật nhằm gây đau đớn về thể xác và tinh thần đối với bị can Trần Bắc Hà.
Hành vi này đã xâm phạm quyền con người, vi phạm Công ước chống tra tấn là 01 trong 09 Công ước cốt lõi về quyền con người của Liên Hợp Quốc mà Việt Nam đã tham gia từ năm 1987; bị cấm trong hoạt động điều tra được quy định tại Khoản 2 Điều 14 Luật Tổ chức cơ quan điều tra hình sự 2015 về những hành vi bị nghiêm cấm là: Bức cung, dùng nhục hình và các hình thức tra tấn hoặc đối xử, trừng phạt tàn bạo, vô nhân đạo, hạ nhục con người hay bất kỳ hình thức nào khác xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân.
Hành vi dùng nhục hình của Thiếu tướng Nguyễn Duy Ngọc đã khiến bị can tự sát bằng hình thức tuyệt thực, đã vi phạm vào quy định tại Khoản 1, Điểm b Khoản 3 Điều 373 Bộ Luật hình sự 2015, đó là:
 “1. Người nào trong hoạt động tố tụng, thi hành án hoặc thi hành các biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng, đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc, đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc mà dùng nhục hình hoặc đối xử tàn bạo, hạ nhục nhân phẩm của người khác dưới bất kỳ hình thức nào, thì bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm. 2. …. 3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 12 năm: a) Gây thương tích hoặc gây tổn hại về sức khỏe cho người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên; b) Làm người bị nhục hình tự sát”.
Về mặt chủ quan, Thiếu tướng Nguyễn Duy Ngọc – Cục trưởng Cục C03 đã cố ý và từng bước tính toán rất chi tiết về việc điều chuyển bị can Trần Bắc Hà sang biệt giam tại Trại T771, biết trước điều kiện giam giữ hạn chế, chế độ sinh hoạt và y tế hạn chế sẽ hành hạ thân thể bị can.
b) Có hành vi giết người, phải chịu trách nhiệm hình sự về tội giết người do cố ý thúc đẩy bị can Trần Bắc Hà vào tình trạng tuyệt thực bằng hành vi dùng nhục hình tinh vi, đồng thời bỏ mặc để bị can tuyệt thực đến chết.
Bên cạnh phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi dùng nhục hình, Thiếu tướng Nguyễn Duy Ngọc – Cục trưởng Cục C03 đã cố tình không thực hiện đúng quyền hạn, trách nhiệm của mình theo uy định tại Khoản 1 Điều 52 Luật Tổ chức cơ quan điều tra hình sự 2015 quy định về Nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của Thủ trưởng, Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra:
Thủ trưởng Cơ quan điều tra có nhiệm vụ, quyền hạn sau đây: a) Chỉ đạo, điều hành, kiểm tra việc thực hiện nhiệm vụ, kế hoạch công tác, quyết định các vấn đề về công tác của Cơ quan điều tra do mình làm Thủ trưởng; chịu trách nhiệm và báo cáo công tác trước Thủ trưởng Cơ quan điều tra cấp trên…”;
Mặc dù Trại 771 đã thông báo, điều tra viên thụ lý vụ án cũng đã báo cáo về tình trạng tuyệt thực và sức khoẻ suy sụp nghiêm trọng của bị can Trần Bắc Hà, song thiếu tướng Nguyễn Duy Ngọc, Cục trưởng Cục C03, Phó thủ trưởng Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an, người có quyền lãnh đạo, trực tiếp chỉ đạo điều tra vụ án đã không hề có bất kỳ một ý kiến chỉ đạo nào theo thẩm quyền, trách nhiệm của mình nhằm ngăn chặn, xử lý, giải quyết tình trạng tuyệt thực của bị can này, trong khi đó việc ngăn chặn, xử lý tình trạng tuyệt thực đó hoàn toàn có thể dễ dàng thực hiện nhanh chóng. Hành vi cố tình bỏ mặc với quan điểm “kệ xác nó” của Thiếu tướng Nguyễn Duy Ngọc nhằm để cho bị can chết trong trại giam có đầy đủ dấu hiệu mặt khách quan, chủ quan, khách thể, chủ thể và hậu quả của cấu thành tội phạm Tội giết người quy định tại Khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình sự 2015.
3.2. Trách nhiệm của các điều tra viên Cục C03 trực tiếp thụ lý vụ án
Các điều tra viên Cục C03 được giao thụ lý vụ án đã có báo cáo bằng văn bản gửi Thiếu tướng Nguyễn Duy Ngọc – Cục trưởng Cục C03, Phó Thủ trưởng Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an về tình trạng sức khoẻ nguy kịch đến tính mạng do tuyệt thực của bị can Trần Bắc Hà và đề xuất đưa bị can đi chữa bệnh. Khi Thiếu tướng Nguyễn Duy Ngọc – Cục trưởng Cục C03, Phó Thủ trưởng Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an cố tình bỏ mặc, không chỉ đạo để ngăn chặn tình trạng tuyệt thực của bị can Trần Bắc Hà, các điều tra viên Cục C03 được giao thụ lý vụ án đều biết rõ khả năng suy kiệt sức khỏe có nguy cơ tử vong của bị can nếu không thực hiện đề xuất đưa bị can đi chữa bệnh.
Tuy nhiên trong trường hợp này, đúng ra là các điều tra viên phải báo cáo, nhưng lại không có báo cáo bằng văn bản với những cấp có thẩm quyền, bao gồm Thủ trưởng Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an là thượng tướng Lê Quý Vương, và Kiểm sát viên Vụ 5- Viện kiểm sát nhân dân tối cao được giao theo dõi vụ án. Việc không báo cáo nói trên đã làm cho các cấp có thẩm quyền không nắm được tình hình, thực trạng nguy cấp để kịp thời có biện pháp giải quyết, ngăn chặn tình trạng tuyệt thực đến chết của bị can Trần Bắc Hà.
Bên cạnh đó, Các điều tra viên Cục C03 được giao thụ lý vụ án còn vi phạm các quy định pháp luật tố tụng hình sự về việc không cho bị can được thực hiện các quyền được người thân thăm nuôi, được có luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp trong quá trình hỏi cung; không ghi âm, ghi hình các buổi hỏi cung.
Do vậy, các điều tra viên này đã không thực hiện đầy đủ nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của điều tra viên được quy định tại Điều 53 – Luật tổ chức cơ quan điều tra hình sự là:
“1. Điều tra viên được tiến hành các hoạt động kiểm tra, xác minh và các hoạt động điều tra thuộc thẩm quyền của Cơ quan điều tra theo sự phân công của Thủ trưởng, Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra. 2. Điều tra viên thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự khi được phân công giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố và điều tra vụ án hình sự. 3. Điều tra viên có trách nhiệm sau đây: a) Áp dụng các biện pháp theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và pháp luật khác có liên quan để điều tra, xác định sự thật vụ án một cách khách quan, toàn diện, đầy đủ; b) Tuân theo pháp luật và chịu sự chỉ đạo trực tiếp của Thủ trưởng, Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra….”
Do không thực hiện đầy đủ chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của mình dẫn đến cái chết của bị can Trần Bắc Hà, hành vi của các điều tra viên Cục C03 được giao thụ lý vụ án có đầy dủ dấu hiệu cấu thành Tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng quy định tại khoản 1 Điều 360 Bộ luật hình sự 2015, đó là:
 Người nào có chức vụ, quyền hạn vì thiếu trách nhiệm mà không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nhiệm vụ được giao thuộc một troncác trường hợp sau đây, nếu không thuộc trường hợp quy định tại các điều 179, 308 và 376 của Bộ luật này, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 05 năm: a) Làm chết người;…”
Tiếng Dân.

Vì sao Ủy ban kiểm tra Trung ương không xử lý “Chung con”?

Kết quả hình ảnh cho Nguyễn Đức Chung

Chung con là biệt danh của Nguyễn Đức Chung, hiện là Chủ tịch UBND Hà Nội. Sỡ dĩ Chung con có biệt danh này là vì Chung là con nuôi của nhiều quan chức cao cấp. Chung là Ủy viên Trung ương trẻ của khóa 12, song chúng tôi xin gọi tên tục của ông Chủ tịch thủ đô là “Chung con” cho nó gần dân, mà gần dân hơn để nghe dân chửi ông như tế sống, mà ông vẫn trơ trơ.
Chủ tịch Chung con sinh năm 1967, quê ở Phú Thọ. Nguyễn Đức Chung là học viên cảnh sát D11 (khóa 1985 – 1990), có mọi thứ đều bình thường không có gì đặc sắc, ngoài chuyện cù lần. Tốt nghiệp ra trường, Chung con được phân công về Đội Trọng án, Phòng Cảnh sát Điều tra Công An Hà Nội, từ hồi phòng này còn ở cuối phố Sinh từ (Nguyễn Khuyến) gần Văn Miếu.
Trước đây, cứ mỗi lần thấy Chung con ở đâu, thì mấy cậu công an Hà Nội thường chỉ tay và chửi “ĐM, thằng này vừa rồi theo Diện đen (nguyên Đội phó) nhận chạy cả án tử hình, cuối cùng gia đình tử tù người Phú Thọ tiền mất tật mang, con trai vẫn y án nên ức quá rồi tố giác, kết quả bị kỷ luật cả một đám”. (Theo lời các bạn bè học cùng trường Đại học Cảnh sát với Chung con kể lại). Bản chất như vậy đã ăn vào máu Chung con từ lâu.
Với trình độ học thức hạn hẹp, nhờ có các bố nuôi nâng đỡ, nên Chung con thăng tiến chóng mặt, và theo đó Chung con cũng phải lo vơ vét bản thân để bù lại vốn đã bỏ ra “chạy chức” trước đại hội. Ngay khi lên chức, Chung con phải tính bài để các công ty sân sau của mình nắm được các khâu trọng yếu của thành phố và kết quả như đã biết là việc độc quyền chế phẩm RedOxy-3C làm sạch ao hồ và công ty Nhật Cường (buôn lậu điện thoại, năm 2016, khi Chung con lên chức, lập thêm Nhật Cường Software).
Đầu tiên, khi biết mình được quy hoạch Trung ương và làm chủ tịch thành phố, Chung con lập ra Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Arktic ngày 2/11/2015. Công ty chưa từng có kinh nghiệm xử lý ô nhiễm, có trụ sở chính tại 12 Đặng Tiến Đông, phường Trung Liệt, quận Đống Đa, TP Hà Nội. Địa chỉ này cũng là nơi siêu thị Minh Hoa (do vợ Chung con đứng tên) đang hoạt động. Giám đốc công ty là con trai của Chung con: Nguyễn Đức Hạnh. Vụ việc này được báo chí cả chính thống và mạng xã hội đều biết, nhưng Chung con đã mang tiền đi mua chuộc nên chỉ còn Báo điện tử Làng Mới còn giữ bài viết.
Sự việc trở nên tệ hại là sau chuỗi ngoại giao của Thủ tướng Phúc tại Nhật, doanh nghiệp Nhật Bản biết thành phố Hà Nội có mục tiêu làm sạch môi trường sông, hồ trên địa bàn. Tháng 4/2019, Doanh nghiệp Nhật Bản đã sang Việt Nam gặp Thủ tướng Phúc, ngỏ ý muốn làm miễn phí cho Hà Nội bằng công nghệ Nhật. Thủ tướng đồng ý và giao Hà Nội làm việc.
Tháng 5/2019, Chung con miễn cưỡng phải cho doanh nghiệp Nhật bản được bắt đầu các bước thử nghiệm và vụ xả nước Hồ Tây (10 năm chưa xả) đã nhấn chìm mọi kết quả của chuyên gia Nhật, đồng thời Chung con trực tiếp thị sát việc thử nghiệm chế phẩm của công ty gia đình mình nhằm lấp liếm vụ độc quyền chế phẩm và chứng minh với báo chí, dư luận: Kết quả làm sạch của công ty gia đình cũng ngang ngửa công nghệ Nhật với điều kiện triết lý mới của Chung con là “dòng sông phải đứng”. Thật nực cười, việc này càng lộ rõ thủ đoạn, bản chất của Chung con trong vụ bảo kê cho công ty sân sau gia đình, bỏ túi tiền thuế của nhân dân.
Nói về vụ Nhật Cường, ai cũng biết đây là công ty sân sau của Chung con. Chung con đã chỉ định thầu hàng ngàn tỷ cho công ty Nhật Cường làm CNTT cho toàn thành phố, độc quyền thấy rõ khi 62 doanh nghiệp cung cấp dịch vụ CNTT cho Hà Nội trước đây đều ngồi chơi, giờ chỉ đứng ngoài nhìn Nhật Cường làm kể từ khi Chung con lên chủ tịch.
Vụ án Nhật Cường này được Ngọc, Tổng cục trưởng Cục C03, thực hiện bí mật theo tinh thần Trung ương, tập trung tiêu diệt tệ nạn “tín dụng đen và rửa tiền”. Theo thông tin đã công bố, Nhật Cường chính là đường dây rửa tiền quan trọng của Chung con, còn mấy tội danh buôn lậu, trốn thuế, hay CNTT, chỉ là quá nhỏ so với quy mô chuyên án.
Vừa qua, Ngọc để yên một chút vì thấy Chung con “chạy kinh quá” cứ chục tỷ mà đi giao dịch, không hiểu các lãnh đạo cao cấp có bị dao động không và Ngọc cũng chậm lại để qua vụ bỏ phiếu tín nhiệm, Ngọc chính thức lên Thứ trưởng Bộ Công an. Nay Ngọc và Lương Tam Quang (chánh văn phòng Bộ Công an) đã chốt lên Thứ trưởng, Ngọc phải thể hiện năng lực, chứng minh khả năng của mình, xứng đáng với vị trí Thứ trưởng Bộ Công an bằng việc bóc rỡ, làm rõ đường dây rửa tiền do Chung con cầm đầu, mà Nhật Cường là mắt xích tối quan trọng.
Tháng 3/2019, một lá đơn tố cáo Chung con với lời lẽ đanh thép và đầy đủ bằng chứng, gửi tới Bộ Chính trị, được công khai trên mạng xã hội, một lần nữa chỉ đích danh các tội danh của Chung con (hơn 20 vi phạm còn chưa làm rõ, được nêu trong đơn là rất lớn so với 2 vụ việc Công ty gia đình và Nhật Cường đã được phanh phui).
Vậy tại sao Ủy ban kiểm tra Trung ương chưa vào cuộc, trái ngược với không khí sôi sục của người dân cả nước, tin tưởng vào quyết tâm chống tham nhũng của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, nhất là sau kỳ họp Ban chỉ đạo phòng chống tham nhũng ngày 26/7/2019 vừa qua, với tinh thần tiếp tục đẩy mạnh điều tra, xử lý các vụ việc, vụ án, với quyết tâm cao hơn, quyết liệt hơn, chủ động phát hiện và chỉ cần đâu đó có dấu hiệu vi phạm là phải xử lý ngay. Nhưng trái lại, vụ việc Chung con lại im lìm như không có chuyện gì xảy ra.
Theo Điều 16, Quy định 102-QĐ/TW năm 2017, về việc xử lý kỷ luật đảng viên vi phạm các quy định về phòng, chống tham nhũng, lãng phí, Chung con “dính hết” nhưng vẫn bình yên vô sự. Cứ tưởng, ít nhất cũng phải đình chỉ công tác để phục vụ điều tra, nhưng Chung con vẫn vô can đến mức Bộ Công an phải có văn bản đề nghị Chủ tịch Hà Nội sớm cung cấp hồ sơ tài liệu để phục vụ mở rộng điều tra. Chung con dựa vào cái gì mà lộng hành để không hợp tác, cản trở điều tra như thế ??? Ai có thể cản Bộ Công an điều tra đương sự là Ủy viên Trung ương, chỉ có thể là Ủy ban Kiểm tra Trung ương.
Hơn nữa, Đơn tố cáo có tên người làm đơn, địa chỉ, điện thoại đàng hoàng, người thật, việc thật theo quy định của Luật khiếu nại, tố cáo, thì phải tiếp nhận xử lý, nhưng đến nay vẫn biệt tăm. Đơn gửi Bộ Chính trị thì Bộ Chính trị phải xử lý và phân công Ủy ban kiểm tra TƯ tiến hành thẩm tra xác minh ngay, đồng thời giao Văn phòng TƯ Đảng đôn đốc, kiểm tra Ủy ban Kiểm tra TƯ thực hiện để báo cáo lại Bộ Chính trị, nhưng sắp 5 tháng mà vẫn im lìm.
Theo thông tin đang lan truyền (ai cũng biết chỉ vài người ở Ủy ban Kiểm tra Trung ương không biết) thì Chung con đã ôm tiền hàng chục tỷ đến gặp Trần Cẩm Tú, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương để xin “giảm tốc độ” ,“câu giờ” chờ an bài cho Huy Nhật Cường định cư, đồng thời không để Ủy ban kiểm tra Trung ương vào cuộc, điều tra, xử lý hàng loạt sai phạm trong đơn tố cáo đã nêu.
Đúng như Tổng bí thư nói: Trước thì trên nóng, dưới lạnh, nay trên nóng, dưới đã ấm lên nhưng còn chậm, vì sao vậy???
Vì tiền của Chung con quá nhiều, nhiều đến mức để có thể làm biến chất bất kỳ ai dưới quyền Tổng Bí thư.
LaoDai Lao
Designed byTin không lề |