Tin không lề: Xã hội

Báo điện tử Người Tiêu Dùng bị rút giấy phép hoạt động 3 tháng và phạt 65 triệu đồng vì đưa tin sai sự thật về cựu UVBCT


Ngoài rút giấy phép hoạt động 3 tháng, phạt hành chính tổng số tiền là 65 triệu đồng, cơ quan chức năng yêu cầu báo điện tử Người Tiêu Dùng phải cải chính, xin lỗi đối với thông tin sai sự thật.



Báo điện tử Người Tiêu Dùng - Ảnh chụp màn hình

Chiều 22-2, thông tin từ Bộ Thông tin và truyền thông cho biết Cục Báo chí của bộ đã có quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với báo điện tử Người Tiêu Dùng, do báo này đã có nhiều sai phạm trong hoạt động báo chí.

Theo quyết định số 17/QĐ-XPVPHC do phó cục trưởng Cục Báo chí Nguyễn Văn Hiếu ký, báo điện tử Người Tiêu Dùngđã thông tin sai sự thật gây ảnh hưởng nghiêm trọng trong bài viết "Nhiều cấp dưới bị bắt giam và bị kỷ luật nặng, bao giờ ông Lê Thanh Hải và Lê Hoàng Quân 'vào lò'?" đăng trên báo điện tử Người Tiêu Dùng ngày 27-12-2018. Cụ thể là nội dung thông tin lấp liếm việc giao đất cho 51 dự án phân lô bán nền ngay tại khu tái định cư và lấn ranh của người dân không thuộc quy hoạch khu đô thị mới Thủ Thiêm.

Cùng với đó, báo này cũng thông tin quy kết tội danh khi chưa có bản án của tòa án, sai sự thật gây ảnh hưởng rất nghiêm trọng trong bài viết "Nhiều cấp dưới bị bắt giam và bị kỷ luật nặng, bao giờ ông Lê Thanh Hải và Lê Hoàng Quân "vào lò"?" đăng trên báo điện tử Người Tiêu Dùngngày 27-12-2018, cụ thể là nội dung thông tin "Ít nhất đến lúc này, ông Lê Hoàng Quân và nhất là ông Lê Thanh Hải đã có dấu hiệu của việc "thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" và "cố ý làm trái gây thiệt hại hết sức nghiêm trọng".

Với những sai phạm trên, báo điện tử Người Tiêu Dùng bị phạt hành chính tổng số tiền là 65 triệu đồng; đồng thời bị tước quyền sử dụng giấy phép hoạt động báo điện tử số 141/GP-BTTTT ngày 23-3-2016 do Bộ Thông tin và truyền thông cấp cho báo điện tử Người Tiêu Dùng trong thời hạn 3 tháng.

Cơ quan chức năng yêu cầu báo này phải cải chính, xin lỗi đối với thông tin sai sự thật.

TTO.

Điều kỳ lạ ở phiên tòa ly hôn nghìn tỷ của hai vợ chồng đại gia Trung Nguyên


Ở phiên toà ly hôn nghìn tỷ của vợ chồng đại gia Trung Nguyên, vị chủ toạ đưa ra những nhận xét, khuyên răn không phù hợp với nguyên tắc của một thẩm phán.

Mâu thuẫn khó xử lý nhất trong phiên toà ly hôn giữa ông Đặng Lê Nguyên Vũ và bà Lê Hoàng Diệp Thảo - hai doanh nhân nắm quyền cao nhất tại tập đoàn Trung Nguyên là vấn đề phân chia tài sản.



Trong quá trình tranh chấp quyết liệt khối tài sản khổng lồ ước tính tổng trị giá hơn 8.000 tỷ đồng, cả ông Vũ và bà Thảo đều có những lý lẽ của riêng mình.



Đây cũng là điều hoàn toàn dễ hiểu. Tiền bạc là công sức, là trí tuệ, là mồ hôi nước mắt của cả hai vợ chồng. Ai cũng muốn dành lợi thế về mình và đều có mục tiêu tốt đẹp là xây dựng tập đoàn Trung Nguyên ngày một lớn mạnh.

Điều khó hiểu trong phiên toà này nằm ở vị chủ toạ phiên toà.

Trong suốt quá trình xét xử, ông liên tục đưa ra những nhận xét, khuyên nhủ:


Lời ông chủ toạ, thoạt nghe thì rất nhân văn, song thực tế thể hiện ông đã không làm đúng chức năng.

Mặc dù chủ tọa phiên tòa hôn nhân gia đình được phép sử dụng ngôn ngữ thân mật và gần gũi nhằm hóa giải mâu thuẫn và kết nối các đương sự, đồng thời, việc hòa giải có thể tiến hành ngay tại phiên tòa, tuy nhiên, việc chủ tọa áp đặt quan điểm riêng cho đương sự sẽ khiến cán cân công lý thiên lệch.



Câu hỏi này có vẻ như thiên lệch và phù hợp hơn với vai trò luật sư của ông Vũ. Không nên là câu hỏi của Chủ tọa phiên tòa.


Ông chủ toạ khuyên bà Thảo rút đơn, bà Thảo nghe theo thì ông Vũ từ chối, rõ ràng làm khó cho những người trong cuộc cũng như chính phiên toà.


Hơn nữa, chủ toạ còn khuyên bà Thảo giao toàn bộ quyền điều hành Trung Nguyên cho ông Vũ, là hoàn toàn không phù hợp với nguyên tắc của một thẩm phán. Những nhận xét về tài năng của ông Vũ , và việc người vợ nên lùi lại lo cho gia đình vì không mất gì, phù hợp với đạo lý phương Đông là không phù hợp hoàn cảnh và tiến bộ xã hội, ngôn ngữ chưa chuẩn mực.

Điều này dễ gây hiểu lầm là ông đang ép bà Thảo rút để ông Vũ nắm quyền và hướng xét xử thiên về yêu cầu của ông Vũ.

Khi bà Thảo cho biết thực sự mong muốn quay về như xưa, nhưng ông Vũ đã thay đổi rất nhiều nên khả năng đó khó xảy ra. Đặc biệt, bà rất lo lắng cho sức khỏe của chồng, vị chủ toạ tiếp tục đưa ra nhận xét:


Thậm chí, vị chủ tọa còn động viên bà Thảo xin lỗi mẹ chồng. Khi bà Thảo khẳng định "không có lỗi gì", chủ tọa nói "thì bà cứ xem như mình có lỗi đi, không mất cái gì" và tiếp tục đề nghị xem xét rút đơn kiện, ngưng tham gia công ty để sang nước ngoài chăm sóc các con!


Bằng việc động viên nguyên đơn “xem như mình có lỗi” và xin lỗi, những người chứng kiến phiên toà không khỏi băn khoăn như vậy có vi phạm quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp của chủ tọa phiên tòa hay không.

Chưa kể, lời khuyên doanh nhân Lê Hoàng Diệp Thảo lui về chăm sóc con cái là vô cùng khiên cưỡng, có phần coi nhẹ vai trò, đóng góp của người phụ nữ. Nếu chủ tọa đem tư duy “truyền thống”, rằng chỗ của người phụ nữ là chăm sóc gia đình, con cái vào việc đưa ra phán quyết thì khó mong đợi một kết quả hoàn toàn khách quan và sòng phẳng.

BGT.

Phó chủ tịch TP HCM Nguyễn Thị Thu qua đời


Chiều 20/2, sau thời gian bệnh nặng, Phó chủ tịch UBND TP HCM Nguyễn Thị Thu qua đời ở tuổi 53.

Phó chủ tịch UBND TP HCM Nguyễn Thị Thu qua đời tại nhà riêng ở quận 5, lúc 14h40.

Phó chủ tịch UBND TP HCM Nguyễn Thị Thu. Ảnh: Hữu Khoa.

Bà Nguyễn Thị Thu sinh năm 1966, quê xã Tân Dương, huyện Thủy Nguyên, TP Hải Phòng. Bà có trình độ cử nhân kinh tế chuyên ngành quản trị kinh doanh, cử nhân lý luận chính trị.

Tháng 12/2015, bà Nguyễn Thị Thu được HĐND TP HCM bầu làm Phó chủ tịch UBND thành phố, phụ trách lĩnh vực văn hóa - xã hội.

Trước đó, bà từng đảm nhiệm các chức vụ: Phó giám đốc Công ty thương mại quận 5, Bí thư Quận đoàn, Bí thư Đảng ủy phường 12, Trưởng phòng Kinh tế, Trưởng ban Dân vận Quận ủy quận 5; Phó Bí thư, Bí thư Huyện ủy, Chủ tịch UBND huyện Nhà Bè; Chủ tịch Liên đoàn Lao động TP HCM khóa X (nhiệm kỳ 2013-2018).

Thời gian qua, bà Thu phải thường xuyên đi điều trị bệnh ở nước ngoài.

VNE.

Truy tố nguyên trưởng ban tổ chức Thành ủy Biên Hòa vì ăn chặn tiền thi đua của khu phố


Hơn 2 năm điều tra vụ việc, đến nay Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai mới hoàn tất cáo trạng truy tố nguyên trưởng Ban Tổ chức Thành ủy Biên Hòa (Đồng Nai) cùng 2 bị can khác vì ăn chặn tiền thi đua khen thưởng của khu phố.

Ngày 19-2, tin từ Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai cho hay vừa hoàn tất cáo trạng truy tố bị can Võ Thanh Tùng (nguyên trưởng Ban Tổ chức Thành ủy Biên Hòa, nguyên trưởng phòng nội vụ TP Biên Hòa, Đồng Nai) ra trước tòa về hành vi "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản".

Cùng bị truy tố hành vi trên còn có bị can Nguyễn Thị Hồng Ngọc (nguyên kế toán phòng nội vụ TP Biên Hòa).


Ngoài ra, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai còn truy tố thêm ông Nguyễn Công Trinh (nguyên phó phòng nội vụ TP Biên Hòa, nguyên chủ tịch phường Tam Hiệp) về hành vi "thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".

Theo cáo buộc, cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai đã xác định trong nhiều năm làm trưởng phòng nội vụ TP Biên Hòa, bị can Tùng đã cùng với bị can Hồng Ngọc, kế toán trưởng, đã có hành vi giữ lại tiền quyết toán kinh phí khen thưởng danh hiệu "cấp khu phố, phường văn hóa" của các khu phố ấp, phường văn hóa.

Cụ thể, trong thời gian từ năm 2010 đến năm 2014 các bị can này đã chiếm đoạt số tiền trên 720 triệu đồng theo kiểu "quyết toán nhiều nhưng chi ít".

Riêng bị can Nguyễn Công Trinh bị cáo buộc trong thời gian làm phó trưởng Phòng Nội vụ TP Biên Hòa đã thiếu trách nhiệm trong việc giám sát tiền thi đua khen thưởng, đồng thời trực tiếp ký nhiều quyết định khen thưởng để làm căn cứ cho bị can Tùng, Ngọc chi trả tiền trái quy định pháp luật.

Như đã thông tin, bị can Võ Thanh Tùng dù sai phạm ở thời điểm đang làm lãnh đạo ở Phòng Nội vụ nhưng sau đó vẫn được bố trí làm trưởng Ban Tổ chức Thành ủy Biên Hòa.

Khi báo Tuổi Trẻ phát hiện và thông tin cụ thể vụ việc, ông Tùng đã bị đình chỉ công tác, bị khai trừ Đảng và bị bắt giam để điều tra. Bị can Nguyễn Công Trinh trước khi bị khởi tố (cho tại ngoại) bị phát hiện sai phạm cũng được điều động về làm chủ tịch UBND phường Tam Hiệp.

TTO

LÊ HỒNG HÀ: CHÂN DUNG TRƯƠNG DUY NHẤT, KẺ CƠ HỘI! (Phần cuối)


Vào ngày 05/05/2014, anh Nguyễn Hữu Vinh bị bắt vì đã đăng tải các bài viết trên mạng Internet nội dung bị cho là "xấu, thông tin sai lệch làm giảm uy tín, mất lòng tin trong nhân dân đối với Đảng và Nhà nước". Anh bị truy tố theo Điều 258 – Bộ luật Hình sự (tội danh như Trương Duy Nhất) mặc dầu từ 10/2012 anh Vinh không còn điều hành trang Ba Sàm nữa.

Ngày 22/9/2016, phiên tòa phúc thẩm với Hội đồng xét xử TAND cấp cao tại Hà Nội đã y án sơ thẩm với ông Nguyễn Hữu Vinh (5 năm tù) và bà Nguyễn Thị Minh Thúy (3 năm tù).

Bản thân anh Nguyễn Hữu Vinh từng là sĩ quan An ninh, bạn học với Đại tướng Tô Lâm. Vợ anh là cháu gái của cựu Uỷ viên BCT, bộ trưởng BCA Lê Minh Hương; Bố anh Hữu Vinh là cụ Nguyễn Hữu Khiếu (SN 1915, mất năm 2005) từng là Uỷ viên Trung ương(Khoá 3,4) thời ông Hồ Chí Minh, ông Lê Duẩn; Đại biểu QH khoá 2,3,4; giữ các chức vụ Bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa, Trưởng ban Nông nghiệp Trung ương, Bộ trưởng Bộ Lao động, Đại sứ Việt Nam Dân chủ Cộng hòa tại Liên Xô, Bí thư Tỉnh ủy Bình Trị Thiên, Bí thư Ban Cán sự Đảng ngoài nước.


(Hình 1: anh Nguyễn Hữu Vinh)

6 luật sư tên tuổi tham gia phiên phúc thẩm, trong đó có Trần Quốc Thuận (cựu Phó chủ nhiệm VP Quốc hội), Trần Văn Tạo (cựu PGĐ Công an TP HCM), Trần Đình Triển (cựu sĩ quan An ninh)...vẫn không thể làm giảm hình phạt tù dành cho anh.

Nhắc lại như thế, để thấy rằng chuyện Trương Duy Nhất đi tù và cái án 2 năm với Nhất là quá nhẹ so với con cái của các vị khai quốc công thần bị tống giam với tội danh tương tự: Cù Huy Hà Vũ (7 năm tù); "Ba Sàm" Nguyễn Hữu Vinh(5 năm tù). 

Và dư luận xã hội không phải là không có lý khi đặt dấu hỏi : "có hay không bàn tay can thiệp của "Thượng tá tình báo" Vũ Nhôm dành cho kẻ cùng hội cùng thuyền Trương Duy Nhất ?

Quay trở lại ngày Nhất ra tù. Chính Trương Huy San (Huy Đức, Osin) kể lại rằng, nhà văn Phạm Xuân Nguyên không đi đón được, nên nhờ Huy Đức ra Nghệ An đón Nhất. 
(Hình 2: TDN và Huy Đức ở sân bay Vinh)

Nhất bất ngờ, vì trước đó không thân thiết gì Huy Đức và cũng chỉ gặp 2 lần tình cờ lúc "trà dư tửu hậu". Nhưng ít người biết rằng Vũ Nhôm là người tiếp cận hầu hết các Tổng biên tập báo và các cây bút có "số má" ở VN, trong đó có Huy Đức.

Nhất và Huy Đức có điểm chung là xem Nguyễn Tấn Dũng và tay chân của ông ta là kẻ thù, muốn hạ bệ và tống giam theo tinh thần "bắt hết nhốt hết". Cả hai đều có "minh chủ" để phụng sự.

Một điểm chung nữa là cả hai đều muốn "Đảng lắng nghe thấu hiểu", "chính phủ sửa đổi để dân chủ văn minh", "mạnh tay trong bài trừ tham nhũng".v.v...Chứ hoàn toàn không như những nhà "đấu tranh dân chủ" yêu cầu đa nguyên chính trị, phá bỏ độc tài đảng trị của Đảng cộng sản; và một nhà nước tự do dân chủ, vì dân sẽ hình thành trong tương lai.

Điểm khác nhau là Huy Đức khôn ngoan hơn rất nhiều. Lối viết nhẹ nhàng, sâu sắc, "nói có sách mách có chứng" chứ không phán bừa với ngôn ngữ "ỉa đái" như Nhất.

Từ khi tiếp cận các nguyên lão khai quốc công thần, các tướng lĩnh cấp cao và các quan chức lãnh đạo hàng đầu của Đảng cộng sản.. để viết nên "Bên thắng cuộc" Huy Đức học hỏi được rất nhiều về phong thái,ngôn từ và lối hành xử. 

Các bài viết "Chị Hai Thủ tướng", "Em vợ thủ tướng và vụ án Dương Thanh Cường"; hay các bài viết tấn công trực diện Đinh La Thăng sau này cũng vậy; Huy Đức viết dựa trên "án tại hồ sơ", tài liệu điều tra của UBKT Trung ương và cả của Cơ quan điều tra BCA. Tức là Huy Đức viết đúng, nói chính xác sự việc và vấn đề; có điều nó chỉ chưa được công bố chính thức mà thôi.

Cho nên, nếu thế lực nào hay ai đó muốn bắt nhốt Huy Đức, thì không phải là việc đơn giản như 1+1=2.

Ngày 13/2/2015 Trưởng ban Nội chính TW Nguyễn Bá Thanh qua đời vì căn bệnh Ung thư do Nhiễm độc phóng xạ (ARS). Ba tháng sau Trương Duy Nhất ra tù. Tháng 8/2015 Nhất lập lại blog Một góc nhìn khác, cho đến tận hôm nay.

Điều kỳ lạ ở chỗ, các "tù nhân chính trị" từng bị tù hoặc giam giữ, thậm chí chỉ vài lần bị CA triệu tập; thì việc xuất cảnh cực kỳ khó khăn. Thế nhưng một năm sau ngày ra tù, tháng 6/2016 Nhất vi vu ra nước ngoài hơn một tháng trời. Từ Việt Nam sang Canada, tại Toronto trong buổi hội luận với Thời Báo và VIETV, nhất tuyên bố đủ thứ. Rồi từ Canada Nhất sang Mỹ, đến thủ đô Washington rồi Califonia..

Nhất trả lời BBC, VOA, RFA..., kể chuyện trong tù, chỉ trích "đồng chí X" và bộ máy công quyền. Nhất cũng than trách ngày bị bắt "những cán bộ cấp cao" đã không dám bảo vêh Nhất. Quay trở lại VN, Nhất tường trình tất cả lên blog mà không ai "gây khó dễ" và làm gì Nhất.
(Hình 3: TDN vi vu ở Mỹ)

Có cơ hội để xin tị nạn, nhưng Nhất vẫn quay về VN, bởi ở đó còn có Vũ Nhôm và thế lực "kinh hoàng" mà Vũ có được từ Tổng cục 5 BCA và các đại ca cao hơn nữa trong thượng tầng chính trị. Và ở đó, 3X đã giã từ giã chính trường.

Khi Vũ Nhôm bị khởi tố, hàng loạt tướng lĩnh ở BCA, ở TC 5 phải ra trước toà án; Trương Duy Nhất bỗng rùng mình. Những kẻ tiếp tay cho Vũ Nhôm cướp công sản, đất vàng ở Đà Nẵng và TP HCM lần lượt bị sờ gáy, tống giam..càng làm Nhất lo sợ.

Cuối tháng 12/2018, Đinh Đức Lập (cựu TBT báo Đại Đoàn Kết) bị cơ quan điều tra triệu tập, liên quan đến bán công sản 82 Trần Quốc Toản Đà nẵng; việc này liên quan đến Trương Duy Nhất (thời điểm đó là Trưởng VP đại diện). Bởi vì VP đại diện đứng tên xin mua công sản; UBND duyệt bán cho báo Đại Đoàn kết, nhưng Vũ Nhôm lại nộp tiền và "cho báo thuê lại một phòng trong 30 năm". Rồi Vũ Nhôm chiếm đoạt luôn.


(Hình 4: Biên bản hay Hợp đồng ma quỷ để chiếm công sản của nhân dân)

Nỗi sợ liên quan đến loạt bài trên Facebook của mình, lẫn vụ 82 Trần Quốc Toản; Trương Duy Nhất tính đường cao chạy xa bay. Đến đây, chân dung của KẺ CƠ HỘI Trương Duy Nhất rõ hơn bao giờ hết.

Từ VN, Nhất vượt đường bộ sang Campuchia, vào đến đất Thái đêm 19 rạng sáng ngày 20/1/2019. Một người bạn đón ở tiệm Starbuck tại Future Park Mall, rồi đưa Nhất ngay đến khách sạn gần đó cho tiện việc đi lại. Bạn đặt phòng ba đêm. Sau đó Nhất tự lo sáng sáng trả tiền 500 baht để ở thêm. Giấy tờ rất đơn giản không có gì. Một bà Thái làm việc ở đấy lấy phôn chụp passport Nhất, nhận tiền, thế là xong. Nhất đã đi đâu, làm gì? Bạn ấy không biết nữa.

Và rồi cộng đồng mạng trong và ngoài nước "xoắn" lên vì "Trương Duy Nhất" mất tích. Cũng như năm 2013, khi Nhất bị khởi tố; cộng đồng "đấu tranh cho tự do, nhân quyền" vẫn bị Nhất lừa. Có lẽ cộng đồng vốn cả tin, nôn nóng, hay quá bao dung?

Nhất đang đến Khoa Thiết kế, ĐH Emily Carr, Vancouve, Canada thăm con gái? Hay Nhất đã trở về VN? Chúng tôi tin rằng, Trương Duy Nhất sẽ lên tiếng trong một ngày sớm nhất. Các bạn cừ chờ xem.

LÊ HỒNG HÀ: CHÂN DUNG TRƯƠNG DUY NHẤT, KẺ CƠ HỘI! (Phần 5)


Ngày 4/3/2014 Toà án ĐN mở phiên sơ thẩm Trương Duy Nhất bị tuyên án 2 năm tù về tội “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” theo Điều 258 Bộ Luật Hình sự năm 1999. Nhất kháng án. 

Ngày 26/6/2014, Toà phúc thẩm Toà án Tối cao tại ĐN vẫn y mức án 2 năm dành cho Nhất.

Trong cả 2 phiên toà Nhất đều cho rằng mình vô tội, không phải là "kẻ phản động, chống phá Đảng và Nhà nước", Nhất chỉ "viết bài phản biện, góp ý cho Đảng và Nhà nước hoàn thiện hơn, dân chủ và văn minh hơn". 


(Hình 1: Trương Duy Nhất ra toà)
Có 8 năm công tác trong tờ báo ngành Công an tỉnh; giao du với lãnh đạo Công an, lãnh đạo chính quyền các tỉnh thành; kết thân làm ăn với Vũ Nhôm và có khá nhiều dịp diện kiến các "đại ca" của Vũ là các sĩ quan cao cấp ở BCA, cho nên Trương Duy Nhất rất dày dạn và gan lỳ.

Trong những ngày bị bắt giam lấy cung, cơ quan điều tra "xoay" cho Nhất khai ra ai cung cấp nguồn tin nội bộ cho mình? "Phe nhóm" mà Nhất phục vụ gồm những ai? Mục tiêu cuối cùng khi công kích các chính trị gia của Nhất?

Nhưng các điều tra viên luôn nhận cái lắc đầu và sự im lặng Nhất. Mà cũng đúng thôi, nói ra sẽ mọt gông, có thể nguy hiểm tính mạng; nhưng không nói , cơ hội sống cao hơn nhiều.

Nhiều người thừa biết Nhất phục vụ cho "phe nhóm", tấn công các đối thủ chính trị, nhằm thao túng chính trường.

Một kẻ luôn miệng, thậm chí trước toà vẫn khẳng định "muốn Đảng và Nhà nước lắng nghe, sửa đổi và vững mạnh". Rằng "tôi không phản động, tôi chỉ muốn thể chế này tốt hơn"...mà "cùng hội cùng thuyền" với các nhà tranh đấu ư?

Một kẻ mạt sát những nhà đấu tranh dân chủ trong và ngoài nước, cho rằng "đám ngáo ộp" "đám khoác lác", "yêu nước kiểu máu trên máu dưới"...lại lừa được họ. Khi sa cơ lỡ vận trong tranh giành quyền lực, đùng một cái Nhất nghiễm nhiên trở thành.. nhà tranh đấu cho một nền tự do, dân chủ.

Những cây bút "cò mồi" đã đưa Nhất lên như "ngọn cờ tranh đấu". 

Thật giả không phân minh, đến độ Mẹ Nấm còn đòi đi tù thay cho Trương Duy Nhất.
(Hình 2: FB của Mẹ Nấm ngày đó).
Nhất cũng như "thầy" mình là Bá Thanh. Cho dù bán hết tài nguyên đất đai, công sản của Đà Nẵng; trong đó có cả hàng trăm hecta đất phòng thủ ven biển trải dài từ bán đảo Sơn Trà đến tận giáp địa bàn Quảng Nam...Bá Thanh vẫn "mỵ" được dân Đà Thành. Cho dù phân lô bán nền cả trên đỉnh núi Sơn Trà, trong đó phân lô cho chính mình làm biệt thự, Bá Thanh vẫn qua mặt được tất cả.

Núp dưới chiêu bài xây dựng "đô thị sinh thái Hoà Xuân" để lấy chục heta đất Cồn Dầu giao cho Tập đoàn Sungroup phân lô bán nền, Bá Thanh đã cho 

đàn áp đẫm máu giáo dân Cồn Dầu tan cửa nát nhà, máu nhộm thánh đường...; vậy mà chỉ cần mở vài con đường, xây dăm ba cây cầu.. để rồi bồi bút ngợi ca, thổi lên mây, tôn Thánh..lừa được dân tình và đó đây vẫn có những trí thức lẫn quan chức tôn thờ một cách mù quáng.

Trở lại câu chuyện Trương Duy Nhất. Tháng 4/2014, Tổ chức phóng viên không biên giới (RSF) đã phong Nhất cùng 2 người khác ở VN là "Anh hùng thông tin"

(Hình 3: các Anh hùng thông tin).

Ngày 26/5/2015, Nhất mãn hạn tù. Ra đón Nhất, ngoài vợ và con gái, còn có một người cực kỳ đặc biệt; đó là Trương Huy San, một cây bút tên tuổi của "Bên thắng cuộc", còn gọi là Osin.

Vì sao Osin đón Nhất trong ngày ra tù?


(Còn nữa)

Trương Duy Nhất: Những ngày ở Thái Lan trước khi 'mất tích'


nhất
Image captionKhách sạn nơi ông Trương Duy Nhất ở trước khi "mất tích"
Hơn hai tuần trôi qua kể từ khi có tin blogger Trương Duy Nhất ở Đà Nẵng có khả năng "mất tích" sau khi tới Thái Lan.
Hôm 9/2, từ Canada, cô Trương Thục Đoan, con gái ông Nhất cho BBC biết:
"Cuộc gọi cuối cùng của ba và con là 9h tối ngày thứ Sáu, 25/1 theo giờ Bangkok. Lúc ba điện con thì ba đang ở trong phòng khách sạn. Nhưng lần cuối ba online trước khi con không liên lạc được là 5h39 chiều ngày thứ Bảy, 26/1 theo giờ Bangkok. Con check giờ online cuối cùng của ba trên facebook, facebook có tính năng đó nên con mới biết, vì cuộc gọi cuối cùng của con và ba là vào ngày 25."
nhất
Bản quyền hình ảnhMR.A
Image captionÔng Trương Duy Nhất đến cơ quan UNHCR hôm 25/1 để nộp đơn xin tỵ nạn
Trước áp lực của nhiều tổ chức quốc tế, chính phủ Thái Lan hôm thứ Năm tuần qua chính thức thông báo sẽ mở cuộc điều tra về sự có mặt của ông tại đây cũng như điều gì đã xảy ra với ông.
Trong khi đó, mạng internet vẫn lan truyền nhiều tin tức mâu thuẫn nhau về nghi vấn ông Nhất bị cho là "mất tích" thậm chí bị "bắt cóc" tại Bangkok.

Có đến Cao Uỷ UNHCR xin tị nạn

BBC được biết qua một nhà hoạt động ở Thái Lan (tạm gọi là ông A), người giúp đỡ ông Trương Duy Nhất trong thời gian ông ở Thái Lan, rằng ông đưa ông Nhất đến cơ quan UNHCR hôm 25/1 để nộp đơn xin tỵ nạn.
Trước đó, hôm 30/1, một nhà đấu tranh khác cho BBC biết đã được một nguồn tin đáng tin cậy có thẩm quyền xác định là ông Nhất đã đến đây.
Có tin nói ông Trương Duy Nhất 'trốn sang Thái Lan'Bản quyền hình ảnhFACEBOOK TRƯƠNG DUY NHẤT
Image captionCó tin nói ông Trương Duy Nhất 'trốn sang Thái Lan'
Tuy thế, theo nhà hoạt động này thì ông Nhất "chưa ghi danh".
"Việc làm hồ sơ tị nạn với UNHCR có nhiều bước. Bước đầu tiên là xin lấy hẹn ghi danh. Để làm việc này, người muốn mở hồ sơ điền một mẫu đơn ngắn, ghi rõ tên tuổi, công dân nước nào, và để lại số phôn. Sau đó UNHCR mới gọi phôn cho hẹn để họ quay trở lại làm đơn ghi danh, rồi từ đó mới lập hồ sơ. Trong trường hợp của blogger Trương Duy Nhất khi họ gọi lại thì không gọi được nữa."

Chạy khỏi nơi trú ngụ

Hôm 9/2, tại một khách sạn nhỏ bé ở ngoại ô Bangkok người ta xác định ngay với phóng viên BBC là "người có hình giống ông Trương Duy Nhất có ở đây 6 ngày".
Nhưng trước những câu hỏi tỉ mỉ hơn, người chủ nói ông không làm việc ở đó thường xuyên, và gọi một người phụ nữ dọn phòng đứng tuổi ra nói chuyện.
Qua lời dịch của một đồng nghiệp thuộc BBC Thái, bà nói:
"Ổng có ở đây. Tôi nhớ rõ vì ông là người ngoại quốc duy nhất, không nói được tiếng Thái."
"Ông bất chợt mang đồ rời đi vào một sáng, cuối tuần, tôi không nhớ rõ ngày nào, chỉ biết hôm đó rất đông, và ông đi bằng taxi, " một người phục vụ nói với BBC Thái.
nhất
Image captionTrung tâm thương mại được cho là nơi ông Nhất "bị bắt giữ"
Theo tìm hiểu, chủ hotel rất e ngại lôi kéo sự chú ý đến cơ sở làm ăn của mình, nói khách sạn của ông quá nhỏ "không có hệ thống ghi danh, nên không thể cung cấp thêm chi tiết." Và mặc dù "có camera, nhưng bộ nhớ nhỏ nên mỗi tuần tự xóa đi và thu dữ kiện mới lên."
Ông A, người giúp ông Trương Duy Nhất mướn khách sạn nói:
"Anh Trương Duy Nhất vào đến đất Thái đêm 19 rạng sáng ngày 20/1. Em đón anh ấy ở tiệm Starbuck tại Future Park Mall, rồi đưa anh ngay đến khách sạn đó vì nó tiện việc đi lại. Em đặt phòng ba đêm. Sau đó anh Nhất tự lo sáng sáng trả tiền 500 baht để ở thêm. Giấy tờ rất đơn giản không có gì. Một bà Thái làm việc ở đấy lấy phôn chụp passport anh Nhất, nhận tiền, thế là xong."
Một ngày trước khi mất tích, ông Trương Duy Nhất than phiền với ông A là "cảm thấy bất an quá" vì sau khi đến văn phòng UNHCR về, không hiểu tại sao ông liên tục nhận được những cú phôn lạ, của đàn ông lẫn phụ nữ, cả người Việt lẫn người Thái. Hai người bàn nhau là sẽ phải đi mua thẻ điện thoại mới.
Ông A kể:
"Thứ Bảy 26/1, lúc 17:20 anh Nhất gọi em qua Whatsapp, nói anh đang ngồi ở một quán cà phê trên lầu ba của Future Park Mall."
''Anh Nhất lúc đó rất lo. Anh kể có ít nhất là ba cú điện thoại gọi cho anh sáng hôm đó. Cú gọi cuối cùng, anh Nhất nói là của một người đàn ông nói "anh nên bỏ số điện thoại đó đi, và đi khỏi khách sạn đó đi" nên anh Nhất lúc đó sợ quá vội vã rời khỏi khách sạn. Rồi anh Nhất nhờ em giúp tìm người giúp đỡ."
Ông A cho biết sau khi cúp phôn, ông gọi cho ông B, một người bạn để nhờ bạn giúp đỡ ông Nhất.
Tối hôm 9/2, ông B xác nhận với BBC rằng ông có cuộc điện đàm này với ông A vào hôm 26/1.
Ngay sau đó, không còn ai liên lạc được với blogger Trương Duy Nhất.

Nơi trú ẩn không còn an toàn?

Cho đến hôm 10/02 vẫn ai chưa được biết đích xác blogger Trương Duy Nhất đang ở đâu và chuyện gì đã xảy ra cho ông.
Đài Á Châu Tự Do hôm thứ Sáu đưa tin Hoa Kỳ hoan nghênh tin chính phủ Thái Lan sẽ điều tra việc Trương Duy Nhất bị mất tích.
Trong một tuyên bố ngày 8/2, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ cho biết họ hoan nghênh cuộc điều tra của chính phủ Thái Lan về vụ mất tích của ông Nhất, thêm vào đó, "chúng tôi đang theo dõi chặt chẽ tình hình", đài Á Châu Tự Do viết.
"Tự do báo chí là căn bản của sự minh bạch và sự có trách nhiệm của chính quyền. Các nhà báo thường gặp những nguy cơ lớn khi làm công việc của họ, và nhiệm vụ của các chính phủ và công dân trên toàn thế giới là phải lên tiếng bảo vệ họ," một phát ngôn viên của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ được trích lời nói.
Trong vòng hai năm qua, giới bất đồng chính kiến Việt Nam thường chạy qua nước láng giềng như Thái Lan để tìm nơi ẩn náu.
Nhưng dường như Thái Lan dần dà không còn là nơi trú ẩn an toàn cho họ.
Trong thông cáo báo chí gửi đi hôm 6/2, tổ chức Uỷ ban Bảo vệ Ký giả (CPJ), viết:
"Thái Lan trước đây được xem là nơi trú ẩn an toàn trong khu vực cho các nhà báo và nhà bất đồng chính kiến, nhưng tình hình đã xấu đi sau gần năm năm cai trị của quân đội Thái Lan, với các trường hợp bất đồng chính kiến bị bắt cóc bởi các đặc vụ nước ngoài hoặc bị chính quyền Thái Lan bắt giữ và trục xuất về nước phải đối mặt với sự trả thù khắc nghiệt."
Thái Lan là nước không tham gia Hội nghị Quốc tế về người Tị nạn, không cấp quy chế tị nạn cho những người đến đây nương náu như một số các quốc gia khác. Người muốn tị nạn phải ghi danh với Cao Uỷ Tỵ nạn Liên Hiệp Quốc (United Nations High Commissioner for Refugees - UNHCR), phải chờ khoảng 3 tháng để được phỏng vấn, sau đó chờ 3 đến 6 tháng nữa mới có quyết định.
Thêm vào đó, tại nước này, dù đã được UNHCR cấp quy chế tỵ nạn họ vẫn bị xem là những kẻ cư ngụ bất hợp pháp, không nhận được sự giúp đỡ bất kỳ nào từ UNHCR, phải vừa tự tìm cách mưu sinh vừa tránh bị càn quét.
Chính phủ Thái Lan ban hành một Luật Lao Động mới vào tháng 04/2018, qua đó người lao động bất hợp pháp có thể bị phạt tới 3.000 Mỹ kim và bị tù 5 năm.
Blogger Trương Duy Nhất là trường hợp người bất đồng chính kiến bị 'mất tích' thứ năm trong năm nay tại Thái Lan hay những nước quanh vùng.
nhất
Image captionBên trong trung tâm thương mại Future Park
Vài ngày trước, Thái Lan loan báo sẽ điều tra việc ông Trương Duy Nhất dường như mất tích trong lúc có cáo buộc về khả năng ông bị bắt cóc ở Bangkok.
Người đứng đầu cơ quan di trú Thái Lan Surachate Hakparn nói với Reuters rằng không có hồ sơ chính thức về việc ông Nhất đã nhập cảnh Thái Lan.
Tuy vậy, văn phòng di trú Thái Lan đang xem xét có phải ông Nhất đã nhập cảnh Thái Lan bất hợp pháp và xem chuyện gì đã xảy ra với ông.
"Tôi đã ra lệnh điều tra vụ này," ông Surachate nói với Reuters ngày 7/2.

'Đã có mặt ở Bangkok'

Tổ chức nhân quyền Ân xá Quốc tế tuần này nói họ đã xác nhận tin ông Nhất bị những người vô danh bắt giữ tại một trung tâm thương mại, Future Park, ở Bangkok ngày 26/1.
Ân xá Quốc tế nói họ xác nhận tin này với "các nguồn độc lập giấu tên".
Ân xá Quốc tế đã kêu gọi Việt Nam và Thái Lan cung cấp thông tin về vụ việc.
Ông Phil Robertson, từ tổ chức nhân quyền Human Rights Watch, thì nói ông Nhất đến Thái Lan "chỉ vì một nguyên nhân".
"Là để xin tị nạn, và ai đó không muốn ông ta làm thế, vì vậy chính phủ Thái nên mở ngay điều tra."
UNHCR - Cao ủy Liên Hiệp Quốc về người tị nạn - tại Thái Lan từ chối bình luận.

Từng ở tù

Blogger Trương Duy Nhất, chủ nhân của trang blog "Một góc nhìn khác", từng bị tù 2 năm tại Việt Nam.
Ông bị bắt hôm 26/5/2013 tại nhà riêng ở Đà Nẵng.
Phiên tòa ở Đà Nẵng năm 2014 kết tội ông "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân."
Cáo trạng nói ông Nhất có các bài viết "không đúng sự thật, tuyên truyền, xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng".
Ông ra tù hôm 26/5/2015.
BBC.

LÊ HỒNG HÀ: CHÂN DUNG TRƯƠNG DUY NHẤT, KẺ CƠ HỘI! (Phần 4)


Chiều 15/10/2012, Hội nghị lần 6 Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XI đã bế mạc sau 15 làm việc căng thẳng. Ông Nguyễn Tấn Dũng đã thoát hiểm trong đường tơ kẻ tóc. TBT Nguyễn Phú Trọng nước mắt lăn dài trên má, vì "Trung ương không đồng ý kỷ luật một đồng chí". Cái tên "đồng chí X" được ông Trương Tấn Sang thảng thốt gọi tên từ đó.


Tại HN 6 này, ông Trọng và ông Sang chỉ đạt được ý đồ chia sẻ bớt quyền lực của ông Dũng. Đó là Trung ương thống nhất sẽ tái lập 2 ban Đảng: 

Ban Nội Chính TƯ và Ban Kinh tế TƯ; lãnh đạo 2 Ban này sẽ là Uỷ viên Bộ Chính trị (sẽ được bầu bổ sung sau). 

Việc ông Nguyễn Tấn Dũng không bị kỷ luật, làm cho Trương Duy Nhất , Osin Huy Đức xích lại gần nhau vì cùng mục đích trong việc "liên thủ" công kích ông Dũng. Cái tên 3X là tiêu đề cho nhiều bài viết thoá mạ, sỉ nhục và quy kết trách nhiệm làm suy sụp nền kinh tế và nhiều vấn đề khác.

Tháng 12/2012, Bộ Chính trị đã ban hành QĐ số 158-QĐ/TW về việc thành lập Ban Nội chính Trung ương; QĐ 159-QĐ/TW về chức năng, nhiệm vụ, tổ chức Ban Nội chính; Quyết định số 655-QĐNS/TW về việc phân công ông Nguyễn Bá Thanh,giữ chức Trưởng ban Nội chính Trung ương.

(Những ai giới thiệu, đề cử ông Thanh nắm vị trí này, trong các cuộc họp Bộ Chính trị? và tại sao ông Trọng tin Bá Thanh? ...Thiết nghĩ không cần đề cập trong phạm vi bài viết này).

(Hình 1: "Cầu thủ" Bá Thanh sẽ ra..Mỹ Đình)

Bá Thanh "chân ướt chân ráo" vừa ngồi vào ghế Trưởng Ban nội chính, chưa đầy 5 tháng sau, HNTW 7 được triệu tập họp từ ngày 2-11/5/2013. 

Chiều 10/5/2013, cuộc bỏ phiếu bầu bổ sung 3 Uỷ viên BCT qua 2 vòng và kéo dài đến gần 22h đêm. Kết quả, Bá Thanh không đủ phiếu ngồi vào Bộ Chính trị. Hai nhân vật trung dung, bà Kim Ngân và ông Thiện Nhân được bầu vào BCT.

Cay cú vì ông Dũng "lật ngược thế cờ" tại HNTW 6 và Bá Thanh "out" ở HNTW 7; Trương Duy Nhất đem "Ba X" ra chửi, tổng sỉ vả bằng thứ ngôn ngữ đáng sợ. 

Nhất "ỉa đái" vào tất cả, Nhất "ném vào sọt rác" tất cả. Và ngang ngược đến điên rồ, Nhất in hình ông TT Nguyễn Tấn Dũng vào thùng rác và "treo" trên trang blog của mình.

Nhất là người đầu tiên trên mxh đưa tin kết quả bầu bán. Nhất cho rằng ông Thanh rớt là do phe 3X, rằng ông Trọng quá "non kém". Nhất công khai trên MGNK yêu cầu ông Trọng và Bá Thanh từ chức.

Chưa hết, kỳ họp thứ 5 Quốc hội khoá 13, họp từ 20/5- 21/6/2013; ngày 10-6-2013, Quốc hội sẽ 
thông qua danh sách 47 người được lấy phiếu tín nhiệm (với 4 mức: TN cao, TN, TN thấp, theo tinh thần NQ 35 của Uỷ ban Thường vụ QH) tại Kỳ họp thứ 5, Quốc hội khóa XIII này. Và kết quả lấy phiếu tín nhiệm, sẽ được công bố vào phiên bế mạc 21/6/213.

Trong thời gian QH khoá 13 họp, Trương Duy Nhất tuỳ tiện mở một "Thùng phiếu điện tử" bầu 12 chức danh trên blog Một góc nhìn khác.

Ngoài "3 mức tín nhiệm" quy định của QH, "Thùng phiếu điện tử" của Trương Duy Nhất ngạo mạn thêm vào mức TN thứ 4: KHÔNG TÍN NHIỆM (!)

Ngày 25/5/2013, Nhất công bố kết quả "lấy phiếu tín nhiệm" của mình. 

Theo đó, hầu hết các thành viên Chính phủ đều nhận TÍN NHIỆM từ 1-3%, và KHÔNG TÍN NHIỆM TỪ 60% trở lên.

(Hình 2: Trương Duy Nhất công bố kết quả "lấy phiếu tín nhiệm)
Báo chí không bao giờ là "quyền lực thứ 4" sau lập pháp, hành pháp và tư pháp ở một nhà nước Cộng sản, do Đảng lãnh đạo tuyệt đối.

Trương Duy Nhất đã tự phá vỡ lằn ranh đỏ cuối cùng dành cho những kẻ cầm bút muốn "thao túng chính trường". Giọt nước đã tràn ly. Và điều gì đến sẽ phải đến. 

9 giờ sáng ngày 26/5/2013, một ngày sau khi Nhất "công bố kế quả" Cơ quan An ninh điều tra đã hiện lệnh bắt giam, tiến hành khám xét khẩn cấp đối với Trương Duy Nhất (hộ khẩu thường trú và chỗ ở: số 25 Tống Phước Phổ, P.Hòa Cường Bắc, Q.Hải Châu, TP.Đà Nẵng).

(Hình 3: Di lý nhất ra Hà Nội)

13h10 phút chiều cùng này, Nhất được đưa ra sân bay, di lý về Hà Nội. 

(Còn nữa)

Xuân Trường thu lợi từ các "siêu dự án" tâm linh như thế nào?


Với diện tích đất được cấp lên đến hàng nghìn hecta, Công ty Xây dựng Xuân Trường không chỉ có thể kiếm doanh thu từ chính công trình tâm linh mà còn từ hạng mục dịch vụ xây kèm.


Những năm gần đây, quần thể tâm linh đồ sộ đã không còn xa lạ với người Việt Nam. Nổi tiếng nhất phải kể đến khu du lịch Tràng An - Bái Đính mới được xây dựng tại tỉnh Ninh Bình hay quần thể chùa Tam Chúc, ngôi chùa lớn nhất thế giới, nằm trong khu du lịch Tam Chúc - Ba Sao (tỉnh Hà Nam) - nơi đăng cai đại lễ Vesak 2019 (Lễ Phật đản 2019).

Đứng sau cả hai dự án này là Công ty Xây dựng Xuân Trường (có trụ sở tại Ninh Bình), một trong những doanh nghiệp đi đầu cả nước trong việc phát triển du lịch tâm linh ở Việt Nam.

Chuỗi "siêu dự án" tâm linh


Tràng An - Bái Đính hay Tam Chúc nằm trong cả chuỗi “siêu dự án” tâm linh do doanh nghiệp xây dựng có trụ sở ở Ninh Bình này đầu tư. Một vài dự án khác nằm rải rác ở Thái Nguyên, Hải Phòng hay Hà Tây cũ.

13 năm trước, “siêu dự án” tâm linh Tràng An - Bái Đính chính thức được khởi động.

Bên cạnh ngôi Bái Đính cổ tự trước kia, Xuân Trường đầu tư 15.000 tỷ đồng và xây dựng thành một ngôi chùa lớn hàng đầu châu Á với 9 kỷ lục lớn nhỏ về khuôn viên, tượng phật, bảo tháp, giếng ngọc hay số lượng tượng la hán.

Sau khi khu du lịch đi vào hoạt động, ngày càng nhiều khách thập phương đến với Bái Đính. Sở Du lịch tỉnh Ninh Bình từng thống kê vào dịp năm mới 2018, có ngày Bái Đính đón đến 220.000 lượt du khách, trong khi ngày cao nhất ở Tràng An đạt đến 31.000 lượt.
Chùa Bái Đính khi hoàn thành được cho là lớn nhất Đông Nam Á. Ảnh: L. H.


Sau thành công ở Ninh Bình, doanh nghiệp Xuân Trường được chào đón ở các tỉnh khác.

Để xây dựng ngôi chùa lớn nhất thế giới bên cạnh ngôi cổ tự Tam Chúc (huyện Kim Bảng, Hà Nam), doanh nghiệp này cũng công bố rót 11.000 tỷ đồng. Mục tiêu là xây dựng ngôi chùa lớn nhất thế giới bên trong một khu du lịch rộng 5.100 ha (bằng kích thước của gần 300 sân vận động quốc gia Mỹ Đình cộng lại).

Tại Hải Phòng, doanh nghiệp này đang đầu tư 9.800 tỷ đồng làm khu du lịch tâm linh tại đảo Cái Tráp với diện tích 450 ha, trong đó khu tâm linh rộng 88,7 ha. Xuân Trường dự kiến tượng Phật cao 150 m.

Số đất dành cho khu dịch vụ là 108 ha, trong đó dự kiến xây dựng cả khu biệt thự, câu lạc bộ thủy thủ, casino…

Còn tại Thái Nguyên, xây dựng bảo tháp lớn nhất thế giới cũng được doanh nghiệp này tuyên bố khi đầu tư vào dự án Khu du lịch tâm linh Hồ Núi Cốc rộng 18.940 ha (gồm diện tích hồ là 2.500 ha) với số tiền 15.000 tỷ đồng.

Xuân Trường dự định xây dựng xây tháp Phật giáo lớn nhất thế giới với chiều cao 150 m, có thể chứa được từ 5.000-10.000 người cùng lúc.

Gần đây nhất, tại Hà Nội, Xuân Trường cũng đề xuất xin 1.000 ha đất để đầu tư 15.000 tỷ đồng làm khu du lịch tại chùa Hương.

To lớn, đồ sộ, nắm nhiều kỷ lục hay thường “mở rộng” những di tích cổ là điểm chung của nhiều công trình tâm linh mà công ty xây dựng Xuân Trường thực hiện nhiều năm qua.

Thu về lợi nhuận thế nào từ các dự án tâm linh?


Người đứng sau Công ty xây dựng Xuân Trường là ông Nguyễn Văn Trường, sinh năm 1963 tại Hoa Lư, Ninh Bình.

Trái ngược với sự đồ sộ của các công trình tâm linh ông xây dựng, thông tin về vị doanh nhân này khá hiếm hoi. Cho đến nay, những gì mà truyền thông nhắc đến ông chỉ xoay quanh “đại gia kín tiếng”, “giản dị” và “ăn chay trường”. Thậm chí bức ảnh của ông cũng khó có thể tìm được trên mạng.

Một bức ảnh hiếm hoi và mờ của ông Nguyễn Văn Trường. Ảnh: Báo Đầu Tư.

Khi đề xuất các kế hoạch xây dựng quần thể tâm linh, ông Trường đều khẳng định: thu lợi chỉ là một phần, sau khi xây dựng xong, công trình này sẽ do Giáo hội Phật giáo quản lý chứ doanh nghiệp không kinh doanh thu lợi.

Câu hỏi đặt ra doanh nghiệp Xuân Trường sẽ kiếm doanh thu từ đâu để hoàn lại số vốn hàng nghìn tỷ đồng đã bỏ ra?

Với diện tích đất được cấp rộng lớn lên đến hàng nghìn hecta, Xuân Trường không chỉ có thể kiếm doanh thu từ chính công trình tâm linh mà còn từ hạng mục dịch vụ: khách sạn, sân golf, biệt thự, hay khu vui chơi.

Đi kèm với các hạng mục thờ cúng, Xuân Trường cũng xây kèm hàng loạt nhà hàng, khách sạn để kinh doanh.



Năm 2018, Sở Du lịch Ninh Bình cho biết Tràng An đón khoảng 7 triệu lượt du khách trong và ngoài nước. Với giá vé khoảng 200.000 đồng/lượt cho người lớn và 100.000 đồng/trẻ em (đã bao gồm chi phí đi thuyền), tính sơ qua, doanh thu từ bán vé có thể đạt trên 1.000 tỷ đồng/năm.

Tại Bái Đính, ngôi chùa được vận hành tham quan miễn phí. Thế nhưng, với lượng khách có lúc lên đến 220.000 lượt/ngày thì những phí dịch vụ kèm theo như: trông giữ xe, vận chuyển bằng xe điện, thu từ cho thuê các kiosk dịch vụ, hay phụ thu theo yêu cầu thêm của khách cũng đem lại một khoản không nhỏ cho doanh nghiệp khai thác.

Ngoài Ninh Bình, ở các địa phương khác, Xuân Trường cũng đều được chào đón và giao cho những diện tích đất rộng lớn.

Tại Hải Phòng, Xuân Trường xin 450 ha, nhưng diện tích xây chùa chỉ chiếm 1/5. Phần diện tích đất còn lại doanh nghiệp này được toàn quyền khai thác để làm khu dịch vụ đón tiếp (108 ha), xây dựng khu trung tâm đón tiếp, khu ẩm thực, khách sạn 5 sao, bến xe điện, khu biệt thự, câu lạc bộ thủy thủ, casino…

Với 9.800 tỷ đồng bỏ ra, doanh nghiệp này có thể khai thác khu đất rộng tới 360 ha trong nhiều năm với dịch vụ, bất động sản, casino…

Chùa Ngọc nằm trong quần thể chùa Tam Chúc nhìn từ phía sau. Ảnh: Hoàng Hà.

Dự án tại Hồ Núi Cốc (Thái Nguyên) cũng không là ngoại lệ. Ngoài những hạng mục chùa chiền, Xuân Trường cũng xin xây thêm khu dịch vụ đón tiếp, vui chơi giải trí có khách sạn 5 sao, sân golf 36 lỗ, khu bến thuyền hay khu làng văn hóa các dân tộc.

Tại hầu hết dự án mà Xuân Trường xin đầu tư hiện nay đều có thời hạn khai thác lên đến 70 năm.

Với những khoản doanh thu, quyền lợi được hưởng, không khó để hình dung cách chủ đầu tư thu hồi vốn và kiếm lời từ du lịch tâm linh.

Khu du lịch Tam Chúc - Ba Sao dự kiến đạt doanh thu khoảng 1.700 tỷ đồng/năm vào 2030. Ảnh: Hoàng Hà.

Zing.

Một loạt ‘nhà báo lớn’ sắp ‘vào lò’ theo Vũ ‘nhôm’?


Ông Phan Văn Anh Vũ tại một phiên tòa ở Hà Nội, ngày 30/1/2019. Photo: TTXVN.

Một nguồn tin am tường trong nước cho VOA biết một loạt “nhà báo lớn”, trong đó có thể có một cựu Tổng biên tập của báo Đại Đoàn Kết, sắp bị cơ quan chức năng bắt giữ vì liên quan đến những phi vụ thâu tóm đất đai trong vụ án Vũ “nhôm”.

Theo nguồn tin này, “cấp trên” đã có chỉ thị bắt giam, nhưng việc thi hành và công bố sẽ chỉ được phép đưa ra sau dịp Tết Nguyên Đán.

Vụ án Vũ “nhôm” được xem là một đại án về tình trạng lũng đoạn của bộ máy nhà nước, liên quan đến rất nhiều người, trong đó có cả sự tiếp tay của Tổng cục Tình báo, thuộc Bộ Công an, cho đến các quan chức lãnh đạo ở địa phương và báo chí.

Vũ “nhôm”, tên thật là Phan Văn Anh Vũ, 44 tuổi, là một ông trùm khét tiếng thao túng thị trường địa ốc ở Đà Nẵng và cả TPHCM. Trong tay Vũ là hàng loạt dự án ở các khu “đất vàng”. Đại gia này còn được biết đến về khả năng chi phối cả các lãnh đạo cấp cao nhất của Đà Nẵng nhờ mác thượng tá tình báo.

Theo Cáo trạng từ các phiên tòa xử Vũ “nhôm” và hai tướng công an, cựu Thứ trưởng công an Bùi Văn Thành và Trần Việt Tân vào tháng trước, Vũ “nhôm” đã được tuyển vào làm nhân viên tình báo thuộc Tổng cục 5 Bộ Công an từ năm 2009, sau đó leo lên chức thượng tá, Phó phòng Biệt phái, Tổng cục 5, Bộ Công an, trong một thời gian ngắn dù không có thông tin cho thấy ông này có bằng cấp hay được đào tạo chuyên môn.

Báo chí trong nước dẫn thông tin từ các phiên tòa xử Vũ “nhôm” cho biết đại gia Đà Nẵng này đã thành lập 2 công ty bình phong là Công ty xây dựng Bắc Nam 79 và công ty Nova Bắc Nam 79 để thâu tóm 7 khu “đất vàng” công sản ở các vị trí đắc địa của Đà Nẵng và TPHCM, gây thiệt hại cho nhà nước hơn 1.159 tỷ đồng. Để làm được điều này, Vũ “nhôm” đã được các lãnh đạo của Cục Tình báo là Thứ trưởng Bùi Văn Thành và Thứ trưởng Trần Việt Tân, và một số quan chức khác ký các văn bản, giấy tờ bảo kê cho hoạt động lũng đoạn đất đai của mình, trong đó có cả tài sản của Bộ Công an là khu đất 129 Pasteur, phường 6, quận 3, TPHCM.

Công an khám xét nhà riêng của Vũ "nhôm", trước đây là nơi tọa lạc của Văn phòng miền Trung của báo Đại Đoàn Kết, vào ngày 21/12/2017.

Ngoài khả năng chi phối các lãnh đạo cấp cao, Vũ “nhôm” còn “nắm” luôn cả giới báo chí trong thời gian tung hoành với công việc kinh doanh mà đại gia này khai trước tòa rằng “được giao làm phát triển kinh tế”.

Hồi tháng 9/2017, một nhà báo tại miền Trung, bà Dương Thị Hằng Nga – Trưởng phòng đại diện khu vực miền Trung và Tây Nguyên của Tạp chí Giao Thông Vận Tải, đã bị cấm xuất cảnh theo chỉ thị của Công an Đà Nẵng chỉ vì viết bài “đụng” đến các dự án đất đai của Vũ “nhôm”.

Vì vậy, gần như không một nhà báo “chính thống” nào dám “đụng” đến Vũ “nhôm”, dù biết rõ những sai phạm về đất đai của ông này. Lý do, theo một số nguồn tin trong giới báo chí, có thể là vì họ bị đe dọa, hoặc đã được Vũ “nhôm” chi tiền dưới các hình thức hoạt động xã hội hay tổ chức sự kiện, thậm chí là bằng việc sang nhượng đất đai.

Một trong những cơ quan báo chí được cho là có liên quan đến những “lùm xùm” về đất đai với Vũ “nhôm” là báo Đại Đoàn Kết, sau khi báo này chuyển nhượng Văn phòng đại diện ở miền Trung, mà tờ báo xin mua theo diện công sản nhà nước và năm 2004, cho Công ty Xây dựng 79 của Vũ “nhôm” vào năm 2011 để Vũ biến nơi đây thành nhà riêng của mình, khiến cho nhiều người, trong đó có một vài nhà báo của Đại Đoàn Kết, bức xúc vì “đất công” đã bị biến thành “đất tư” dưới bàn tay điều khiển của Vũ “nhôm”.

Vào tháng 8/2014, báo Đại Đoàn Kết đã ra thông báo tuyển Tổng biên tập mới để thay cho Tổng biên tập tờ báo vào thời gian này là ông Đinh Đức Lập bị điều chuyển “do có nhiều sai phạm trong công tác điều hành tờ báo”, theo tường thuật của báo Tuổi Trẻ.

Sau phiên xử ngày 30/1 vừa qua, tòa án tại Hà Nội đã tuyên Vũ “nhôm” 8 năm tù về tội “Cố ý làm lộ bí mật nhà nước” và 17 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” trong vụ án ngân hàng Đông Á.

Trong một diễn biến khác, nhà báo-blogger Trương Duy Nhất gần đây được tin là mất tích ở Thái Lan, sau khi ông đến Bangkok xin tị nạn chính trị vào đầu tháng 1.

Trong lúc các tổ chức nhân quyền kêu gọi nhà chức trách Thái Lan điều tra về sự mất tích của ông Nhất, nguồn tin trong nước cho VOA biết ông Trương Duy Nhất đã bị chính quyền Việt Nam bắt giữ.

Ông Trương Duy Nhất trước đây từng làm việc cho báo Công an tỉnh Quảng Nam-Đà Nẵng và sau đó là báo Đại Đoàn Kết.

Do Việt Nam đang trong thời gian nghỉ Tết Nguyên Đán, VOA chưa thể liên lạc được với các cơ quan chức năng liên quan để xác minh các thông tin trên.

VOA.

Designed byTin không lề |