Tin không lề: Xã hội

Ai đang trục lợi ở khu tái định cư Thủ Thiêm?


Thuận Việt vừa ra thông báo cho rằng, một số khách hàng New City Thủ Thiêm lợi dụng khó khăn của chủ đầu tư để trục lợi cá nhân. Tuy nhiên, Thuận Việt có vượt mặt chính quyền để trục lợi hay không, cũng là vấn đề cần làm rõ.

Khách hàng bị Thuận Việt tố trục lợi cá nhân


Như VietNamNet đã đưa tin, hàng loạt khách hàng mua căn hộ tại dự án New City Thủ Thiêm vừa có thư kêu cứu, trước nguy cơ phải trả lại căn hộ cho Công ty TNHH Xây dựng - Thương mại Thuận Việt (Thuận Việt), vì những vướng mắc trong hợp đồng giữa các bên.

Những cư dân ký tên kêu cứu cho biết, Chủ đầu tư cam kết (thông qua môi giới và thông tin giới thiệu) dự án đã liên kết với Ngân hàng VietinBank. Sau đó, VietinBank cũng đã đồng ý cho nhiều hộ dân vay và hoàn tất thủ tục nhận nhà với Thuận Việt từ tháng 4/2018. Tuy nhiên, Chủ đầu tư lại không cung cấp đầy đủ các hồ sơ pháp lý để Vietinbank có thể giải ngân.

Những khách hàng này nhấn mạnh: “Nguyên nhân mà các căn hộ hiện nay chưa thanh toán số tiền còn lại là do VietinBank chưa giải ngân được các khoản vay mà VietinBank đã đồng ý cho chúng tôi vay. Và lí do duy nhất là Thuận Việt chưa cung cấp được đầy đủ giấy tờ pháp lý theo yêu cầu của VietinBank. Như vậy, vấn đề là nằm ở Thuận Việt, không phải ở người mua nhà. Từ phía người mua nhà, chúng tôi đã làm hồ sơ vay, đã được chấp nhận cho vay, và đã nhận nhà và chờ được tiến hành các thủ tục tài chính với VietinBank. Quá trình chậm trễ hoàn toàn xuất phát từ Thuận Việt”.

Khi không hợp tác được với VietinBank, Thuận Việt yêu cầu khách hàng chuyển sang ký hợp đồng tín dụng với ngân hàng An Bình. Tuy nhiên, theo các khách hàng này, ngân hàng An Bình xác nhận không bảo lãnh cho dự án New City Thủ Thiêm mà chỉ có một chi nhánh của ngân hàng này đang thực hiện giải ngân cho dự án. Do đó, các cư dân không đồng ý làm việc với ngân hàng An Bình.

Ai đang trục lợi ở khu tái định cư Thủ Thiêm?

Sau khi nhóm khách hàng có đơn kêu cứu, Thuận Việt ra thông báo cho rằng: “Một số khách hàng lợi dụng khó khăn của Chủ đầu tư để trục lợi cá nhân và đã có những hành vi đưa thông tin không chính xác đến cộng đồng dân cư, cũng như trên các phương tiện thông tin đại chúng, liên quan đến việc Chủ đầu tư thực hiện quyền đơn phương hủy bỏ và chấm dứt hiệu lực Hợp đồng mua bán căn hộ, cúp điện, cúp nước…”.

Thông báo của Thuận Việt cũng nêu rõ: “Tại thời điểm tháng 4/2018, có một số vấn đề pháp lý khách quan của các dự án trong khu đô thị mới Thủ Thiêm, nên ngân hàng VietinBank (thời điểm đó là đối tác của Chủ đầu tư) không thể giải ngân cho khách hàng”.

Thuận Việt có vượt mặt chính quyền để trục lợi?


Theo hồ sơ VietNamNet thu thập được, thời điểm tháng 4/2018, Thuận Việt đã ký Hợp đồng mua bán căn hộ New City với khách hàng. Tuy nhiên, trong phần căn cứ pháp lý của Hợp đồng cụ thể, không nêu các văn bản pháp lý của dự án New City.


Thuận Việt tự giới thiệu là Chủ đầu tư dự án New City. Nhưng liệu công ty này có đủ giấy tờ pháp lý để xác định họ đúng là chủ đầu tư được pháp luật công nhận?

Trở về nguồn gốc, dự án New City (1.330 căn hộ) thuộc khu tái định cư 12.500 căn hộ, của khu đô thị Thủ Thiêm. Thuận Việt là 1 trong 3 đơn vị trong liên danh, được giao mặt bằng xây dựng (không phải giao đất cho chủ đầu tư) quỹ nhà tái định cư cho TP.HCM.

Theo Thuận Việt, thời điểm năm 2016, UBND thành phố chủ trương giao cho công ty này làm chủ đầu tư phát triển dự án 1.330 căn hộ với mục tiêu thương mại. Thuận Việt đã hoàn tất việc tạm đóng tiền sử dụng đất theo quy định vào ngân sách Nhà nước. Tuy nhiên, từ “chủ trương” đến “tạm đóng tiền sử dụng đất” có đủ cơ sở để khẳng định Thuận Việt là chủ đầu tư dự án này chưa?

Luật sư Trần Đức Phượng cho rằng, trong hệ thống các văn bản pháp luật hiện hành, không có một quy định nào khái niệm “tạm đóng tiền sử dụng đất”, việc “tạm đóng tiền sử dụng đất”. Nhưng trong quá trình quản lý điều hành, thì các cơ quan chức năng lại ưu ái áp dụng cho chủ đầu tư, giống như trường hợp đã nộp hết tiền sử dụng đất.

Mặt khác, văn bản ngày 28/9/2018, của Sở Xây dựng TP.HCM, đã hé lộ một phần khuất tất, liên quan đến pháp lý dự án New City và tư cách Chủ đầu tư mà Thuận Việt đã tự nhận. Theo văn bản này, về phương án giải quyết quỹ nhà không còn nhu cầu sử dụng, Sở Xây dựng cho biết, đối với 1.330 căn hộ thuộc khu 38,4ha, phường Bình Khánh do liên danh Sacomreal - Thuận Việt - Thành Thành Công đầu tư (dự án New City do Thuận Việt tự nhận là Chủ đầu tư - PV), Tổ công tác thực hiện chương trình đầu tư 12.500 căn hộ phục vụ tái định cư giao Ban quản lý Thủ Thiêm báo cáo tình hình và kiến nghị UBND TP.HCM báo cáo, xin ý kiến Thủ tướng Chính phủ.

Theo thông tin từ Sở Xây dựng, đến cuối tháng 9/2018, số phận dự án New City còn phải chờ TP.HCM báo cáo, xin ý kiến Thủ tướng Chính phủ. Như vậy, việc Thuận Việt ký Hợp đồng mua bán căn hộ cho khách hàng từ tháng 4/2018, có phải là vượt mặt để trục lợi, từ khu tái định cư ở Thủ Thiêm?

Được biết, New City là dự án duy nhất tại khu tái định cư Thủ Thiêm, có chủ trương giao đất không qua đấu giá.

Ngoài ra, các khu chung cư R1, R2, R3, R4, R5 trong khu 38,4 ha ở Bình Khánh đều phải đưa ra đấu giá. Nhiều chuyên gia cho rằng, New City là dự án có vị trí đẹp nhất, cần đưa ra đấu giá để đảm bảo công bằng, tránh khả năng thất thoát cho ngân sách nhà nước.

Quốc Đại - VNN.

UBND quận Tân Bình nêu rõ tên 5 người dân Vườn rau Lộc Hưng và đòi xử lý hình sự


Quang cảnh Vườn rau Lộc Hưng sau khi bị cưỡng chế

Trong cuộc họp báo ngày 20/1/2019, Trung tá Nguyễn Thành Lợi - Trưởng Công an quận Tân Bình, TPHCM cho biết, đã xác định được 5 người gồm Cao Hà Chánh, Cao Hà Trực, Trần Quốc Tiến, Vũ Văn Bảo, Trần Minh Thoa là những người cầm đầu, kích động, xúi giục người dân khu vực Vườn rau Lộc Hưng chống đối, khi cơ quan chức năng đến khu vực trên để kiểm tra, lập biên bản vi phạm hành chính về trật tự xây dựng, kiểm tra lưu trú và các hoạt động phòng chống tội phạm.

Mạng báo Công an thành phố dẫn lời người đứng đầu ngành Công an quận Tân Bình cho biết thêm, riêng ông Trần Quốc Tiến có hành vi chống người thi hành công vụ khi đoàn công tác UBND phường 6 đến khu vực để đo vẽ, nhằm xác định diện tích các thửa đất.

Cũng theo cơ quan Cảnh sát điều tra công an quận Tân Bình, họ đang thụ lý điều tra, xử lý vụ việc và đã nhiều lần gửi thư mời triệu tập làm việc, nhưng ông Tiến vẫn không chấp hành và bỏ trốn khỏi nơi cư trú. Công an Quận Tân Bình đang tiếp tục củng cố hồ sơ chứng cứ, để xử lý hình sự vụ án theo quy định của pháp luật.

Cả 5 người được nêu tên là dân ở khu Vườn rau Lộc Hưng vừa bị chính quyên phường 6, Quận Tân Bình cưỡng chế vào các ngày 4/1 và 8/1 vừa qua. Người dân phản đối vì cho rằng chính quyền đã cưỡng chế trái pháp luật mảnh đất mà họ đã ở từ thời ông bà, cha mẹ và hợp pháp.
Họ nghĩ rằng chúng tôi trẻ, chúng tôi năng nổ và giúp đỡ cho bà con nhiều nhất thì họ nêu lên để những người này khiếp sợ (khủng bố tinh thần mà) để chúng tôi không giúp đỡ bà con nữa. - Cao Hà Chánh

Ông Cao Hà Chánh, một người bị Trung tá Nguyễn Thành Lợi nêu tên trong danh sách “các đối tượng phá rối” và đòi xử lý hình sự cho hay, 5 người bị nêu tên đều thuộc ban đại diện do người dân tự bầu lên. Ông nói:

“Những người này rất năng động và giúp đỡ bà con nên vì vậy họ chọn cái tên để họ nêu lên, suốt nhiều năm nay có những bác già, có những bác nữ mạnh mẽ như bác Thuật, gìa lớn tuổi thì họ lại không nêu lên, nếu họ nêu lên thì rõ ràng người ta cười nữa.

Họ nghĩ rằng chúng tôi trẻ, chúng tôi năng nổ và giúp đỡ cho bà con nhiều nhất thì họ nêu lên để những người này khiếp sợ (khủng bố tinh thần mà) để chúng tôi không giúp đỡ bà con nữa.

Chúng tôi xin được nêu lên và xin quý đài nêu rõ như vậy để họ ra mặt và ra công báo thực hiện quyết định theo như họ công bố.”

Ông Chánh cho biết thêm cả 5 người hiện vẫn đang sinh hoạt bình thường cùng người dân và sẵn sàng đối chất với chính quyền.

“Bây giờ họ đang vu khống, họ thuyết phục dư luận thì bây giờ cứ việc hỏi tất cả sở Công an và Bộ Công an, Ủy ban nhân dân thành phố và cấp trung ương… thì cứ việc hỏi thẳng suốt nhiều năm không trả lời về việc đàn áp, đánh đập chúng tôi khi chúng tôi làm đúng luật.

Chúng tôi lên gửi đơn đúng luật mà không trả lời mà lại bao vây đàn áp chúng tôi. Chúng tôi gửi đơn khiếu nại tố cáo hành vi này… Sở công an và Bộ công an chưa trả lời mà bây giờ tiếp tục vu khống chúng tôi như thế nào.

Bây giờ yêu cầu ra đối chứng với chúng tôi, Sở Công an và Bộ Công an ra đối chứng với chúng tôi để thực, nếu chúng tôi sai thì bắt đi, còn bây giờ đừng vu khống chúng tôi nữa”.

Chính quyền quận Tân Bình nói với báo giới là trong 2 ngày 4 và 8/1/2019 chính quyền chỉ cưỡng chế “tháo dỡ nhà xây dựng trái phép” trong khu vực Vườn rau Lộc Hưng là khu đất công rộng khoảng 49 ngàn m2 và không thu hồi đất.

Tuy nhiên sau đó chính quyền địa phương lại cho hay sẽ hỗ trợ 7.055.000 đồng/m2 cho những hộ chứng minh được rằng đã canh tác ổn định lâu năm và không có tranh chấp để lấy đất xây dựng dự án cụm trường học đạt chuẩn quốc gia.

Hôm 16/1, công an quận Tân Bình lại thông tin là đang củng cố hồ sơ xử lý với gần 20 người có hành vi gây rối trật tự công cộng, chống đối lực lượng và chống người thi hành công vụ ở khu đất vườn rau Lộc Hưng, phường 6, quận Tân Bình.

Công an nói đã xác định các đối tượng cầm đầu và đang củng cố hồ sơ xử lý nghiêm trước pháp luật, tuy nhiên không cho biết tên cụ thể những người này.

Công an quận Tân Bình cũng khuyến cáo người dân, “ai là nạn nhân của hành vi dụ dỗ, lừa gạt có liên quan đến việc mua bán đất đai, xây dựng trái pháp luật trong khu vực trên, không nên nghe theo lời xúi giục hoặc sợ hãi trước những lời đe dọa của các đối tượng xấu, mà mạnh dạn tố giác để các cơ quan chức năng xử lý những đối tượng vi phạm theo đúng quy định của pháp luật.”

RFA.

Tai nạn thảm khốc 8 người chết ở Hải Dương: Ai đã thả những con quỷ giết người ra xã hội?


Sự vô cảm trước nỗi đau đồng loại, sự tiếp tay, khích lệ của chủ xe, của các cơ quan quản lý liên quan đến giao thông đối với lái xe nghiện ma tuý chính là hành vi thả những con quỷ khát máu ra xã hội gây ra các vụ sát nhân đẫm máu nhất liên tiếp thời gian qua.

Chỉ một đoạn đường chưa đến 100m trên quốc lộ 5 nhưng la liệt người chết được phủ vội bởi những manh chiếu. 

Tên lái xe man rợ lao vào đoàn người đang đi bộ ở làn xe thô sơ với tốc độ kinh hoàng của một kẻ khát máu. Sau cú đâm điên cuồng ấy là khăn tang trắng cả một vùng quê.

Hiện trường vụ tai nạn thảm khốc tại Hải Dương chiều 21/1.

Chỉ trong vòng chưa đầy một tháng, người dân cả nước phải chứng kiến hai vụ tai nạn giao thông thảm khốc. Trước Hải Dương, một chiếc container cũng điên loạn lao thẳng vào đám đông chờ đèn đỏ ở Long An khiến 4 người chết và gần 20 người bị thương. Cảnh tượng kinh hãi không khác nào vụ khủng bố đẫm máu nhất thế giới.

Điểm chung của cả hai vụ tai nạn này đều nằm ở chỗ tài xế đã sử dụng ma túy khi lái xe, và hậu quả thảm khốc, thương tâm không còn từ nào có thể diễn tả.

Nhiều người vẫn nghĩ say rượu lái xe mới là khủng khiếp, man rợ, nhưng không, phải thêm cả những kẻ nghiện ma túy lái xe nữa.

Thực ra, cũng chẳng phải chờ cho tới khi hai vụ tai nạn khủng khiếp ở hai miền Bắc, Nam xảy ra, người ta mới biết tới việc cánh lái xe đường dài thường xuyên sử dụng ma túy.

Một người đồng nghiệp của tôi chia sẻ rằng, cách đây 10 năm trong một đề tài điều tra, anh đã từng chứng kiến cảnh rất nhiều tài xế chích choác đêm ngày. Đó là một cú sốc thực sự.

Để có thể tỉnh táo lái xe, nhiều tài xế chấp nhận bán mình cho ma túy, biến mình thành một kẻ giết người máu lạnh, man rợ nhất. Lúc đó chúng không còn là người nữa mà biến thành những con quỷ dữ khát máu người.

Tại sao lại phải nương tay với những tên lái xe điên, cán chết nhiều người, làm bị thương hàng chục người khác? Chúng đáng phải loại bỏ ra khỏi đời sống xã hội, thậm chí tử hình.

Nhiều người vẫn hay sử dụng từ "xe điên" sau mỗi vụ tai nạn thảm khốc, nhưng chẳng có cái xe nào điên cả, chỉ có những người điều khiển chúng bị điên, là những con thú hoang dã nghiện máu người mà thôi.

Vấn đề là ai đã thả những tên lái xe nghiện ma tuý - những con quỷ khát máu người đó ra đường để bao người vô tội phải chết oan nghiệt dưới bánh xe khủng khiếp của chúng?

Vì lợi nhuận, muốn nhiều chuyến hàng được chở đi trong ngày hơn, nhiều chủ xe sẵn sàng, bất chấp sử dụng tài xế hư hỏng, nghiện ngập. Giống như những tên tài xế nghiện ma tuý khát máu, chủ xe đã khích lệ chúng cướp đi sinh mạng của rất nhiều người vô tội.

Trong khi đó, việc tài xế sử dụng ma túy diễn ra từ cả chục năm nay, nhưng cơ quan chức năng đã làm gì để phòng ngừa? Không biết vì lý do gì mà trong suốt nhiều năm qua, lực lượng chức năng lại thả xổng cho những tên tài xế tác oai tác quái trên mỗi cung đường trong cơn phê ma túy.

Hoặc nếu có thì cũng chỉ có thể là một sự thiếu trách nhiệm.Rõ ràng, họ - những người có trách nhiệm liên quan đến giao thông - đã mắc chứng vô cảm, vô cảm trước nỗi đau của người dân, của đồng loại mình. Sự vô cảm cần được xã hội lên án mạnh mẽ nhất.

Chỉ khi những cái chết tức tưởi xuất hiện ngày càng nhiều, với tần suất dày đặc được gây ra bởi những tên tài xế dương tính với ma túy thì người ta mới vào cuộc, rồi riết ráo tìm giải pháp. 

Đúng một ngày trước khi vụ tai nạn thảm khốc xảy ra ở huyện Kim Thành, Hải Dương đã lập chốt chặn test ma túy, rượu bia với lái xe container. Nếu điều này diễn ra sớm hơn và mạnh mẽ thì có lẽ 8 người kia sẽ không phải về đất mẹ trong đau đớn, lạnh lẽo như vậy. 

Sau hàng loạt vụ tai nạn thảm khốc, phải đặt câu hỏi, những người đang được trao vào tay quyền lực đã để những kẻ điều khiển những cỗ máy giết người hàng loạt như xe container, xe tải thoải mái hành nghề thế nào? Họ có bao giờ kiểm tra các trung tâm đào tạo và cấp bằng lái về quy trình cấp bằng không? Họ có xử lý các tài xế vi phạm một cách nghiêm khắc và đúng pháp luật không?

Và nữa, ai dám chắc những vụ sát nhân hàng loạt như vừa qua sẽ không lặp lại nếu hệ thống pháp luật không đủ răn đe như hiện tại. Thực tiễn chỉ ra rằng, các vụ việc khi tài xế khắc phục hậu quả, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải... thì luật pháp sẽ xử lý dưới khung hình phạt hoặc khởi điểm của khung hình phạt. Chính điều này là một trong những nguyên nhân chính khiến những tên tài xế khát máu có thêm đất để lộng hành.

Tại sao lại phải nương tay với những tên lái xe điên, cán chết nhiều người, làm bị thương hàng chục người khác? Chúng đáng phải loại bỏ ra khỏi đời sống xã hội, thậm chí tử hình.

Nếu ai đó đã từng đọc được câu chuyện ở vụ tai nạn tại Long An rằng một người chồng đã không được nhìn thấy mặt vợ mình lần cuối khi bác sĩ khuyên về chôn cất luôn sau khi nhận thi thể vợ thì có lẽ sẽ đồng ý với việc những lái xe điên cần phải được trừng trị một cách thích đáng. Chỉ khi ấy, linh hồn những người vô tội kia mới siêu thoát được và những người còn sống mới nguôi ngoai được phần nào.

VTC.

"QUYỀN LỰC" BÁC TÀI..BIỂN SỐ XANH ?



Trong hình ảnh có thể có: ô tô và ngoài trời

Tài xế "biển xanh" là... oai rồi. Tài xế của của lãnh đạo lại càng...oách hơn. Tút này chỉ kể vài chuyện về các bác tài "biển xanh" ở TP Đà Nẵng. 

Tài xế của NBT, XA và Vũ Nhôm cũng hết...trend rồi, nên hổng kể làm gì.

.........

Tài xế của ông Hoàng Tuấn Anh( cựu Bộ trưởng) giờ lái cho ông Huỳnh Đức Thơ, chủ tịch ĐN. 

Tài xế của ông Trần Văn Minh (cựu chủ tịch ĐN, đã bị bắt giam) sang lái cho ông Nguyễn Ngọc Tuấn, PCT. Ông Tuấn nghỉ, tài xế về lại đội xe UBND TP.

Đời tài xế "biển xanh" cũng nhiều nỗi vui buồn, lắm khi "lên voi xuống chó" nên chẳng biết đâu mà lần. Sếp thăng quan, tiến chức; tài xế hả hê, lên đời. Sếp "thân bại danh liệt", tài xế cũng không khỏi..ngậm ngùi, cay đắng, tiếc nuối một thời "vàng son".

Ở TP ĐN này, các đời Bí thư, chủ tịch UBND trước, tài xế của các ổng rất...quyền lực. 

Những ai muốn đẩy nhanh một dự án "nho nhỏ" nào đó, hoặc xin một "chân" công chức...cũng tìm anh tài xế...thân thương ấy.

Có lúc, quyền lực đến nỗi, cán bộ CNV muốn xin "suất đất", "lô đất" để ở (hoặc bán phiếu lấy tiền tươi) muốn được duyệt, hoặc duyệt nhanh, thì tìm đến anh tài xế riêng là Ok ngay. 

Vì vậy, có anh tài xế trở nên giàu có, dư ăn dư để, đất đai cả chục lô; có anh "rủng rỉnh" quá đâm ra...cờ bạc, gái gú.

Nói vậy, chứ có anh cũng nghèo vì sếp quá...nghiêm khắc và thanh liêm.

Chuyện rằng, cố PCT Quốc hội Mai Thúc Lân vốn là vị quan thanh liêm nức tiếng từ khi ông công tác miền Bắc, cho đến khi vào miền Trung.

(Chuyện kể về ông nhiều lắm, các bạn tìm đọc nhé!)

Ngày còn giữ cương vị Bí thư Tỉnh uỷ QNĐN, rồi Bí thư Quảng Nam, ông luôn ở tập thể, ở nhà khách tỉnh uỷ; chứ không như kẻ khác xây biệt thự, vơ vét cho bản thân, vợ con mình cả chục hecta đất. Ông cấm người thân lẫn tài xế, nhận bất cứ thứ quà gì của người khác.

Vì vậy, tài xế riêng của ông (một người quê Quảng Ninh) cũng nghèo không khác gì sếp của mình.
Tỉnh duyệt cho Bí thư một suất đất (giá dành cho cán bộ-CNV) làm nhà ở, ông không nhận cho mình, mà tặng lại cho anh tài xế mua để "có mái ấm cho gia đình nhỏ".

Ngày rời Quảng Nam ra Hà Nội nhận nhiệm vụ mới, ông đưa anh tài xế ra theo. Ông đưa anh đi tham quan đây đó, dẫn vào tiệm may cho anh một bộ veston vì "chú khổ nhiều rồi". Tiễn tài xế về lại Quảng Nam, ông giúi cho chú ấy mấy chục ngàn để "dằn túi".

Ngày ông Mai Thúc Lân mất, anh tài xế khóc thật nhiều, anh tiếc thương sếp mình, người có đạo đức và nhân cách cao vời vợi...
........

Có anh quan tỉnh chỗ quen biết inbox "Thư à, lãnh đạo cấp tỉnh trở lên, chỉ "buôn chổi đót", "chạy xe ôm", "làm con nuôi", "làm vườn"...mà đều có biệt phủ, dinh cơ lộng lẫy như vua chúa thủa xưa; thì lái xe biển xanh có không nghèo, em gái "móc" ra làm gì..."

Thôi thì, nghe ảnh một phen. Giờ viết về cấp huyện ở Đà thành cho zui.

Trong hình ảnh có thể có: 1 người, đang đứng

Tháng 7/2018, tài xế riêng của bà Chủ tịch UBND quận Ngũ Hành Sơn, đã gây "chấn động" khi cặp bồ với vợ của một CA viên quận NHS. Cô này công tác tại vp UB quận.

"Cái kim trong bọc" đã phải thò ra. Chồng cô ấy đã "phục kích" bắt quả tang 2 kẻ "ăn vụng" tại một khách sạn trên đường HS quận Sơn Trà. 

Nghe đâu, không chỉ một cô này, mà bác tài "biển xanh" còn "mặn mà" với vài cô nữa, cũng ở UB quận này. Vì bác tài "ưu ái" cô kia quá, nên các cô này..GATO và..chỉ điểm (!)

Thật bái phục ổng, không biết ổng có thứ quyền lực gì, mà hớp hồn các bà, các cô quá vậy ?

Hay là ổng "học tập tấm gương đạo đức" của ông Phùng Văn Cưng, Phó Bí thư thường trực Quận uỷ quận Ngũ Hành Sơn; người có con với 3 người phụ nữ trong cùng một phường, mà vẫn không có cấp nào điều tra và xử lý ?

Việc vỡ ra, từ tài xế "uy quyền" anh ta đã bị thôi cầm tài, chuyển đi làm bảo vệ.

.........

Trước đó vài năm, ở một quận khác (thuộc TP ĐN) có một anh lái xe "biển xanh" khác, rất nhiều năm lái cho nữ giám đốc. 

Rồi không biết, anh lái "mát tay" thế nào; mà từ một công chức nghèo, anh vụt mua xe hơi riêng, xây nhà lầu, vợ con đổi đời.

Ai không biết, chứ CB-CNV cơ quan thì "hai 5 rõ 10". Rằng anh tài là tình nhân của GĐ, rằng tiền anh xài sang, là tiền của..chị ấy.

"Trong nhà chưa rõ, ngoài ngõ đã hay". Từ cơ quan, ra phố xá, mấy bà 8 xì xầm. Ai cũng biết, chỉ một người hổng..muốn...biết... Kkk!

Việc chưa dừng lại ở đây. Từ một lái xe, anh được chuyển về phòng Tổ chức cán bộ. 

Rồi hổng biết ảnh "cập nhật" bằng cấp..tốc hành gì, mà từ nhân viên anh lên cán bộ Phòng với vai trò Phó Phòng Tổ chức.

Đến đây thì em gái cũng bó tay.Com, vô phương lý giải các bác ạ!

Hồng Thư

Vườn rau Lộc Hưng: Dùng tiền để mua sự đồng thuận?






Một dự án với hàng loạt sai phạm đã được chỉ ra, song bất ngờ là có tới 50% hộ dân đã ‘buông xuôi’ để nhận khoản tiền gọi là hỗ trợ quyền canh tác.

Trong bản tin phát hành lúc 18g21 ngày Chủ nhật 20-1, báo Người Lao Động cho biết: “Đến 12 giờ trưa 20-1, có 55 hộ dân liên hệ phường 6 để kê khai. Như vậy, đã có 62/124 hộ đồng ý chủ trương của quận Tân Bình, chiếm 50% tổng số hộ canh tác trên khu đất”. [1]

Bản tin trên báo Người Lao Động thuật rằng phía chính quyền thông báo đến hết ngày 19-1, có 8 hộ dân canh tác lâu năm trên khu đất có tổng diện tích 2.273m2 ký nhận hỗ trợ với tổng số tiền 8,03 tỉ đồng. Đây là số tiền hỗ trợ đợt 1 (50%), số tiền còn lại được chi trả sau Tết Nguyên đán Kỷ Hợi 2019. Ngoài số tiền hỗ trợ quyền canh tác trên khu đất, chính quyền địa phương cũng hỗ trợ thêm cho các hộ dân nhân dịp Tết cổ truyền với mức 6 triệu đồng/hộ, gồm 5 triệu đồng tiền mặt và một phần quà trị giá 1 triệu đồng.

Thế nhưng trên báo Người Đô Thị, vào sáng Chủ nhật, trong bài viết “Cưỡng chế ‘vườn rau Lộc Hưng’: Người dân gửi đơn kêu cứu khẩn cấp tới Trung ương” [2], lại ghi nhận khác hẳn:

“Ngày 17.1.2019, người dân Lộc Hưng đã cùng nhau mang đơn kêu cứu khẩn cấp đến một số cơ quan Nhà nước tại thành phố Hồ Chí Minh. Tại trụ sở Ban tiếp công dân thành phố (thuộc Văn phòng Ủy ban nhân dân thành phố Hồ Chí Minh), đại diện cơ quan này đã tiếp xúc với 5 người, đại diện cho 172 hộ dân (theo số liệu ghi trong biên bản tiếp công dân).

Cũng theo biên bản tiếp công dân, đại diện các hộ dân đề nghị lãnh đạo thành phố tiếp bà con tại khu vườn rau Lộc Hưng – phường 6 quận Tân Bình – để giải quyết ngay việc cưỡng chế khoảng 200 căn nhà vào ngày 4 và 8.1.2019”.

Như vậy có thực sự tỷ lệ đồng thuận của người dân khu vườn rau Lộc Hưng với những gì mà chính quyền đã gây ra cho họ trong ngày 4 và 8-1 lên đến mức 50% như bài báo của Người Lao Động?

Từ tấm bảng về nội dung quy hoạch được chính quyền dựng trên đất thuộc khu vườn rau Lộc Hưng, có thể thấy ít nhứt các điểm không phù hợp pháp luật sau đây:
“Dự án: Xây mới cụm trường học đạt chuẩn quốc gia”. Tên gọi và mục đích của dự án này là không có thật, vì ‘trường học đạt chuẩn quốc gia’ là một quá trình xem xét theo các chuẩn định gồm nhiều đánh giá theo thang điểm xếp bậc từ 1 đến 3, chứ không phải là chuẩn định mang tính kỹ thuật vật chất chịu sự điều chỉnh của Luật Xây dựng.

Cụ thể về các chuẩn quốc gia này được ghi rất rõ ở Thông tư số 59/2012/TT-BGDĐT [3], và Thông tư số 8/2018/TT-BGDĐT [4] của Bộ Giáo dục và Đào tạo.
Là dự án xây dựng trường công lập, nên dự án này chịu sự điều chỉnh của Luật Đầu tư công [5]. Do đó tấm bảng bắt buộc phải ghi ai là chủ đầu tư của dự án. Tuy nhiên điều quy định đó không thấy hiện diện trên tấm bảng, lẫn thông báo trên các phương tiện truyền thông.

Vì không biết ai là tác giả của dự án, nên chỉ xét riêng về giác độ đầu tư giáo dục, cho thấy xây dựng cụm trường học nơi đây là không hợp lý, vì mật độ các cơ sở giáo dục quá dày đặc trong cùng khu dân cư lân cận.

Đơn cử, tại đường Đất Thánh có trường Đống Đa, trường Nguyễn Gia Thiều. Đường Nghĩa Phát, hẻm Khai Trí có trường Chi Lăng. Đường Nghĩa Hoà có trường Trần Văn Đang. Mé ra đường Cách Mạng Tháng Tám có trường Bạch Đằng. Ra đường Bành Văn Trân có cái trường cùng mang tên Bành Văn Trân.

Một khi mà pháp luật có thể dễ dàng bị lũng đoạn bằng đồng tiền, thì tin rằng dự án trường học chỉ là cái cớ ban đầu để hợp thức hóa việc cưỡng chiếm đất đai, hủy diệt tài sản nhà cửa của cư dân vườn rau Lộc Hưng.

Người dân hoàn toàn có lý khi nói rằng ở Việt Nam, “Công Lý” chỉ là tên của một nghệ sĩ hài được phong danh hiệu Nghệ sĩ Nhân dân.

Pháp luật đang bị bỡn cợt ở khu vườn rau Lộc Hưng, quận Tân Bình, thành phố Hồ Chí Minh. Liệu đây có phải là cú tát trời giáng ngay đầu năm mới 2019 vào chức vị Trưởng Ban Chỉ đạo Cải cách Tư pháp Trung ương mà ông Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đang nắm giữ?

Nguyễn Cao- Nghiệp đoàn báo chí Việt Nam





Designed byTin không lề |