Tin không lề: Kinh tế

Bộ trưởng TTTT vi phạm pháp luật vụ bỏ 8.900 tỷ đồng mua AVG ra sao? (Kỳ 3)




KÌ 3: Phạm Nhật Vũ, Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn đã nói láo về đối tác mua AVG giá 700 triệu USD

Không có đối tác nào mua AVG 700 triệu USD như Son, Tuấn báo cáo

Thực tế không có đối tác nào mua AVG 700 triệu USD như Son, Tuấn báo cáo các bộ ngành và Chính phủ!

Mời xem lại kỳ 1kỳ 2

Chúng ta hãy trở lại những ngày đầu của phi vụ này, để thấy việc mua đống dây nhợ “đồng nát” AVG được chuẩn bị công phu về kịch bản, chiến thuật thế nào.


Và đây, ngày 15-10-2014, ông Phạm Nhật Vũ, Chủ tịch HĐQT AVG, đã gửi công văn cho ông Nguyễn Bắc Son, Bộ trưởng TT&TT, để báo cáo và đề nghị ông Son “cho ý kiến chỉ đạo” về việc chuyển nhượng cho đối tác nước ngoài.


Theo đó, đối tác nước ngoài sẽ mua cổ phần của AVG và dự kiến năm 2015 sẽ mua 75%, với mức giá 525 triệu USD, cao hơn bảy lần so với giá cổ phần khi đó của AVG. Như vậy, nếu tính ra AVG sẽ có giá tới 700 triệu USD nếu căn cứ vào giá mà “đối tác nước ngoài” hỏi mua. Ông Vũ cũng thông báo đã nhận đặt cọc 10 triệu USD từ “đối tác nước ngoài” này.


Sau khi nhận được công văn từ AVG, ông Son đã bút phê giao cho các vụ chức năng của Bộ TT&TT khi đó xem xét, thẩm định để trình Ban cán sự đảng Bộ TT&TT quán triệt. Sau đó ông Tuấn báo cáo các bộ ngành giống y chang công văn Phạm Nhật Vũ báo cáo láo về đối tác “ma”.


Tuy vậy, như TTCP đã chỉ ra trong quá trình thanh tra, cả AVG và Bộ TT&TT đều không cung cấp được tài liệu liên quan đến việc AVG đàm phán và nhận đặt cọc 10 triệu USD với “đối tác nước ngoài”. AVG cho biết không lưu trữ bất kỳ chứng từ liên quan nào. MobiFone có nêu tên một đơn vị. Nhưng các cơ quan, đơn vị nêu trên đều không cung cấp được tài liệu để chứng minh đã thực hiện giao dịch đàm phán, nhận đặt cọc 10 triệu USD như đã đề cập! (Vì sao Tuấn, Son sốt sắng vậy, chúng tôi sẽ tiếp tục có bài phân tích sau).


Trở lại vụ án, trong diễn biến mới nhất, mời bạn đọc xem thêm các sai phạm cụ thể khiến Lê Nam Trà và Phạm Đình Trọng bị bắt.


LÊ NAM TRÀ CÙNG PHẠM NHẬT VŨ, NGƯỜI TUNG KẺ HỨNG LÀM GIÁ AVG


Ngày 10-7, theo nguồn tin từ VKSTC cho biết, chiều tối cùng ngày, Cơ quan điều tra Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố vụ án “Vi phạm quy định về quản lý và sử dụng vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng” liên quan đến thương vụ Mobifone mua 95% cổ phần của công ty cổ phần Nghe nhìn toàn cầu AVG, làm thất thoát lớn tài sản của nhà nước.


Theo đó, tối ngày 10-7, Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố bị can và lệnh bắt tạm giam Lê Nam Trà-nguyên chủ tịch Hội đồng thành viên, nguyên Tổng giám đốc Mobifone (khi bị khởi tố đang công tác tại văn phòng Bộ Thông tin và truyền thông) và ông Phạm Đình Trọng- Vụ trưởng Vụ quản lý Doanh nghiệp (Bộ Thông tin và truyền thông) để điều tra về cùng tội danh “Vi phạm quy định về quản lý và sử dụng vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng” theo Điều 220, Bộ Luật hình sự năm 2015.


Các quyết định và lệnh trên đã được Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp phê chuẩn.


Trước khi bị bắt, ngày 30-6, Ủy ban kiểm tra Trung ương đã thi hành kỷ luật bằng hình thức khai trừ ra khỏi Đảng đối với ông Lê Nam Trà và ông Phạm Đình Trọng. Đây cũng là vụ án được Ban chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng đưa vào diện theo dõi chỉ đạo, trước đó UBKT Trung ương cũng kết luận các lãnh đạo Bộ TTTT đã vi phạm rất nghiêm trọng. Cuối tháng 4, Thanh tra Chính phủ đã bàn giao hồ sơ, tài liệu thương vụ Mobifone mua 95% cổ phần AVG cho cơ quan điều tra Bộ Công an.


Theo kết luận TTCP, Mobifone đã để xảy ra nhiều khuyết điểm, vi phạm trong việc đề xuất đầu tư, đánh giá thực trạng tài chính, kinh doanh của AVG; lựa chọn các đơn vị tư vấn thẩm định giá; trình Bộ Thông tin và truyền thông phê duyệt dự án đầu tư. Trong đó Mobifone tự ý chỉ định các cty thẩm định giá, dựa vào các báo cáo thẩm định này, có thời điểm định giá AVG lên đến 33.000 tỉ đồng sau đó qua nhiều lần thẩm định, thương lượng, phía AVG đưa ra mức giá gần 8.900 tỉ đồng để chuyển nhượng 95% cổ phần của AVG cho Mobifone. Các thỏa thuận này đều được báo cáo cho lãnh đạo Bộ TTTT (hai ông Son, Tuấn) và được đồng ý phê duyệt dự án, cũng như thỏa thuận giá chuyển nhượng.


Theo TTCP, khi báo cáo đề xuất đầu tư chuyển nhượng cổ phần AVG và lập Dự án đầu tư trình Bộ TTTT phê duyệt, Mobifone đã báo cáo không trung thực, không đầy đủ, đánh giá không đúng thực trạng tài chính rất xấu của AVG, thậm chí còn đánh giá khả quan về tình hình tài chính, kinh doanh của AVG. Thực tế AVG thua lỗ liên tục, tại thời điểm xác định giá trị của AVG ngày 31-3-2015 là rất xấu, tổng tài sản là hơn 3.260 tỉ đồng nhưng nợ phải trả là hơn 1.266 tỉ đồng; từ khi thành lập đến thời điểm thẩm định giá liên tục lỗ, số lỗ lũy kế đến ngày 31-3-2015 là 1.632,909 tỉ đồng (bằng 45% vốn điều lệ).


Ngoài ra, Khi lựa chọn phương án đầu tư, Mobifone không khảo sát, không lựa chọn đơn vị chuyên kinh doanh dịch vụ truyền hình để tư vấn phương án kinh doanh, không xây dựng phương án đầu tư mới để có căn cứ so sánh.


Mobifone đã lập và trình Bộ TTTT phê duyệt dự án khi không loại trừ 2 khoản đầu tư ngoài ngành của AVG thế hiện sự thiếu trách nhiệm và cố ý làm trái quy định.


Để xảy ra những sai phạm trên trách nhiệm thuộc về ông Lê Nam Trà và cá nhân, lãnh đạo thuộc Hội đồng thành viên, kế toán trưởng Mobifone.


Những vi phạm, làm trái quy định , thiếu trách nhiệm của Mobifone đã gây nguy cơ hiện hữu thiệt hại nghiêm trọng vốn Nhà nước tại Mobifone khoảng hơn 7.000 tỉ đồng, làm sụt giảm lớn hiệu quả kinh doanh ngay từ năm 2016 và các năm tiếp theo.


Trong đó, lợi nhuận hoạt động tài chính năm 2016 so với 2015 là 321,7 tỉ đồng, số lỗ lũy kế đến 2017 là hơn 1.900 tỉ đồng, đồng thời ảnh hưởng tiêu cực đến việc cổ phần hóa Mobifone.


TỔ TRƯỞNG TỔ THẨM ĐỊNH PHỚT LỜ CẢNH BÁO, BÁO CÁO LÁO


Theo tìm hiểu của chúng tôi, sai phạm của ông vụ trưởng Phạm Đình Trọng bắt đầu vào ngày 7-10-2015, khi bộ trưởng Nguyễn Bắc Son ban hành quyết định thành lập tổ thẩm định gồm 6 người, do ông Phạm Đình Trọng, vụ trưởng Vụ Quản lý doanh nghiệp làm tổ trưởng.


Ngay từ giai đoạn thẩm định đã có một số cảnh báo về tính khả thi, sự thiếu căn cứ về mức giá Mobifone mua 95% cổ phần của AVG, tuy nhiên tổ thẩm định của Bộ Thông tin – truyền thông đều phớt lờ.


Không những thế, tổ thẩm định bỏ qua những cảnh báo về tính pháp lý, hiệu quả đầu tư và chỉ báo cáo những điểm có lợi để thực hiện dự án.


Việc làm thiếu trách nhiệm này là một trong những nguyên nhân dẫn đến dự án vi phạm nhiều quy định và được mua với giá 8.900 tỉ đồng, dẫn đến nguy cơ thiệt hại khoảng 7.000 tỉ đồng.


TTCP cho rằng, ông Phạm Đình Trọng với vai trò là tổ trưởng tổ thẩm định, nhưng đã không làm hết trách nhiệm, có nhiều vi phạm.


Trong đó, ông Trọng và tổ thẩm định đã sử dụng thông tin do AVG báo cáo với Bộ TTTT về mức giá định bán cho đối tác nước ngoài là 700 triệu USD (dù Bộ Thông tin và truyền thông không có tài liệu chứng minh tính chính xác, trung thực) nhưng vẫn dùng để so sánh, nhận xét về giá mua 95% cổ phần AVG.


Trong việc tổng hợp, báo cáo kết quả thẩm định dự án, tổ trưởng đã không tổng hợp đầy đủ các ý kiến phản biện của một số thành viên; việc đánh giá MobiFone nghiên cứu đầy đủ, toàn diện về dự án, theo Thanh tra Chính phủ, là thiếu khách quan.


TTCP cũng kết luận, lãnh đạo Bộ Thông tin – truyền thông với chức năng, nhiệm vụ của cơ quan đại diện chủ sở hữu và quản lý nhà nước về thông tin, truyền thông đã thiếu trách nhiệm trong việc thẩm định dự án, phê duyệt dự án đầu tư không đảm bảo căn cứ pháp lý, vi phạm các quy định của pháp luật, gây thiệt hại nghiêm trọng vốn của Nhà nướcc tại MobiFone khoảng 7.006 tỉ đồng, trong đó thiệt hại do mua nợ phải trả của AVG 1.134 tỉ đồng.


Đáng chú ý, trước đó Thanh tra Chính phủ cũng chỉ ra Quyết định số 236/2015 ngày 21-12-2015, do ông Trương Minh Tuấn- Thứ trưởng Bộ TTTT phê duyệt dự án đầu tư không đảm bảo căn cứ pháp lý, vi phạm các quy định của pháp luật, gây thiệt hại nghiêm trọng vốn của Nhà nước, cần phải được xem xét, hủy bỏ. Quyết định này được đóng dấu MẬT, tới nay vẫn chưa được giải Mật. Việc cho phép thương vụ quan hệ kinh tế thông thường thành một bí mật nhà nước được ông Trương Minh Tuấn xin ý kiến Bộ Công an. Sau đó thượng tướng Tô Lâm- khi đó là thứ trưởng đồng ý đưa thương vụ này vào danh mục Mật.


Những góc khuất vì sao bộ trưởng Tuấn sốt sắng đưa thương vụ này vào danh mục Mật, và vì sao Bộ Công an đồng ý với tham mưu của Bộ TTTT, chúng tôi sẽ tiếp tục phản ánh vào KÌ 4.


Nguyễn Đức

(Blog Nguyễn Đức)

Bộ trưởng TTTT vi phạm pháp luật vụ bỏ 8.900 tỷ đồng mua AVG ra sao? (Kỳ 2)


Картинки по запросу mobifone avg

Mời xem lại kỳ 1
Kỳ 2: PHẠM NHẬT VŨ THỔI GIÁ AVG, TRƯƠNG MINH TUẤN CHỈ ĐẠO CHI TIỀN KHẨN
Theo tìm hiểu của chúng tôi, dù báo cáo tài chính AVG lỗ liên tục và giá trị AVG thực tế không đến 200 tỉ đồng.Tuy nhiên, tại thời điểm 2015 các đơn vị tham gia thẩm định giá AVG đã đưa ra nhiều con số khổng lồ. Cụ thể có cty định giá AVG hơn 33.000 tỉ đồng, có cty thẩm định AVG hơn 16.000 tỉ. Tưởng chừng phi lí nhưng bản chất các cty này do chính cty Mobifone mời chỉ định nên phải ” ăn cơm chúa thì múa cho vừa lòng”.
Và mức giá được MobiFone chọn để đàm phán mua AVG là do Công ty TNHH Tư vấn đầu tư và thẩm định giá AMAX xác định với mức 16.565 tỉ đồng. Cuối cùng, MobiFoneđã mua 95% cổ phần AVG với giá 8.898,3 tỉ đồng (như đã thông tin ở kì 1).
LẤY 8.445 TỈ NGÂN SÁCH CHI KHẨN MUA “XÁC CHẾT” AVG
Điều đáng chú ý, sau khi dự án được ông Trương Minh Tuấn kí quyết định phê duyệt vào ngày 21-12-2015. Thì một tuần sau, từ 28-12-2015 đến 15-1-2016, tức trong vòng 19 ngày, MobiFone đã thanh toán hơn 8.445 tỉ đồng, chiếm 95% tổng giá trị hợp đồng! Một thương vụ được đóng dấu Mật và thanh toán nhanh kỷ lục!
Trở lại quá trình thương lượng thổi giá đồng nát AVG. Chúng tôi xin nêu rõ các cuộc thương lượng trong PHI VỤ này.
Theo tìm hiểu của chúng tôi, cuộc mua bán gần 9000 tỉ giữa AVG và Mobifone có tất cả năm cuộc thương lượng, đàm phán. Tất cả các lần thương lượng, AVG đều đồng ý với phương án mà MobiFone đưa ra sau khi MobiFone đã trình ông Nguyễn Bắc Son (Bộ trưởng) và ông Trương Minh Tuấn (khi đó là thứ trưởng Bộ TT&TT- được phân công trực tiếp chỉ đạo thương vụ này).
Lần thứ nhất, ngày 4-8-2015, đại diện nhóm cổ đông của AVG phát công văn đề nghị MobiFone mua đứt AVG với giá khoảng 15.577 tỉ đồng. AVG cũng lưu ý riêng mảng truyền hình đã trị giá 600 triệu USD.
MobiFone không đồng ý với giá đó và dùng kết quả 16.565 tỉ đồng mà AMAX xác định, trừ đi giá trị hai khoản đầu tư ngoài ngành (là Công ty Giống tằm Mai Lĩnh, Công ty Cổ phần An Viên B.P) trị giá khoảng 2.473 tỉ đồng, trừ tiếp giá trị tài sản vô hình của các giấy phép sử dụng tần số – theo xác định của AMAX là 2.424,9 tỉ đồng.
Từ đó, MobiFone xác định mức giá tối đa dự kiến mua AVG là 11.666,9 tỉ đồng và nếu mua 90% cổ phần sẽ rơi vào khoảng 10.500 tỉ đồng.
Sau khi đàm phán lần đầu tiên một tuần, MobiFone gửi văn bản báo cáo và đề nghị Bộ TT&TT cho phép mua AVG với giá dự kiến 11.700 tỉ đồng. Đúng một tuần sau, ông Tuấn nhất trí với đề xuất này.
Lần thứ hai: Sau chỉ đạo của ông Tuấn- thứ trưởng Bộ TTTT, ngày 24-8-2015, hai bên tiếp tục đàm phán lần hai. Sau khi lắng nghe những phân tích của MobiFone, nhóm cổ đông AVG đề nghị bán 90% cổ phần cho MobiFone với giá 11.700 tỉ đồng. Với hai khoản đầu tư ngoài lĩnh vực truyền hình (trị giá khoảng 2.473 tỉ đồng) cổ đông AVG sẽ bỏ tiền mua lại. Và như vậy, 90% cổ phần AVG mảng truyền hình sẽ chỉ còn 9.226,8 tỉ đồng. Sau đó, AVG thông báo cho MobiFone kết quả nói trên.
Lần thứ 3: Ngày 31-8-2015, hai bên tiếp tục đàm phán lần ba và MobiFone tiếp tục đề nghị AVG giảm giá. Sau cuộc đàm phán này, MobiFone gửi văn bản đề nghị giá 90% cổ phần AVG phải nhỏ hơn 8.569,8 tỉ đồng.
Trước đề nghị của MobiFone, AVG đề nghị lấy giá hai bên mong muốn cộng lại, chia trung bình để ra mức giá mà hai bên chấp nhận được. Tức là mức giá 90% cổ phần AVG sẽ được bán cho MobiFone là trung bình cộng mức giá đề nghị mua và mức giá chào bán. Tương đương gần 8.900 tỉ đồng.
Lần thứ 4: MobiFone tiếp tục đề nghị AVG giảm giá trong lần đàm phán lần bốn ngày 18-9-2015. Kết quả đàm phán: Mức giá được giữ nguyên nhưng tỉ lệ cổ phần MobiFone sẽ được chuyển nhượng tăng từ 90% lên 95%.
Như vậy, giá mua bán sẽ là khoảng 11.371 tỉ đồng, gồm 8.898 tỉ đồng của 95% cổ phần AVG phần truyền hình và khoảng 2.473 tỉ đồng là số tiền các cổ đông AVG nhận để mua lại hai tài sản ngoài lĩnh vực truyền hình và sẽ được chuyển ngay vào tài khoản của AVG sau khi nhận từ MobiFone.
Cuối tháng 9-2015, MobiFone đề nghị Bộ TTTT phê duyệt dự án đầu tư dịch vụ truyền hình với giá mua là hơn 11.371 tỉ đồng, trong đó: Mức giá của 95% cổ phần AVG của phần truyền hình là 8.898 tỉ đồng và 2.473 tỉ đồng là giá trị đầu tư vào hai công ty ngoài ngành mà cổ đông AVG sẽ mua lại.
Lần thứ 5, ngày 2-10-2015, tại trụ sở Bộ TTTT, cuộc họp gồm đại diện Bộ TTTT, đại diện MobiFone, đại diện AVG đã diễn ra. Tại đây, các bên đã thống nhất: MobiFone mua 95% cổ phần AVG (phần truyền hình) giá 8.898 tỉ đồng.
Cuộc thỏa thuận này giữ nguyên trạng AVG gồm cả vốn góp của AVG tại Công ty Cổ phần An Viên B.P và Công ty Cổ phần Giống tằm Mai Lĩnh do các cổ đông AVG để lại mà không tính tiền.
Ba ngày sau, MobiFone gửi Bộ TT&TT báo cáo về điều chỉnh dự án này và đề nghị Bộ TT&TT phê duyệt dự án với tổng mức đầu tư là 8.900 tỉ đồng, trong đó nguồn vốn chủ sở hữu 2.670 tỉ đồng (30% tổng mức đầu tư), vốn vay 6.230 tỉ đồng (70% tổng mức đầu tư).

Và hơn hai tháng sau, ngày 21-12-2015 ông Tuấn- thứ trưởng Bộ TT&TT đã ký ban hành quyết định phê duyệt dự án đầu tư dịch vụ truyền hình của Tổng Công ty Viễn thông MobiFone, trong đó giá mua 95% cổ phần AVG là 8.898,3 tỉ đồng.
Bốn ngày sau, ngày 25-12-2015, phía cty Mobifone do phó tổng giám đốc Lê Bảo Long đã đại diện kí hợp đồng nhận chuyển nhượng AVG từ phía Phạm Nhật Vũ. Và tất nhiên hợp đồng này được đóng dấu Mật để tránh lộ lọt phi vụ mua bán này…
Ba ngày sau, hàng ngàn tỉ ngân sách đã chảy ào ạt vào túi Vũ!
“Phi vụ đã thành công mĩ mãn” nhờ sự đóng góp tích cực của hai ông Son, Tuấn. Và không thể thiếu vai trò các bộ liên quan.
Đón xem Kỳ 3: VŨ VÀ TUẤN ĐÃ NÓI LÁO CÓ ĐỐI TÁC NƯỚC NGOÀI MUA XÁC AVG ĐỂ XỎ MŨI BỘ CÔNG AN VÀ CÁC BỘ, VPPCP RA SAO
Nguyễn Đức - Tiếng Dân.

Bộ trưởng TTTT vi phạm pháp luật vụ bỏ 8.900 tỷ đồng mua AVG ra sao? (Kỳ 1)

Картинки по запросу mobifone avg



Kỳ 1: HAI LÃNH ĐẠO BẮT TAY NHAU QUYẾT LIỆT PHI VỤ MUA ĐỒNG NÁT AVG
Đến hôm nay (ngày 8-7), số phận ông Nguyễn Bắc Son (nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Bí thư BCSĐ, nguyên Bộ trưởng Bộ TT&TT) , ông Trương Minh Tuấn (Ủy viên Trung ương Đảng, Bí thư BCSĐ, Bộ trưởng Bộ TT&TT) vẫn đang chờ Ban Bí thư, Bộ Chính trị xem xét quyết định hình thức kỷ luật. Trong diễn biến trước đó, ngày 2-6, UBKT Trung ương Đảng cộng sản đã kết luận ông Son, Tuấn vi phạm rất nghiêm trọng trong vụ MobiFone bỏ 8.900 tỉ đồng từ ngân sách mua 95% cổ phần của AVG (chủ cty này là Phạm Nhật- em trai tỉ phú Phạm Nhật Vượng). “Sai phạm này đã làm thất thoát lớn tài sản của Nhà nước, ảnh hưởng xấu đến hoạt động và quá trình cổ phần hóa của Tổng Công ty MobiFone, đến uy tín của tổ chức đảng và Bộ TT&TT, gây bức xúc trong xã hội, đến mức phải xem xét, xử lý kỷ luật”-UBKT Trung ương kết luận.
HAI ÔNG SON TUẤN QUA MẶT THỦ TƯỚNG
Theo tìm hiểu của chúng tôi, ngày 7-10-2015, ông Nguyễn Bắc Son- khi đó là Bộ trưởng Bộ TTTT đã ra quyết định thành lập tổ thẩm định dự án đầu tư dịch vụ truyền hình của tổng cty Viễn thông Mobifone. Trong đó ông Son giao ông Trương Minh Tuấn- khi đó là thứ trưởng Bộ TTTT trực tiếp chỉ đạo tổ thẩm định thực hiện nhiệm vụ. Ông Phạm Đình Trọng- Vụ trưởng Vụ Quản lí doanh nghiệp- Bộ TTTT làm tổ trưởng tổ thẩm định. Từ đây ông Tuấn, ông Trọng đã kí trình, phê duyệt nhiều văn bản liên quan. Chúng tôi xin nêu một số vi phạm cụ thể của ông Son, ông Tuấn mà kết luận của Thanh tra Chính phủ (TTCP) đã chỉ ra. Theo TTCP, Bộ TTTT với vai trò, trách nhiệm của cơ quan đại diện chủ sở hữu vốn nhà nước tại doanh nghiệp và quản lý nhà nước về thông tin, truyền thông, chịu trách nhiệm xem xét, quyết định phê duyệt Dự án đầu tư theo thẩm quyền quy định tại điểm b Khoản 4 Điều 28 Luật số 69/2014/QH13.
Tuy nhiên, Bộ TTTT đã có nhiều vi phạm, cụ thể: Vi phạm thứ nhất, dù dự án đầu tư chưa được Thủ tướng Chính phủ quyết định phê duyệt chủ trương đầu tư, nhưng Bộ TTTT đã ban hành Quyết định số 236/QĐ-BTTTT ngày 21-12-2015 Phê duyệt Dự án đầu tư dịch vụ truyền hình của Mobifone. Việc này Bộ TTTT đã vi phạm quy định tại Điều 31, Điều 34 Luật Đầu tư số 67/2014/QH13. Ngoài ra, Bộ TTTT phê duyệt Dự án đầu tư khi chưa phê duyệt chiến lược, kế hoạch đầu tư phát triển 05 năm: Việc này vi phạm quy định tại Khoản 1 Điều 28 Luật số 69/2014/QH13. Bộ này còn chưa phê duyệt Dự án đầu tư thuộc danh mục dự án nhóm A, vi phạm quy định tại điểm g Khoản 1 Điều 9 Nghị định số 99/2012/NĐ-CP ngày 15/11/2012 của Chính phủ.
Vi phạm thứ hai, tại Quyết định số 236/QĐ-BTTTT ngày 21-12-2015, khi phê duyệt Dự án đầu tư không xác định cụ thể nguồn vốn đầu tư (mặc dù trước đó đã báo cáo Thủ tướng Chính phủ và các cơ quan chức năng về việc sử dụng vốn chủ sở hữu 30% tổng mức đầu tư, vốn vay tín dụng 70% tổng mức đầu tư). Tuy vậy, trên thực tế Mobifone đã sử dụng 100% vốn chủ sở hữu vào đầu tư dự án- nghĩa là số tiền từ ngân sách để trả cho phía AVG.
Vậy ai là người qua mặt Thủ tướng, theo tìm hiểu của chúng tôi, ông Trương Minh Tuấn (Khi đó là Thứ trưởng Bộ TTTT) là người kí quyết định 236 trên. Tại quyết định này, về nguồn vốn ghi rõ: Vốn tự có của doanh nghiệp và vốn vay. Ông Tuấn cũng cho phép: “Mobifone được tiếp tục sử dụng 4 kênh tần số đã cấp cho AVG để phục vụ cho hoạt động kinh doanh dịch vụ truyền hình và viễn thông”.
Theo TTCP, 4 kênh tần số mà Bộ TTTT đã cấp cho AVG để thực hiện thí điểm “Dự án đầu tư xây dựng hạ tầng truyền dẫn, phát sóng kỹ thuật số và phát triển hoạt động truyền hình giải trí kỹ thuật số trả tiền” liên kết với Đài PTTH tỉnh Bình Dương (được Thủ tướng Chính phủ đồng ý cho thực hiện thí điểm). Theo quy định Luật Tần số vô tuyến điện, 04 kênh tần số này là tài nguyên Quốc gia có giá trị thương mại cao; khi giao cho đơn vị sử dụng, khai thác phải được đấu giá hoặc thi tuyển quyền sử dụng tần số vô tuyến điện để thu tiền nộp NSNN nhưng Bộ TTTT đã không thu hồi để tổ chức đấu giá hoặc thi tuyển quyền sử dụng mà tại Văn bản số 209/BTTTT-QLDN ngày 28-10-2015, ông Nguyễn Bắc Son- Bộ trưởng Bộ TTTT đã đề nghị Thủ tướng Chính phủ “cho phép Mobifone được tiếp tục sử dụng 04 kênh tần số đã cấp cho AVG để phục vụ hoạt động kinh doanh dịch vụ truyền hình và viễn thông”, mặc dù chưa được Thủ tướng Chính phủ đồng ý nhưng tại Điều 3 của Quyết định số 236/QĐ-BTTTT phê duyệt dự án đầu tư, Bộ TTTT đã cho Mobifone tiếp tục sử dụng 04 kênh tần số này là vi phạm quy định Luật Tần số vô tuyến điện; vi phạm các quy định của Bộ TTTT tại: Thông tư số 26/2013/TT-BTTTT ngày 27/12/2013 về Quy hoạch sử dụng kênh tần số cho truyền hình mặt đất băng tần UHF (470-806) MHz; Quyết định số 80/QĐ-BTTTT ngày 22/01/2014 về Phê duyệt Kế hoạch chuyển đổi kênh tần số truyền hình mặt đất băng tần UHF (470-806) MHz giai đoạn 2014 – 2017.
Do không đấu giá và chưa có giám định giá trị nên không xác định được thiệt hại (theo thẩm định giá của AMAX 04 kênh tần số có giá trị là 112,32 triệu USD tương đương 2.429,9 tỷ đồng).
TTCP cho rằng giá mua 95% cổ phần AVG và hiệu quả đầu tư là 02 yếu tố trọng yếu, trong báo cáo thẩm định dự án và các văn bản gửi Thủ tướng và Bộ Kế hoạch Đầu tư và Bộ Tài chính, mặc dù Bộ TTTT còn băn khoăn, đã nhiều lần đề nghị được trợ giúp, tuy chưa được làm rõ, nhưng Bộ TTTT vẫn trình Thủ tướng Chính phủ phê duyệt chủ trương đầu tư Dự án và đã quyết định phê duyệt Dự án đầu tư, trong đó có 02 khoản đầu tư ngoài lĩnh vực truyền hình của AVG, mặc dù trước đó đã chỉ đạo Mobifone không mua 02 khoản đầu tư ngoài ngành. (Vai trò của cả ông Son, và ông Tuấn).
Đáng chú ý tại các văn bản do ông Son gửi các bộ ngành liên quan, ông Son nêu: Bộ TTTT đã xem xét và phê duyệt dự án theo đúng các quy trình quy định với đầy đủ các nội dung cần thiết theo đúng thẩm quyền, tuân thủ đúng quy định pháp luật đối với dự án đầu tư vốn ra ngoài doanh nghiệp.
BỘ TRƯỞNG TUẤN E NGẠI KHÔNG HIỆU QUẢ VẪN QUYẾT LIỆT DUYỆT DỰ ÁN
Theo tìm hiểu chúng tôi, trong văn bản gửi Bộ Công an ngày 18-12-2015 mà TTCP có nhắc đến trong KLTT, ông Trương Minh Tuấn nêu: “Mobifone đã nhiều lần đàm phán với AVG và thống nhất mức giá mua 95% cổ phần AVG là 8.898,3 tỉ. Mức giá này thấp hơn khoảng 7000 tỉ so với mức giá thẩm định và thấp hơn khoảng 300 triệu USD so với mức giá mà cty AVG định bán cho đối tác nước ngoài trước đây (700 triệu USD)…. Tuy nhiên các số liệu tính toán trong phương án kinh doanh và hiệu quả đầu tư chỉ là những giả định (dự báo) trong tương lai do đó phụ thuộc rất nhiều vào tình hình phát triển của thị trường và khả năng triển khai hoạt động kinh doanh của Mobifone. Do đó, nếu trong điều kiện không thuận lợi, các chỉ tiêu tính toán không đạt được như kì vọng thì hiệu quả của dự án sẽ giảm xuống và trong trường hợp xấu nhất thì có thể dự án không có hiệu quả. Do đó, nếu chỉ xét về yếu tố kinh tế đơn thuần, thì chỉ nên quyết định đầu tư khi dự án có hiệu quả kinh tế. Tuy nhiên, đối với dự án này thì ngoài yếu tố về kinh tế thì còn có yếu tố về an ninh chính trị, tư tưởng văn hóa…
Đến ngày 21-12-2015, Bộ Công an có văn bản trả lời văn bản trên của ông Tuấn và đề nghị Bộ TTTT sớm triển khai dự án này vì có ý nghĩa đảm bảo an ninh chính trị tư tưởng văn hóa…
Điều lạ là, cũng ngay trong ngày 21-12-2015, ngày mà Bộ Công an trả lời văn bản của Bộ TTTT, ông Trương Minh Tuấn đã kí Quyết định số 236/QĐ-BTTTT ngày 21-12-2015 Phê duyệt Dự án đầu tư dịch vụ truyền hình của Mobifone!
(Mời đón xem Kỳ 2: VAI TRÒ PHẠM NHẬT VŨ VÀ NHÓM LỢI ÍCH BỘ 4T).
Nguyễn Đức - Tiếng Dân.

Vingroup: thâu tóm đất và thao túng truyền thông Việt Nam?


Tỷ phú Phạm Nhật Vượng và một công trình chung cư của tập đoàn Vingroup ở Hà Nội

Truyền thông trong nước vừa qua loan tải thông tin tập đoàn Vingroup mua lại General Motors của Mỹ và bản quyền sở hữu trí tuệ của BMW; đồng thời, 2 mẫu xe do Vinfast ( công ty con của Vingroup) sản xuất sẽ tham gia triễn lãm xe hơi quôc tế tại Paris (Pháp) và tháng 10 tới đây. Thường thành công của doanh nghiệp được cho là bài học đáng noi theo; tuy nhiên đối với một tập đoàn như Vingroup tại Việt Nam thì lại có nhiều nghi vấn liên quan quá trình hình thành và giàu nhanh của người đứng đầu tập đoàn?
Đài RFA ghi nhận thông tin từ một cán bộ truyền thông muốn giấu tên của tập đoàn Vingroup cho biết, ngay trong buổi làm việc đầu tiên, mọi nhân viên đều phải học thuộc lịch sử hình thành tập đoàn mà theo đó tiền thân của tập đoàn địa ốc lớn nhất Việt Nam hiện nay là một nhà hàng Việt Nam tại thành phố Kharkov (Ucraina) có tên gọi là Nhà hàng Thăng Long. Từ sự phát triển của nhà hàng này mà ông Phạm Nhật Vượng xây dựng được cơ sở tài chính để tiếp tục hình thành tập đoàn Technocom đầu tư vào công nghiệp sản xuất mỳ gói mang thương hiệu Mivina, cung cấp thực phẩm ăn nhanh cho toàn bộ thị trường Ucraina và khu vực lân cận. Đó cũng là tiền đề để năm 2000, Vingroup quay trở lại Việt Nam đầu tư vào thị trường bất động sản nghỉ dưỡng, từ đó xây dựng chung cư cao cấp, phát triển giáo dục, thời trang, thương mại điện tử, nông nghiệp và xe hơi… như hiện nay.
...mỳ tôm cũng chỉ là một ngạch của ông ý thôi, cái ngạch mà người ta có thể nhìn thấy thôi mà còn rất nhiều những ngạch mà người thường không thể nhìn thấy được và nó tạo nên cái khối tài sản khổng lồ của ông ấy như vậy - nhà báo Mạc Việt Hồng
Tuy nhiên, cộng đồng người Việt Nam tại Ucraina nói riêng và ở các nước Đông Âu nói chung đều hiểu rằng hoạt động của Vingroup trước đây không đơn giản chỉ dừng lại ở việc sản xuất mỳ gói và đồ hộp ăn liền. Nhà báo Mạc Việt Hồng từ Ba Lan cho đài RFA biết rõ hơn về điều này:
“Thời kỳ mà các nước Đông Âu trong đó có Ba Lan hay Ucraina mà người ta chuyển đổi chế độ, thời kỳ mà khối XHCN sụp đổ thì nhiều người Việt giàu lên rất nhanh chóng và họ cũng có những hoạt động có thể nói là hợp pháp cũng có mà phi pháp cũng có, rất là đa dạng mà cũng rất phức tạp, khó có thể nói một cách cụ thể. Riêng về trường hợp của ông Phạm Nhật Vượng thì theo ý kiến cá nhân tôi, mỳ tôm cũng chỉ là một ngạch của ông ý thôi, cái ngạch mà người ta có thể nhìn thấy thôi mà còn rất nhiều những ngạch mà người thường không thể nhìn thấy được và nó tạo nên cái khối tài sản khổng lồ của ông ấy như vậy”
Thế nhưng, bên cạnh những thành công mà truyền thông trong nước được phép đăng tải thì những thông tin liên quan đến các hoạt động “ngầm” của Pham Nhật Vượng tại các khu chợ người Việt tại Ucraina lại chỉ được dư luận truyền tai nhau một cách không chính thức. Cụ thể năm 2002, những đơn thư tố cáo được gửi tới Hội người Việt nam tại Ucraina thu thập chữ ký của gần 4000 tiểu thương tại khu chợ Barabacova, thành phố Kharcov (Ucraina) trong đó tố cáo ông  Phạm Nhật Vượng cùng ông Lê Viết Lam (chủ tịch tập đoàn SunGroup) mang danh nghĩa Chủ tịch Hội đồng hương Ucraina – Việt Nam và quản lý khu chợ Barabacova ăn chặn, bóc lột và cướp đoạt tài sản của hàng ngàn tiểu thương tại đây. Tuy nhiên, rất khó để có thể tìm thấy những thông tin này một cách chính thống trên bất kỳ phương tiện truyền thông nào, thậm chí ngay cả trên các diễn đàn và trang mạng xã hội. Cũng theo nhân viên truyền thông giấu tên của Vingroup, mọi thông tin liên quan đến tập đoàn này đều phải được chính Ban truyền thông của họ kiểm duyệt trước khi gửi ra cho các đơn vị truyền thông nhà nước loan tải.
Nhân viên truyền thông của Vingroup cũng cho biết, trong danh sách khách hàng cư dân hiện sở hữu những căn biệt thư triệu đô của Vingroup có ông Bộ trưởng Thông tin và truyền thông Trương Minh Tuấn, Tổng giám đốc Đài truyền hình quốc gia Trần Bình Minh, Chánh toà án nhân dân tối cao Nguyễn Hoà Bình  cũng như nhiều quan chức cấp cao của nhiều bộ ngành tại Việt Nam. Đặc biêt, phần lớn những căn biệt thự này được trao tặng dưới danh nghĩa quà biếu, tặng hoặc bán lại với mức giá tượng trưng. Nhà báo, nhà quan sát chính trị Trương Duy Nhất đánh giá về điều này:
Khi ông Nguyễn Xuân Phúc vừa lên Thủ tướng có nói “Quy hoạch thủ đô ai cho xây toà nhà cao tầng ở chỗ đó?”.  Chưa tới nửa tiếng sau tất cả các báo đều gỡ lời phát biểu của Thủ tướng mà Thủ tưỡng cũng chẳng dám ý kiến gì - nhà báo Trương Duy Nhất
“Có những doanh nghiệp khác, tập đoàn khác, những nhóm lợi ích kinh tế khác khi đổ bể chuyện gì thì không thể can thiệp được hết các báo, có thể can thiệp vào báo này thì sót báo nọ, can thiệp vào nhóm báo này sẽ lộ nhóm báo khác, nhưng riêng Vingroup gần như thao túng tuyệt đối nền báo chí. Anh em chúng tôi hay nói là bất cứ vấn đề gì nêu về anh em nhà Vượng Vin đều “gỡ ngay trong 1,2 nốt nhạc” Thậm chí lời nói của Thủ tướng yêu cầu sau khi xây toà cao ốc ở Giảng Võ của Tập đoàn Vingroup, khi ông Nguyễn Xuân Phúc vừa lên Thủ tướng có nói “Quy hoạch thủ đô ai cho xây toà nhà cao tầng ở chỗ đó?”. Chưa tới nửa tiếng sau tất cả các báo đều gỡ lời phát biểu của thủ tướng mà Thủ tưỡng cũng chẳng dám ý kiến gì”
Theo nhà báo Trương Duy Nhất, mặc dù là một tập đoàn kinh tế đa ngành nghề nhưng hoạt động sinh lời chính của Vingroup hiện nay vẫn là doanh thu từ bất động sản với việc mua lại thậm chí cưỡng đoạt những dự án địa ốc màu mỡ từ Nam ra Bắc, trên đất liền cho đến các hải đảo, với giá rẻ mạt và bán lại với mức giá chênh lệch gấp hàng chục thậm chí hàng trăm lần. Nhà báo độc lập này nhận định hệ quả sự lớn mạnh của Vingroup kéo theo nỗi thống khổ của biết bao nhiêu người dân bị đẩy đuổi đi, bị tước đoạt cơ hội mưu sinh…
Toàn cảnh khu Trung tâm Triển lãm Giảng Võ 40 năm tuổi ở trung tâm Hà Nội bị phá bỏ để thay bằng khu chung cư và nhà hàng do Vingroup đầu tư. Hình chụp hôm 13/9/2016
Toàn cảnh khu Trung tâm Triển lãm Giảng Võ 40 năm tuổi ở trung tâm Hà Nội bị phá bỏ để thay bằng khu chung cư và nhà hàng do Vingroup đầu tư. Hình chụp hôm 13/9/2016 AFP
Nhà báo Trương Duy Nhất cũng đặt ra những nghi vấn trong đại án AVG mới đây có liên quan đến ông Phạm Nhật Vũ, em trai của ông Phạm Nhật Vượng. Mặc dù đây là nhân tố mắt xích quan trọng của vụ đại án kinh tế có nguy cơ gây thất thoát hàng nghìn tỷ đồng nhưng trên thực tế ông Phạm Nhật Vũ lại hoàn toàn vô can và không bị bất kỳ tờ báo nào nhắc tới. Điều đó khiến nhà báo Trương Duy Nhất đưa ra giả thuyết về những thế lực thực sự đứng đằng sau tập đoàn kinh tế này.
“ Cứ giả sử như có nguồn tiền từ Ucraina trước khi Phạm Nhật Vượng về nước đi, thì đó cũng là cái nguồn nhỏ mà tôi cho rằng không đủ lớn mà nó chỉ đủ sức mạnh để hình thành như Vingroup bây giờ tôi cho rằng có những thế lực của trong nước đứng sau lưng. Trước đây tôi có một số tài liệu về nguồn tài chính của tập đoàn Vingroup thì nguồn tiền vay rất lớn của Tập đoàn Vingroup từ ngân hàng Trung Quốc và đứng sau lưng đó là Trung Quốc”
Ông Trương Duy Nhất cũng lý giải hiện tượng vì sao mặc dù luật đặc khu hành chính đặc biệt chưa được thông qua nhưng Vingroup đã có mặt ở hầu hết các vị trí đắc địa quan trọng với các khu nghỉ dưỡng, vườn thú,  bến cảng… tại Phú Quốc, Vân Đồn và Bắc Vân Phong.
RFA.

Báo động mất cân đối thu - chi ngân sách nhà nước


Tổng thu ngân sách Nhà nước tính đến ngày 15/6 là 582.100 tỷ đồng, trong khi tổng chi ngân sách là 586.000 tỷ đồng.

Mất cân đối thu chi


Theo Tổng cục Thống kê, tổng thu ngân sách Nhà nước từ đầu năm đến thời điểm 15/6/2018 ước tính đạt 582.100 tỷ đồng, bằng 44,1% dự toán năm, trong đó thu nội địa 462.700 tỷ đồng, bằng 42,1%; thu từ dầu thô 27.000 tỷ đồng, bằng 75,1%; thu cân đối ngân sách từ hoạt động xuất, nhập khẩu 92.000 tỷ đồng, bằng 51,4% dự toán năm.

Tổng chi ngân sách Nhà nước từ đầu năm đến thời điểm 15/6/2018 ước tính đạt 586.000 tỷ đồng, bằng 38,5% dự toán năm. Trong đó, chi thường xuyên đạt 416.000 tỷ đồng, chiếm xấp xỉ 71% tổng chi; chi trả nợ lãi 55.900 tỷ đồng, chiếm 9,5% tổng chi; riêng chi đầu tư phát triển mới chỉ bằng 27,8% dự toán năm tương ứng với 111.100 tỷ đồng (chiếm 18,9% tổng chi). Như vậy, trong 6 tháng đầu năm, chi thường xuyên và chi trả nợ chiếm tới 80,5% tổng chi ngân sách.
Ngân sách nhà nước 6 tháng đầu năm: Báo động mất cân đối thu chi (Ảnh minh họa: KT)

Các chuyên gia kinh tế cho rằng, bức tranh ngân sách 6 tháng đầu năm nay khá “tối” khi tổng thu ngân sách thấp hơn tổng chi. Mặt khác, chi thường xuyên và trả nợ lãi tăng trong khi chi đầu tư lại giảm đáng kể so với cùng kỳ. Nếu so chi thường xuyên tức là chi cho lương, cho hoạt động của bộ máy nhà nước với tổng số thu thì chi thường xuyên chiếm 71% tổng thu. Hay nói cách khác là thu được 3 đồng thì tiêu 2 đồng, số còn lại để chi trả nợ vay và chi đầu tư.

Trong khi đó, theo dự toán chi ngân sách Nhà nước (NSNN) năm 2018, cơ cấu chi đầu tư phát triển chiếm 26,2%, chi trả nợ lãi chiếm 7,39%, chi thường xuyên chiếm 61,76%.

Về vấn đề chi cao hơn dự toán, ông Võ Thành Hưng, Vụ trưởng Vụ Ngân sách Nhà nước, Bộ Tài chính cho rằng đây là “vấn đề muôn thuở”. Theo thông lệ, những tháng đầu năm chi đầu tư phát triển thường chậm do các bộ, ngành, địa phương đang trong quá trình triển khai phân bổ, thông báo kế hoạch vốn đầu tư cho các chủ đầu tư, đồng thời ảnh hưởng của Tết Nguyên đán.

“Bất kỳ đâu, nhu cầu cũng cao hơn khả năng, đây là bài toán muôn thuở. Vì vậy, cần xem xét nhu cầu, ưu tiên những vấn đề quan trọng, nguồn còn lại dành cho các bộ, địa phương...”, ông Võ Thành Hưng cho hay.

Người đứng đầu Vụ NSNN của Bộ Tài chính cũng thừa nhận trên thực tế vẫn còn tình trạng chi vượt định mức, chi sai. Mà ngoài nguyên nhân do hệ thống chính sách, pháp luật, tiêu chuẩn, định mức, chế độ vẫn còn bất cập, còn do vấn đề về nhận thức, chưa có tinh thần trách nhiệm của thủ trưởng các cơ quan, đơn vị trong việc quản lý, sử dụng tiết kiệm kinh phí NSNN, tài sản công.

“Chủ trương giao quyền tự chủ về mặt tài chính cho các cơ quan, đơn vị, một mặt tạo thuận lợi, nhưng mặt khác thanh kiểm tra chưa sát nên vi phạm vẫn xảy ra”, ông Hưng thừa nhận.

Nguy cơ bất ổn vĩ mô


Theo TS Bùi Trinh, chuyên gia kinh tế, Việt Nam vẫn điều hành kinh tế vĩ mô vẫn cơ bản theo quản lý cầu, tức là kiểm soát tổng mức cầu trong nền kinh tế bằng cách sử dụng chính sách tài khóa và chính sách tiền tệ hoặc các chính sách khác để giảm bớt những dao động trong hoạt động kinh tế. Tuy nhiên, TS Trinh cho rằng, đã đến lúc nền kinh tế phải chuyển sang thực hiện các chính sách trọng cung, bao gồm việc cắt giảm chi tiêu công, giảm các loại thuế phí, giảm tỉ trọng của doanh nghiệp Nhà nước (DNNN) trong cơ cấu nền kinh tế… Những chính sách này sẽ mang lại lợi ích lớn hơn so với quản lý cầu, vì giúp nền kinh tế tăng trưởng trở lại mà không đi kèm với lạm phát.
TS Bùi Trinh, chuyên gia kinh tế (Ảnh: KT)

“Nếu tiếp tục chi thường xuyên cao thế này thì quá nguy hiểm, chưa kể trả nợ gốc nằm ngoài bảng cân đối thu chi ngân sách. Nếu tính cả trả nợ gốc thì sẽ là con số rất lớn”, TS Bùi Trinh nói.

Theo TS Bùi Trinh, hiện tổng chi NSNN/GDP có xu hướng giảm đi là do chi trả nợ gốc được tách ra khỏi bảng cân đối thu chi NSNN chứ không phải do tổng chi giảm đi.

“Chi thường xuyên luôn ở mức cao trên 70% tổng chi trong khi nguồn lực cho phát triển kinh tế dài hạn là chi đầu tư phát triển lại đang có xu hướng bị thu hẹp lại. Điều này rất nguy hiểm, bởi nếu chi thường xuyên vẫn giữ ở mức cao như vậy thì sẽ gây ra bất ổn vĩ mô và không còn tiền để đầu tư phát triển”, TS Bùi Trinh cảnh báo.

Đồng tình với quan điểm này, TS Phan Hữu Nghị, Trưởng Bộ môn Tài chính công, Trường Đại học Kinh tế Quốc dân cho rằng, nguyên tắc cơ bản trong điều hành là thu thường xuyên NSNN nói chung phải lớn hơn chi thường xuyên của NSNN để dành một phần thu thường xuyên cho chi đầu tư phát triển.

“Nhà nước đi vay nợ chỉ nhằm cho chi đầu tư phát triển chứ không phải chi thường xuyên và đó chính là công cụ trái phiếu Chính phủ hay công trái. Tuy nhiên, từ nhiều năm nay, thu thường xuyên chỉ đủ cho chi thường xuyên, thậm chí, có nhiều năm không đủ. Nếu giảm trừ thu từ dầu thô, thuế tài nguyên hay thu hồi vốn của DNNN thì thu thường xuyên không đủ chi thường xuyên, tức là nhà nước phải đi vay cho chi thường xuyên”, TS Phan Hữu Nghị chỉ rõ.

Các chuyên gia kinh tế khuyến cáo, Chính phủ cần tiếp tục thực hiện các biện pháp quyết liệt để thắt chặt chi thường xuyên như các chính sách tinh giảm biên chế, sắp xếp lại và tinh giản bộ máy, hạn chế chi tiêu cho các tổ chức đoàn thể, quyết liệt thực hiện thoái vốn khỏi các DNNN. Bởi nếu không kiểm soát tốt được nợ nước ngoài và cân đối ngân sách, trần nợ công chắc chắn bị phá vỡ trong thời gian tới và Việt Nam có khả năng lún sâu vào nợ nần trước khi nền kinh tế kịp cất cánh./.

VOV.

Designed byTin không lề |