Tin không lề: Facebook

Vụ “Bị phạt vì nói xấu lãnh đạo tỉnh An Giang”: Chê một câu, 16 cơ quan cùng vào cuộc

Văn bản chỉ đạo của UBND tỉnh An Giang: Thông báo kết quả xử lý cán bộ trên phương tiện thông tin đại chúng. 
Chỉ vì câu bình luận “Ông chủ tịch này kênh kiệu, xa dân nhất trong các đời chủ tịch tỉnh An Giang”, có đến 16 cơ quan ở An Giang cùng vào cuộc để xử lý. Kết quả là, dư luận sôi sục với cách giải quyết toàn “sạn” này của các cơ quan.

Ông Trần Quốc Tuấn - Phó chủ tịch UBND TP.Châu Đốc (tỉnh An Giang) cho biết, đã chỉ đạo Phòng GDĐT thành phố Châu Đốc vào ngày làm việc 23.11 phải thu hồi công văn mà cơ quan này ban hành, cấm giáo viên, học sinh bình luận, thích, chia sẻ…trên facebook gây tranh cãi trong những ngày qua. Công văn này được Trưởng phòng GDĐT thị xã Châu Đốc - Nguyễn Thị Hồng Loan, ký từ ngày 2.11.2015. Như vậy, công văn này chỉ “hưởng dương” 21 ngày tuổi và bị thu hồi vì trái quy định của pháp luật.

Từ câu bình luận “Ông chủ tịch này kênh kiệu, xa dân nhất trong các đời chủ tịch tỉnh An Giang”, có 3 cán bộ bị xử phạt nặng nề, làm dư luận dậy sóng. Và, cũng chỉ từ câu nhận xét vô thưởng vô phạt này, có 16 cơ quan, tổ chức từ đảng đến chính quyền ở An Giang cùng vào cuộc xử lý.

Đầu tiên, phải kể đến Phòng Tham mưu Công an tỉnh An Giang (PV11). Chúng tôi chưa xác định được cơ quan này có được nguồn tin từ đâu, nhưng đã vào cuộc làm rõ. Đến ngày 20.7, PV11 ra báo cáo số 608/CAT-PV11 xác định nickname Kim Nga Phan là của bà Phan Thị Kim Nga - Phó Chánh Văn phòng Sở Công thương.

Cơ quan thứ 2 vào cuộc là Đảng ủy khối Dân chính đảng. Ngày 15.9, cơ quan này ban hành hẳn Công văn 25-CV/ĐUK về việc xử lý, chấn chỉnh cán bộ, đảng viên lợi dụng việc sử dụng facebook. Cơ quan này còn có những văn bản khác, liên quan đến việc chỉ đạo xử lý 3 cán bộ.

Cơ quan thứ 3 là Phòng An ninh Chính trị nội bộ (PA83) Công an tỉnh An Giang. Để phối hợp xử lý, PA83 đã cử sĩ một quan cấp tá, chức danh đội trưởng cùng tham gia đoàn thanh tra.

Cơ quan thứ 4 - cơ quan chủ lực xử lý vấn đề là Sở Thông tin truyền thông tỉnh An Giang. Dưới sở này là Thanh tra Sở TTTT.

Thứ năm là Trường THPT Long Xuyên. Theo chỉ đạo của cấp trên, trường đã thành lập hội đồng kỷ luật, sau đó tiến hành họp hội đồng kỷ luật vào ngày 25.9 để xử lý cô giáo Lê Thị Thùy Trang. “Lỗi” của cô Trang là dẫn lại một bài báo chính thống kèm câu “Hồi nào vậy tèn. Mà vậy đi cho đẹp lòng dân”. Những ai đọc và hiểu tiếng Việt một cách cơ bản cũng đều cho rằng, câu này không có gì là xúc phạm. Hiểu theo nghĩa tích cực, câu này có ý động viên. Là câu “khen” chứ không phải “chê”. Trước khi bị họp hội đồng kỷ luật, ngày 22.9, cô Trang phải ngồi viết tự kiểm. Đến ngày 26.9, Hiệu trường Trường THPT Long Xuyên phải làm báo cáo 124/BC/THPTLX về việc xử lý kỷ luật cô Trang”.

Cơ quan thứ sáu là UBND thành phố Châu Đốc - ra Công văn 3018/UBND-VX ngày 30.10 về việc sử dụng mạng xã hội.

Cơ quan thứ bảy là Phòng GDĐT thành phố Châu Đốc - Công văn 122/PGDĐT ngày 2.11 về việc nghiêm cấm “like”, “share” trên facebook. Công văn này đến tất cả các trường học trực thuộc phòng để thực hiện.

Cơ quan thứ tám là Ủy ban kiểm tra Đảng ủy khối, làm việc với ông Huỳnh Nguyễn Huy Phúc và có biên bản ngày 11.9 “ông Phúc thừa nhận sai phạm”. Các cơ quan nhận được văn bản báo cáo việc xử phạt 3 cán bộ là Thường trực Tỉnh ủy, UBND tỉnh, Công an tỉnh.

Cơ quan thứ chín là Sở GDĐT. Đối với cơ quan này, Thường trực Đảng ủy khối Dân chính đảng chỉ đạo Đảng ủy Sở GDĐT phối hợp cùng Ban Giám đốc Sở GDĐT cùng xử lý cô Lê Thị Thùy Trang.

Cơ quan thứ mười là Sở Công thương, Thường trực Đảng ủy khối Dân chính đảng chỉ đạo Đảng ủy Sở Công thương phối hợp cùng Ban Giám đốc Sở Công thương cùng bà Phan Thị Kim Nga.

Cơ quan thứ 11 là Đảng ủy khối doanh nghiệp, cơ quan thứ 12 là Công ty Điện lực An Giang. Theo đó, Đảng ủy khối Dân chính đảng chỉ đạo 2 đơn vị này cùng phối hợp xử lý ông Phúc.

Cơ quan thứ 13 là Văn phòng UBND tỉnh. Chánh Văn phòng UBND tỉnh đã ra công văn giao Cổng thông tin điện tử tỉnh (cơ quan thứ 14) và Báo An Giang (cơ quan thứ 15) phải nhanh chóng đăng tải kết quả xử lý 3 cán bộ lên phương tiện thông tin đại chúng trong thời gian sớm nhất.

Cơ quan thứ 16, là kho bạc. Hiện ông Phúc đã nộp phạt tại kho bạc. Còn cô giáo Lê Thị Thùy Trang do hoàn cảnh khó khăn nên chưa có tiền nộp.

Trên đây là con số thống kê “sơ sơ” của chúng tôi, qua những văn bản đang cầm trong tay. Thực tế thì, từ sự kiện xử phạt 3 cán bộ dám nhận xét chủ tịch tỉnh, Sở TTTT đã gửi công văn đi nhiều nơi. Ngoài thành phố Châu Đốc “triển khai” (và sẽ thu hồi vào ngày mai 23.11), nhiều địa phương khác có tham gia hay không, chúng tôi chưa kiểm chứng được.

Theo Lao Động.

MỘT QUYẾT ĐỊNH THIẾU THẬN TRỌNG CÓ THỂ ĐẨY XA NGƯỜI DÂN VỚI CHÍNH QUYỀN

Mấy hôm nay dư luận xôn xao về việc tỉnh An Giang, xử phạt hành chính 5 triệu đồng, đối với hai cán bộ vì lên Facebook nhận xét Chủ tịch tỉnh này “Nhìn cái mặt kênh kiệu...”. Và cũng nhanh nhảu không kém, 2 đơn vị chủ quản đã yêu cầu các cán bộ kể trên, viết tưởng trình và xử lý kỷ luật.


Một ông quan đầu tỉnh, bị kỷ luật khiển trách vì thể hiện yếu kém trong điều hành, quản lý nhà nước về vấn đề đất đai là chuyện bình thường và khi có khuyết điểm mà người dân nhận xét cũng là chuyện rất bình thường.

Vậy, tại sao cơ quan chức năng tỉnh An giang nhanh chóng vào cuộc để phạt và kỉ luật người dân lên tiếng phê bình lãnh đạo tỉnh mình nhanh đến như vậy?

Điều lạ lùng là An giang lại đè người dân của mình ra để kỉ luật trong khi họ nhận xét hoàn toàn phù hợp với những gì báo chí phản ánh và hoàn toàn phù hợp với kết luận của Thanh tra Chính phủ, đề nghị kiểm điểm Chủ tịch UBND tỉnh An Giang và đã có kết luận khiển trách chứ họ đâu có vu khống hay bịa đặt?

Người dân không bịa đặt hay vu khống mà đè cổ họ ra để kỷ luật, xử phạt nhằm "răn đe" người khác có hành vi tương tự, nói thẳng ra là sai. Điều này nếu không chấn chỉnh sẽ dễ trở thành tiền lệ tiêu cực. Nguy hiểm hơn là làm cho những người có tâm huyết với đất nước không dám lên tiếng. Ngược lại, người lãnh đạo tỉnh luôn tưởng mình đúng và ảo tưởng sức mạnh vào tâm đức trí tuệ củ mình. Khi ấy, thảm họa với đất nước sẽ là hiện hữu.

Trong một diễn biến khác, khi người bị kỉ luật chưa lên tiếng thì người ta lại nhanh nhảu đưa ra công văn chấn chỉnh, nghiêm cấm cán bộ công chức...trên FB. Hành vi ấy có phải để bịt miệng người dân và có nhân văn, dân chủ?

Theo ông Dương Trung Quốc Đại biểu Quốc hội khi được hỏi về sự lạ này đã chia sẻ: "Người lãnh đạo phải biết lắng nghe, phải chấp nhận những nhận xét gai góc, thậm chí sai lệch về mình. Việc đầu tiên trong trường hợp đó là hãy soi vào mình. Công chúng - những người đọc cái đó - sẽ phán xét đúng hay sai như thế nào".

Trái ngược với điều này, cơ quan chức năng tỉnh An Giang trong khi giải thích cho hành động của mình đã viện dẫn một số quy định của pháp luật cho rằng “việc hai cán bộ nhận xét khuôn mặt Chủ tịch tỉnh An Giang “kênh kiệu” là vi phạm việc truyền đưa, lưu trữ, sử dụng thông tin nhằm xúc phạm uy tín danh dự người khác…”.

Thật là lạ khi người dân mới chỉ nhận xét "nhìn cái mặt kênh kiệu" đã là “xúc phạm uy tín danh dự người khác”. Đó là kết luận hồ đồ, thiếu nhân văn và là quy kết thiếu tính pháp lý. Đánh giá khuôn mặt là chuyện rất bình thường nhưng lại cho đây là một sự “xúc phạm,uy tín danh dự người khác”liệu có thỏa đáng?

Tôi nghĩ, thay vì vội vàng phạt người nêu ra nhận xét này, ông Chủ tịch An giang nên thể hiện trách nhiệm của mình với nhân dân bằng việc làm cụ thể với cương vị là Phó chủ tịch tỉnh. Đó mới là cách làm khôn ngoan.

Ông nên nhớ, chính cái án phạt của ông dành cho người dân dám phê phán, nhận xét về ông đã chứng minh "cái mặt kệnh kiệu" của ông và làm cho người dân, thậm chí là báo chí xa ông. Dù xa dân bằng cách làm đó, nhưng ông vô tình trở thành mục tiêu săm soi của người dân đấy.

Bác Hồ lúc còn sống đã nói về khái niệm “dân chủ” rất đơn giản mà dễ hiểu. Dân chủ là làm sao để cho dân được “mở cái miệng” của mình ra. Vậy sao khi người dân mở miệng thì ông lại dán án phạt vào miệng họ? Như thế thì đâu còn gọi là dân chủ?.

Cá nhân tôi cho rằng, việc kỉ luật người nhận xét về ông Chủ tịch An giang trên Facebook là quá vội vàng, phản cảm, và chắc chắn không nhận được sự đồng thuận của xã hội.

Là người lãnh đạo thì cần bình tĩnh lắng nghe ý kiến của người dân, kể cả ý kiến trái chiều. Đừng vì cá nhân mà nóng giận mất khôn.

Riêng các cơ quan tham mưu, cũng rất không nên vì cái tình với Chủ tịch tỉnh mà nịnh bợ cực đoan tới mức bất chấp pháp luật và đạo lý để đưa ra những quyết định đẩy xa người dân với chính quyền.

Một quyết định hành chính thiếu thận trọng, khách quan có thể dẫn tới những hiệu ứng ngược, phản tác dụng.

Theo Tre Làng.

Con gái thủ tướng ‘không có quốc tịch Mỹ’

Bà Nguyễn Thanh Phượng, con gái Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng

Mạng xã hội vừa xuất hiện một lá thư được cho là của bà Nguyễn Thanh Phượng – con gái thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng công bố nhằm phản bác các thông tin nói rằng bà này đã nhập quốc tịch Mỹ.


Bức thư ghi rõ người nhận là 3 vị giáo sư – tiến sỹ từng giữ chức viện trưởng, trưởng khoa thuộc học viện chính trị quốc gia Hồ Chí Minh, gồm các ông: Lưu Văn Sùng, Đỗ Thế Tùng, Nguyễn Đình Kháng.

Trong đó, bà Phượng nhấn mạnh: “Cháu là người Việt Nam, quốc tịch Việt Nam. Cháu không có quốc tịch Mỹ như các bác đã gửi đơn tố cáo”.

Trước đó, xuất hiện một số thông tin cho rằng bà Phượng đã chuyển sang nhập quốc tịch Mỹ sau khi kết hôn cùng ông Nguyễn Bảo Hoàng, vốn là một doanh nhân người Mỹ gốc Việt.

Ông Nguyễn Bảo Hoàng là con trai của ông Nguyễn Bang, một cực viên chức Việt Nam Cộng Hoà sang Mỹ tị nạn từ năm 1975.

Những tin đồn như trên đã được một số đảng viên lão thành lợi dụng triệt để nhằm tấn công vào gia đình thủ tướng đương nhiệm Nguyễn Tấn Dũng - ứng cử viên cho chức tổng bí thư tại đại hội đảng 12 sắp tới.

Con thủ tướng bị ‘gây hàm oan’?


Cũng trong bức thư, vị chủ tịch ngân hàng Bản Việt nói thêm rằng bản thân bà hiện vẫn đang là một đảng viên đảng cộng sản. 

Bà được bầu giữ chức bí thư đảng bộ ngân hàng này từ tháng 7/2012. 

“Cháu kính xin các bác không vu khống, bịa đặt nhiều điều không đúng về cháu, gây hàm oan cho cháu”, bức thư do bà Phượng ký ngày 29/9/2015 nói.

Hiện không rõ lá đơn của ba ông Lưu Văn Sùng, Đỗ Thế Tùng, Nguyễn Đình Kháng tố cáo chi tiết những nội dung gì, tuy nhiên cách phản ứng của bà Phượng phần nào cho thấy mức độ lan toả của vụ việc.

Ngoài việc kể lể một số thành tích ‘có công với cách mạng’ của gia đình, bà Phượng cũng không quên nhắc đến những đóng góp của bố mình – tức ‘thương binh’ Nguyễn Tấn Dũng với 11 vết xẹo trên người do bom đạn của ‘đế quốc Mỹ’ gây ra.

Cuối thư, bà cảnh báo 3 vị đảng viên lão thành ‘phải sống, làm việc theo pháp luật’, đồng thời nhấn mạnh rằng ‘không ai nhẫn tâm phản bội lại cha ông mình’.

Dưới đây là toàn văn nội dung bức thư đựợc đăng trên trang Facebook Page của bà Nguyễn Thanh Phượng hôm 3/10/2015:

Mark Zuckerberg bị dân mạng chửi rủa thậm tệ

Mark Zuckerberg cho rằng mình đã có cuộc gặp “lịch sử” với Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình nhưng chính niềm vui này lại khiến nhiều người không hài lòng, tờ South China Morning Post cho hay.
Ông chủ Facebook, Mark Zuckerberg tươi cười với Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình được ông Lu Wei, “sát thủ của Facebook” hộ tống – Ảnh: Reuters
Ông chủ Facebook, Mark Zuckerberg tươi cười với Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình được ông Lu Wei, “sát thủ của Facebook” hộ tống – Ảnh: Reuters

Designed byTin không lề |