Tin không lề: Chính trị

Hội nghị trung ương 11: xáo trộn ít hay đánh nhau lớn?



Hình minh họa. Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng (giữa) phát biểu trước các ủy viên trung ương đảng tại lễ bế mạc đại hội đảng 12 ở Hà Nội hôm 28/1/2016

Không có nhiều xáo trộn!

Hội nghị trung ương 11, một sự kiện quan trọng của Đảng Cộng sản Việt Nam dự kiến diễn ra vào tháng 10/2019 để chuẩn bị nhân sự cấp cao cho Đại hội 13.

Hôm 23/9, trả lời RFA qua email, ông Nguyễn Khắc Giang, nghiên cứu sinh tiến sĩ tại Đại học Victoria Wellington, New Zealand, nhận định:
“Theo nguyên tắc chuẩn bị nhân sự từ thấp đến cao, Trung ương 11 nhiều khả năng sẽ bàn về quy hoạch cán bộ cấp ủy viên Trung ương dựa trên danh sách Bộ Chính trị phê duyệt và đệ trình, thay vì cán bộ cấp cao. Không loại trừ vấn đề lãnh đạo cấp cao được thảo luận, nhưng sẽ khó được đưa vào nghị trình chính thức. Như truyền thống của đại hội trước, vấn đề nhân sự cấp cao chỉ nóng lên vào năm bản lề - 2020.”
Nhận định về “cuộc đấu phe phái” trước khi hội nghị diễn ra, ông Giang viết: “Để phân biệt rõ ràng "phe" nào với nhau là rất khó khăn trong thời điểm hiện tại, bởi cái bóng quá lớn của Tổng bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng khiến cho tất cả những ai muốn tranh đấu quyền lực phải ẩn mình chờ thời. Đây có lẽ là lần đầu tiên từ năm 1986 mà chúng ta không phân định được các nhóm lợi ích với ưu tiên chính sách rõ ràng, bảo thủ hay đổi mới. Điều này khiến cho việc đoán định chính sách của đội ngũ lãnh đạo mới sẽ khó khăn hơn.”
Ông Trần Quốc Vượng, Thường trực Ban bí thư (trái) và Bộ trưởng Quốc phòng Ngô Xuân Lịch (phải) tại lễ bế mạc đại hội đảng 12 ở Hà Nội hôm 28/1/2016
Ông Trần Quốc Vượng, Thường trực Ban bí thư (trái) và Bộ trưởng Quốc phòng Ngô Xuân Lịch (phải) tại lễ bế mạc đại hội đảng 12 ở Hà Nội hôm 28/1/2016 AFP
Ông Giang cũng đưa bình luận về ông Trần Quốc Vượng, Thường trực Ban Bí thư, nhân vật được suy đoán sẽ là tâm điểm chú ý tại Hội nghị trung ương 11 và Đại hội 13. Ông nói: “Chiếu theo Quy định 90 thì ông Trần Quốc Vượng hoàn toàn đủ tiêu chuẩn làm tổng bí thư, nhưng các thành viên cộm cán khác của Bộ Chính trị cũng đáp ứng được yêu cầu. Sự ủng hộ của Tổng bí thư Trọng sẽ là lợi thế lớn nếu ông Vượng muốn giữ chức tổng bí thư nhiệm kỳ tới, nhưng ông Vượng cũng có những hạn chế về kinh nghiệm quản trị và tuổi tác. Tiếng nói của ông Trọng có trọng lượng lớn, nhưng là không đủ để lấn át toàn bộ tiếng nói của Bộ Chính trị và đặc biệt là Ban chấp hành trung ương.”
Bàn về việc Bộ trưởng Công an Tô Lâm mới đây bị rò rỉ công văn mật liên quan đến thương vụ Mobifone mua AVG và liệu vụ này có ảnh hưởng gì đến cơ hội của ông ấy tại Hội nghị 11, ông Nguyễn Khắc Giang cho hay:
Việc một số lãnh đạo chủ chốt bị tung "tin xấu" trước đại hội diễn ra không ít, nhưng không phải cá nhân nào cũng bị ảnh hưởng. Ông Tô Lâm trên thực tế đã làm tốt vai trò của mình trong nhiệm kỳ này, đặc biệt là trong việc cải cách, thu gọn bộ máy công an và tham gia tích cực vào cuộc chiến chống tham nhũng của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng. Ông Lâm vẫn đủ tuổi để giữ thêm một nhiệm kỳ Bộ Chính trị nữa, trong bối cảnh hơn một nửa số ủy viên Bộ Chính trị đương nhiệm sẽ phải rút lui vì quy định tuổi. Do vậy theo tôi, khả năng ông Lâm rút lui là không cao.”
Cuối cùng, ông Nguyễn Khắc Giang nói thêm rằng “hãy còn sớm để bàn về danh sách ủy viên Bộ Chính trị khóa mới, tuy nhiên nhiều khả năng sẽ không có quá nhiều xáo trộn”. Ông đưa ra dự báo rằng các thành viên Bộ Chính trị khóa mới “sẽ gồm ba nhóm lãnh đạo kế cận, có lẽ sẽ xuất hiện nhiều hơn thế hệ sinh năm 1970 trở đi vốn ít bị ảnh hưởng bởi ý thức hệ hơn”.

‘Đánh nhau lớn’

Hôm 24/9, trả lời RFA, nhà báo tự do Phạm Chí Dũng nhận định: “Nếu Hội nghị trung ương 10 vào tháng 5/2019 chủ yếu ‘sắp ghế’ cho 200 ủy viên trung ương, thì Hội nghị trung ương 11 có nhiệm vụ chốt danh sách sơ bộ các gương mặt ủy viên bộ chính trị cho khóa 13. Do vậy, Hội nghị 10 chỉ là cuộc đấu giữa những ‘cá bé’, thì Hội nghị 11 thật sự là cuộc sát phạt của ‘cá mập’ với nhau.”
“Theo cách nhìn của tôi, cứ chuẩn bị xếp ghế cho Bộ Chính trị thì có đánh nhau lớn. Thời gian qua trở lại không khí như trước Đại hội 12, đơn thư tố cáo tung ra như bươm bướm. Nhưng lần này có đặc điểm khác, lần đầu tiên Đảng cầm quyền thừa nhận có luồng thông tin ngoài Đảng mà Đảng không thể phủ nhận và coi đó là thông tin không chính thức. Còn người đọc thì hiểu rằng thông tin này có độ tin cậy cao vì đó là tin từ nội bộ Đảng tuôn ra để đấu đá phe phái trước Hội nghị trung ương.
Hình minh họa. Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng ở Hà Nội hôm 6/10/2016
Hình minh họa. Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng ở Hà Nội hôm 6/10/2016 AFP
Đề cập về khả năng tại vị của ông Nguyễn Phú Trọng, ông Phạm Chí Dũng cũng nói thêm:
Tôi tin rằng nhiều chính khách đang mong rằng ông Trọng phải nghỉ, nếu không phải vì lý do tuổi tác thì là vì sức khỏe. Và khi nghỉ thì ông ấy để lại khoảng trống quyền lực rất lớn, sẽ diễn ra cuộc tranh giành của các nhân vật mới nổi.”
Nếu mà nói về gương mặt sáng giá thì 50/50, ẩn số lớn nhất là ông Trọng có tiếp tục coi mình là “trường hợp đặc biệt” hay không. Truyền nhân được nhìn thấy rõ ràng nhất của ông Trọng là ông Trần Quốc Vượng.”
“Mọi thứ đang diễn ra hết sức bát nháo, giới chức lo đấu đá với nhau, bỏ mặc Biển Đông, Bãi Tư Chính cho Trung Quốc quần thảo. Dường như chưa bao giờ có đảng Cộng sản đớn hèn như thế này.”
Việt Nam do đảng cộng sản lãnh đạo toàn diện, nên trước mỗi kỳ họp quốc hội, trung ương đảng cộng sản đều họp. Mục tiêu được nói nhằm có chỉ đạo về đường lối.
Thông báo chính thức từ tổng thư ký quốc hội, chủ nhiệm Văn phòng quốc hội Việt Nam, ông Nguyễn Hạnh Phúc, kỳ họp thứ 8, quốc hội khóa XIV sẽ khai mạc vào ngày 21 tháng 10 tới đây.
Như vậy theo thông lệ, hội nghị trung ương 10 của đảng cộng sản Việt Nam, khóa 12 sẽ diễn tra trước thời gian quốc hội nhóm họp; tuy nhiên đến nay thời điểm cụ thể cho hoạt động này vẫn chưa được tiết lộ.
RFA.

Chín thành viên trong đoàn Quốc Hội CSVN bỏ trốn tại Nam Hàn


MBC News tiếng Hàn tiết lộ vụ các thành viên đoàn Quốc Hội CSVN bỏ trốn. (Hình: Chụp qua màn hình)

Chín người trong đoàn Quốc Hội CSVN do bà Nguyễn Thị Kim Ngân, chủ tịch Quốc hội dẫn đầu, đã bỏ trốn bất hợp pháp tại Nam Hàn. Sự việc xảy ra hồi Tháng Mười Hai năm ngoái nhưng nay truyền thông Nam Hàn mới loan tin.

Tối ngày 23 Tháng Chín, 2019, tờ MBC News tiếng Hàn, cho hay “vào đầu Tháng Mười Hai, 2018, đoàn đại biểu cấp cao của Quốc Hội CSVN do bà Nguyễn Thị Kim Ngân dẫn đầu đã có chuyến thăm chính thức 4 ngày tại Nam Hàn, theo lời mời của Chủ tịch Quốc hội Nam Hàn là ông Moon Hee Sang.”


Đoàn này có tổng cộng 162 người, trong đó có 20 bộ trưởng và thứ trưởng đi riêng một máy bay của Vietnam Airlines.

Theo lịch trình, đoàn đáp xuống phi trường Gimhae (Busan), sau khi làm việc tại Bunsan tiếp tục đến Seoul để gặp mặt với Quốc hội Nam Hàn, hội kiến Tổng Thống Moon Jae In và tham gia diễn đàn Thương mại Đầu tư Hàn – Việt. Sau đó quay trở về Việt Nam từ sân bay Incheon.

Tuy nhiên, có 9 thành viên trong đoàn đã không có trên trong danh sách những người rời khỏi xứ sở này.Bài của MBC News tiếng Hàn về vụ các thành viên đoàn Quốc Hội CSVN bỏ trốn. (Hình: Chụp qua màn hình)

Thực tế chính phủ Nam Hàn cũng không biết sự việc này cho đến đầu năm 2019, một trong số 9 người nói trên đã ra trình diện để xin về lại Việt Nam. Sau đó, chính quyền sở tại bắt được một người nữa và trục xuất về Việt Nam. Bảy người còn lại hiện vẫn chưa bị bắt, dù 9 tháng đã trôi qua.

Điều tra ban đầu từ báo chí Nam Hàn cho hay những người bỏ trốn này đã móc nối với các đường dây trung gian để hợp thức hóa hồ sơ, được đưa tên vào danh sách chuyến đi. Theo đó, thì Quốc Hội Nam Hàn cấp giấy mời, Bộ Ngoại Giao thẩm tra và cấp visa, và Bộ Tư pháp quản lý việc xuất nhập cảnh của đoàn.

Thậm chí, ngay cả đơn vị chịu trách nhiệm cấp visa trực tiếp cho đoàn đại biểu này là Đại sứ quán Nam Hàn tại Việt Nam cũng không hề giữ danh sách chính xác của đoàn Việt Nam sang thăm Nam Hàn trong thời gian này.

Bài báo trên MBC News cho rằng Bộ Ngoại Giao Nam Hàn đã không chính thức yêu cầu phía Việt Nam phải giải quyết sự việc này cũng như không yêu cầu Việt Nam hứa ngăn chặn đừng để sự việc tương tự tái diễn. Thay vào đó, Quốc Hội và Bộ Ngoại Giao Nam Hàn tuyên bố rằng họ sẽ chú ý hơn đến việc sàng lọc thị thực ngoại giao.

Đây là chuyến thăm cấp cao nhất của Lãnh đạo Đảng, Nhà nước CSVN tới Nam Hàn trong năm 2018 và là chuyến thăm đầu tiên tới quốc gia này của bà Nguyễn Thị Kim Ngân trên cương vị Chủ tịch Quốc hội CSVN. (N.L)

NV.

KHÁI QUÁT VỀ ĐẤU ĐÁ NỘI BỘ CỦA ĐSCVN TRƯỚC THỀM ĐẠI HỘI 13.

Kết quả hình ảnh cho ĐẠI HỘI 13

KHÁI QUÁT VỀ ĐẤU ĐÁ NỘI BỘ CỦA ĐSCVN TRƯỚC THỀM ĐẠI HỘI 13.

Phần mở đầu.

Giới thiệu khái quát về cách lựa chọn nhân sự đại hội 13

Chỉ còn hơn 3 tháng nữa, đại hội đảng bộ các cấp của đảng CSVN sẽ tổ chức.

Nói nôm na là như này, các đảng bộ cơ sở cấp dưới ví dụ như xã tổ chức hội nghị bầu ra bí thư, các bí thư xã họp bầu ra bí thư huyện, các bí thư huyện bầu ra bí thư tỉnh. Các bí thư tỉnh lập danh sách đoàn đại biểu tỉnh mình đưa đi đại hội trung ương, ở đó bầu cán bộ cấp trung ương, ban bí thư, bộ chính trị.

Các ban ngành cũng tổ chức na ná như mô hình địa phương.

Nghe thì có vẻ dân chủ, vì nếu đúng trình tự này thì đến giờ không biết ông nào tương lai tới đây sẽ là bí thư tỉnh, bộ trưởng, chủ tịch thành phố....tức cấp trung ương. Bởi còn đang bầu chọn các ông cấp dưới, tức đang xây móng nhà.

Nhưng thực ra thì các cán bộ vào trung ương đã được quy hoạch trước do ban tổ chức trung ương đảng, các ông mãnh được quy hoạch cứ ngồi chờ đến giai đoạn đại hội đảng bộ cấp của mình là được trung ương giới thiệu ra ứng cử, mà trung ương giới thiệu thì là ok. Có trường hợp cá biệt trung ương giới thiệu nhưng bộ sậu cũ ở địa phương ấy mạnh, họ không bầu đủ phiếu cho người do trung ương giới thiệu. Trung ương sẽ bắt họ tổ chức bầu lại đến khi nào người mà trung ương giới thiệu trúng cử mới thôi.

Nhưng đến 98% người trung ương giới thiệu là trúng cử đại hội đảng bộ phía dưới.

Chỉ thị 35 của Ban chấp hành trung ương ĐCSVN do Nguyễn Phú Trọng ký ngày 30 tháng 5 năm 2019 có đoạn sau ở mục Yêu Cầu.

-4. Công tác chuẩn bị nhân sự và bầu cử phải thực hiện đúng Điều lệ, quy chế, quy định của Đảng và pháp luật của Nhà nước; bảo đảm tính tổng thể, đồng bộ, liên thông, dân chủ, công tâm, khách quan, minh bạch; gắn kết chặt chẽ với công tác quy hoạch cán bộ và sắp xếp, bố trí nhân sự lãnh đạo cơ quan nhà nước các cấp nhiệm kỳ 2021 - 2026, Mặt trận Tổ quốc và các đoàn thể chính trị - xã hội. Chú trọng phát hiện, giới thiệu tham gia cấp ủy những nhân tố mới có đức, có tài, có uy tín, có triển vọng thông qua hoạt động thực tiễn, nhất là cán bộ trẻ, cán bộ nữ, cán bộ là người dân tộc thiểu số. Việc đánh giá cán bộ phải chặt chẽ và thực chất, trên cơ sở đánh giá của cấp ủy, tổ chức đảng, tập thể lãnh đạo cơ quan, đơn vị có thẩm quyền, đặc biệt coi trọng phẩm chất, uy tín, kết quả cụ thể; chủ động phòng ngừa, cảnh giác, ngăn chặn, đấu tranh, không để tác động, chi phối bởi những thông tin giả, thông tin không chính thức, xấu độc, có dụng ý bịa đặt, xuyên tạc, gán ghép trên Internet, mạng xã hội liên quan đến công tác chuẩn bị nhân sự.

Chúng ta phân ra từng ý đáng bàn trong mục này.

Thứ nhất - Mặc dù nói công tâm, dân chủ nhưng có đoạn '' gắn chặt với công tác quy hoạch cán bộ và sắp xếp, bố trí nhân sự lãnh đạo cơ quan nhà nước. Điều này có nghĩa như đã nói trên, là đảng bộ cơ sở bầu nhưng vẫn phải theo chỉ đạo bầu ai do công tác quy hoạch cán bộ đưa ra.

Thứ hai - những nhân tố qua hoạt động thực tế, nhất là cán bộ trẻ, cán bộ nữ, cán bộ là người dân tộc. Cái này ghi nhận là sự tiến bộ trong chỉ thị. Cần phải có cán bộ trẻ, cán bộ qua hoạt động thực tiễn và cán bộ nữ, dân tộc cho công bằng vùng miền.

Thứ ba- Việc đánh giá phải chặt chẽ trên cơ sở đánh giá của cấp uỷ, tổ chức đảng, tập thể lãnh đạo cơ quan và đơn vị có thẩm quyền. Đoạn này lưu ý từ chặt chẽ và cụm từ đơn vị có thẩm quyền, chặt chẽ có nghĩa là chỉ có một hướng do cấp trên đưa ra đánh giá về cán bộ nào đó , đơn vị thẩm quyền là đơn vị không cần tập thể đảng uỷ nơi người đó ý kiến, cũng quyết định được việc đánh giá cán bộ.

Thứ tư - Đây là điểm mới, rất phù hợp với tình hình diễn ra ở đại hội trước kia và đại hội 13 tới đây, đó là đưa mạng xã hội vào trong chỉ thị văn bản của đảng. Điểm mới này là nói đến tình trạng trong lúc bầu cán bộ, nhân sự cho đại hội đảng, có những thông tin không chính thức, xấu độc, dụng ý bịa đặt, xuyên tạc làm chi phối công tác chuẩn bị nhân sự diễn ra trên internet và mạng xã hội.

Các thông tin gọi là xấu độc, bịa đặt, xuyên tạc thì không cần phải bàn, vì những thứ này quá dễ cho uỷ ban kiểm tra trung đảng, ban tổ chức trung ương đảng kiểm chứng. Nhưng phần '' thông tin không chính thức '' đó chính là phần rất phải đáng bàn. Có nghĩa những thông tin này không phảỉ là bịa đặt, xuyên tạc mà nó là những thông tin chính xác về cán bộ nào đó có sai phạm, nhưng cán bộ này đảng đã quy hoạch vào vị trí tới. Và lãnh đạo đảng CSVN cấp cao không muốn thông tin đó lọt ra ngoài gây mất uy tín về quy hoạch cán bộ của họ. Cho nên họ nhấn mạnh từ đánh gía chặt chẽ, do đơn vị có thẩm quyền ở điểm thư 3.

Phần sau sẽ bàn đến Những Thông Tin Không Chính Thức này.....

Thanh Hieu Bui

Vì sao Doanh nhân Đặng Thị Hoàng Yến kiện nguyên Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng?


Truyền thông quốc tế đồng loạt đưa tin, cựu ĐBQH Việt Nam từng bị truất phế - bà Đặng Thị Hoàng Yến, Chủ tịch CTCP Đầu tư và Công nghiệp Tân Tạo - Itaco (ITA), đã đâm đơn kiện nguyên Thủ tướng ông Nguyễn Tấn Dũng ra tòa trọng tài quốc tế. Với lý do trong thời gian làm Thủ Tướng ông Nguyễn Tấn Dũng đã có các quyết định sai trái, làm cho công ty của bà Yến thiệt hại 2,5 tỷ đôla về lợi nhuận và vốn đầu tư trong dự án Nhiệt điện Kiên Lương ở tỉnh Kiên Giang. Cụ thể vào ngày 18/3/2016, trước khi hết nhiệm kỳ Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã ký quyết định 428/QĐ-TTg phê duyệt điều chỉnh Quy hoạch phát triển điện lực quốc gia giai đoạn 2011 – 2020 có xét đến năm 2030, trong đó không có dự án Nhiệt điện Kiên Lương.


Vì sao Doanh nhân Đặng Thị Hoàng Yến kiện nguyên Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng?

Theo VOA cho biết, Văn phòng Công ty Luật Buzbee (Văn phòng luật sư của nguyên đơn) cho hay, “Việc ông Nguyễn Tấn Dũng hủy bỏ dự án này là hết sức vô lý và dựa trên những lý do mang tính cá nhân chứ không liên quan gì đến nhiệm vụ của ông khi ông đảm nhận cương vị Thủ tướng Việt Nam.”.


Đáng chú ý, thông tin kể trên xuất hiện chỉ sau đúng một ngày, khi một số tờ báo trong nước đưa tin "Nữ đại gia Đặng Thị Hoàng Yến mất tích bí ẩn, 3,5 ngàn tỷ chưa biết bao giờ đòi được". Theo đó, theo báo cáo của kiểm toán, Nhiệt điện Kiên Lương là một dự án lớn nằm trong sơ đồ phát triển nguồn điện của Chính phủ. Tuy nhiên, dự án này đã dẫm chân tại chỗ sau hơn 10 năm vừa qua, đã gây nhiều bức xúc trong xã hội. Từ đó đã khiến nhiều người đặt ra câu hỏi về năng lực tài chính của Tập đoàn Tân Tạo của bà Yến. Đồng thời cho rằng, ITA chưa đánh giá được chắc chắn khả năng thu hồi của các khoản đầu tư và khoản phải thu nói trên do việc này phụ thuộc vào khả năng tiếp tục thực hiện dự án Nhiệt điện Kiên Lương.


Cụ thể, tới ngày 30/06/2019, ITA ghi nhận khoản đầu tư vào CTCP Đầu tư và Phát triển Năng lượng Tân Tạo (TDEC) và CTCP Năng lượng Tân Tạo 2 (TEC 2) với giá trị lần lượt là gần 1,753 tỷ đồng và 418 tỷ đồng. Ngoài ra, ITA còn có khoản phải thu từ TEDC với số tiền gần 1,343 tỷ đồng. Như vậy, khoản đầu tư và phải thu từ 2 công ty có liên quan của ITA với tổng trị giá hơn 3,5 ngàn tỷ đồng.


Theo báo VnEconomy ngày 18/11/2018 cũng cho hay, "Tập đoàn Tân Tạo cho biết, để phát triển dự án này, họ đã đầu tư 270 triệu USD và hiện nay vẫn phải trả lãi cho khoản đầu tư này. Do đó, Tập đoàn Tân Tạo đó là cần bổ sung dự án Kiên Lương 1 vào Quy hoạch phát triển điện lực Quốc gia nhằm đầu nối với hệ thống truyền tải điện quốc gia.". Và vẫn theo VnEconoomy cho biết thêm, "Phản hồi kiến nghị của Tân Tạo, UBND tỉnh Kiên Giang cho biết, năm 2016, tỉnh Kiên Giang đã có kiến nghị Thủ tướng Chính phủ không đưa Nhà máy nhiệt điện Kiên Lương vào Quy hoạch phát triển điện lực quốc gia (Quy hoạch 7) điều chỉnh và thu hồi chủ trương đầu tư Cảng nước sâu Nam Du của công ty."


Theo nhà báo Hoàng tư Giang đã viết trên trang FB cá nhân cho biết, "Nhiệt điện KL (Kiên Lương) dự kiến có công suất 1.200 MW và đầu tư ban đầu theo hình thức xây dựng – vận hành – sở hữu (BOO). Chủ đầu tư tư muốn được Chính phủ bảo lãnh toàn bộ cho các nghĩa vụ của mình. Đây là vấn đề.


Theo BOO, sau khi hoàn thành công trình, nhà đầu tư dự án sở hữu và được quyền kinh doanh công trình trong một thời hạn nhất định; hết thời hạn, nhà đầu tư, doanh nghiệp dự án chấm dứt hoạt động của dự án đầu tư theo quy định của pháp luật về đầu tư (theo NĐ 63). Thông thường, chủ đầu tư phải có 15-20% vốn, còn 80% còn lại đi vay. Như vậy, nhà đầu tư tư nhân “sở hữu” và “kinh doanh” dự án mà lại muốn CP (Chính Phủ) bảo lãnh cho vốn vay thì rất khó, không theo thông lệ. Tất nhiên là CP nói không. Đây là một trong những bế tắc.


Đến Quy hoạch điện 7 thì ko còn thấy tên dự án trong đó. Sau này, sau nhiều diễn biến khác, tỉnh gửi nhiều công văn đòi thu hồi vì dự án quá chậm. Tuy nhiên, theo thông tin trên báo chí, chủ đầu tư nói đã đầu tư hàng trăm triệu đô."


Qua đó có thể hình dung ra rằng, Dự Án Nhiệt điện Kiên Lương của bà Đặng Thị Hoàng Yến muốn được Chính Phủ Việt Nam đứng ra bảo lãnh vốn vay và đã bị từ chối, dẫn đến việc dự án chậm tiến độ do không triển khai được vì thiếu vốn. Và cuối cùng đã bị tỉnh Kiên Giang, nơi ông Nguyễn Thanh Nghị con trai cả của Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng là Bí thư tỉnh ủy ra công văn đòi thu hồi.


Được biết, bà Đặng Thị Hoàng Yến từng là ĐBQH khoá XIII (nhiệm kỳ 2011 -2016) thuộc tỉnh Long An có mối quan hệ với cựu Chủ tịch Nước Trương Tấn Sang, một đối thủ chính trị thuộc loại "một mất một còn" với cựu Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng trong nhiều năm qua. Đáng chú ý, bà Đặng thị Hoàng Yến bị Quốc Hội Việt Nam truất phế tư cách ĐBQH vì khai man lý lịch. Bà Yến từng là đảng viên đảng CSVN có tên Mỹ là Maya Dangelas, trước đó là công dân Việt Nam sau đã trở thành công dân Hoa Kỳ vào năm 2005. Và bà Đặng Thị Hoàng Yến còn được cho là chủ nhân của trang website Quan Làm Báo đình đám phục vụ cho cuộc chiến phe phái trong nội bộ lãnh đạo đảng CSVN một thời. Và sau đó bà Yến đã phải qua Mỹ để lánh mặt hòng tránh sự trả thù của phe cánh ông Nguyễn Tấn Dũng.


Theo báo Dân Trí cho hay, "Theo tỉnh Kiên Giang thì tại cuộc họp về vấn đề thu hồi chủ trương đầu tư Trung tâm Điện lực Kiên Giang và Cảng nước sâu Nam Du, hồi cuối tháng 8/2017, Phó thủ tướng Trịnh Đình Dũng đã kết luận như sau: Do tiến độ triển khai chậm, đồng thời với chủ trương phát triển các nhà máy nhiệt điện tuabin khí hỗn hợp tại Kiên Giang sử dụng khí Lô B dãn đến việc Dự án Nhà máy Kiên Lương 1 và Kiên Lương 2 không có trong danh mục các dự án nguồn điện đưa vào vận hành giai đoạn đến năm 2030 trong Quy hoạch Điện VII điều chỉnh được Thủ tướng phê duyệt."


Vụ kiện của bà Yến lần này đã khiến người ta nhớ đến vụ án Vua “chả giò” Trịnh Vĩnh Bình, một Việt kiều người Hà Lan đã kiện chính phủ Việt Nam đòi bồi thườngvà đã thắng kiện tới 1.250.000 USD vào tháng 4/2019. Tuy nhiên một thắc mắc được dư luận được đặt ra là, vì sao bà Đặng Thị Hoàng Yến lại kiện nguyên Thủ tướng ông Nguyễn Tấn Dũng mà không kiện Chính Phủ Việt Nam như ông Trịnh Vĩnh Bình?


Theo quan điểm của tác giả Nguyễn Quỳnh Thiên Trang trong bài viết "Đặng Thị Hoàng Yến kiện Nguyễn Tấn Dũng: Có lý, nhưng cũng rất phi lý" đã cho rằng, đối tượng bị đơn của Thông báo Trọng tài là vấn đề có vẻ không thỏa đáng nhất trong toàn bộ vụ việc, ít nhất là về mặt pháp lý. Tuy nhiên, những lập luận này có vẻ không hợp lý vì cựu thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng không thể là một bên trong tiến trình tố tụng liên quan đến tranh chấp đầu tư. Theo đó, "Bên khởi kiện phải là nhà đầu tư. Bên bị kiện phải là chính phủ của quốc gia có cáo buộc vi phạm. 


Chính phủ của một quốc gia không thể khởi kiện ngược cá nhân, công ty của quốc gia còn lại vì nhà đầu tư không phải là chủ thể có thẩm quyền tham gia hiệp định đầu tư và từ đó không thể vi phạm cam kết mà hiệp định đầu tư đó ghi nhận. 


Cũng cùng lý do ở trên, chỉ có chính phủ đại diện cho một quốc gia mới có trách nhiệm (và tư cách) là bị đơn bồi thường trong tranh chấp nhà đầu tư – quốc gia, bởi bất kỳ cá nhân, tổ chức nào khác trong bộ máy nhà nước, dù nghỉ hưu hay còn đương nhiệm, đều không phải là bên ký kết của một hiệp định đầu tư, và vì vậy, không thể vi phạm nghĩa vụ do hiệp định đó ghi nhận. ".


Điều này cũng hoàn toàn đúng như nhận định của Luật sư Lê Công Định, trả lời phỏng vấn của RFA cho rằng, nói một cách chính xác bị đơn là chính phủ VN thì dù Chính phủ Việt Nam dưới quyền điều khiển của ông Dũng hay ông Nguyễn Xuân Phúc thì xác định bị đơn là chính phủ VN chính xác hơn. Xác định bị đơn là ông Nguyễn Tấn Dũng là không chính xác.


Tin tức về vụ kiện cựu Thủ tướng Dũng của bà Đặng Thị Hoàng Yến xuất hiện giữ lúc tin tức đấu đá nội bộ lãnh đạo Việt Nam rộ lên trước Đại Hội đảng CSVN lần thứ 13 (năm 2021) dễ làm cho người ta liên tưởng đến việc các phe nhóm trong đảng, cụ thể là phe của ông Tư Sang đang mượn tay bà Yến để "đánh" ông Dũng. Song một điều cần phải thấy rằng, đây là tín hiệu cho thấy cựu Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng vẫn bình an vô sự giữa lúc ông Ba Dũng có nhiều biểu hiện cho thấy đã chấp nhận an phận làm người tử tế.


Đến đây phần nào đã rõ, dù muốn được bồi thường 2,5 tỷ USD, nhưng bà Đặng Thị Hoàng Yến lại "cố ý" chọn không đúng đối tượng bị đơn là Chính Phủ Việt Nam, mà muốn kiện theo đường vòng. Rất có thể câu trả lời cho câu hỏi "Vì sao bà Đặng Thị Hoàng Yến lại kiện nguyên Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, mà không kiện Chính phủ Việt Nam", có thể là bà Đặng Thị Hoàng Yến muốn sử dụng vụ kiện này là lý do thoái thác, trì hoãn nợ nần với các cổ đông trong Dự Án Nhiệt điện Kiên Lương nói riêng và trong sự nghiệp kinh doanh của bà ta nói chung. Hoặc có thể đây cũng là dấu hiệu cho thấy, cuộc thanh toán ân oán của "cuộc chiến Ba - Tư" cách đây gần 10 năm đã được tái khởi động.


Vụ án xuyên thế kỷ mà Thương gia Trịnh Vĩnh Bình đã thắng kiện chính phủ Việt Nam trên 1 tỷ USD, thì cuối cùng cũng lấy từ tiền thuế của người dân để trả nợ. Nay với vụ bà Đặng Thị Hoàng Yến kiện nguyên Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, dẫu thắng thua chưa biết, nhưng nếu Chính Phủ Việt Nam lại thua thì lại tiền dân, chạy Trời đâu khỏi nắng. Đáng buồn là họ đều là những người một thời là đồng chí cộng sản cả. Người Cộng sản là giai cấp vô sản, vậy họ lấy tiền ở đâu ra mà lắm vậy?


Ngày 13 tháng 9 năm 2019


© Kami

Nền chính trị lưu manh: Tư Sang, Huy Đức những thằng lưu manh chính trị






Mạng xã hội lại dậy sóng với loạt bài viết của một tác giả ẩn danh có bút danh 'Hoàng Việt', trong những bài viết của mình thì tác giả ký tên Hoàng Việt đưa ra những câu chuyện mới chỉ đọc thôi mà cứ ngỡ trong truyền thuyết, nhất là những câu chuyện có phần thâm cung bí sử, và sau khi kiểm chứng thì chúng tôi xác nhận một điều: Chỉ có những người trong nội bộ cấp cao mới biết rành, biết rõ tên từng nhân vật, mối quan hệ và kể cả tên cận vệ của từng vị lãnh đạo, cựu lãnh đạo, đó là xét về tên các nhân vật trong các bài viết là chính xác, còn nếu xét về những tình tiết trong câu chuyện như ông nào cặp với bà nào, Doanh Nhân nào đưa hối lộ cho lãnh đạo nào? Đưa giờ nào ở đâu thì có vẻ như chỉ hai phần là thật, tám phần là hư cấu để điều hướng dư luận vì một ý đồ chính trị nào đó.


Vậy tác giả Hoàng Việt là người của ai?


Không dám chắc là người của ai nhưng tinh ý quan sát sẽ thấy tay này chỉ nã pháo vào những Huỳnh Đức Thơ, Nguyễn Văn Bình, Hoàng Trung Hải, Nguyễn Hòa Bình, Nguyễn Văn Hưởng... mà không hề đề cập đến Trương Tấn Sang hay Trương Hòa Bình; đặc biệt tác giả Hoàng Việt này còn tung công văn 'tối mật' do Bộ trưởng Bộ Công an Tô Lâm ký trong vụ việc MobiFone - AVG nhằm quy trách nhiệm và tấn công vào đương kim Bộ trưởng Bộ Công an Tô Lâm.


Mục đích của những người đứng sau tác giả loạt bài viết tấn công vào 'Tô Lâm' là gì?



- Thứ nhất: Nhóm người này dùng công văn 'tối mật' của ông Tô Lâm ký khi xưa trong vụ AVG để uy hiếp và điều khiển ông Tô Lâm phải làm theo ý của mình


- Thứ hai: Chặn con đường 'chính trị' của ông Tô Lâm sau Đại Hội XIII sắp tới


- Thứ ba: Dùng công văn này cho một cuộc 'đổi chác chính trị' sau Đại Hội XIII


Vậy nhưng ai có thể có được công văn 'tối mật' trong vụ AVG?


Không khó để trả lời: Hai cơ quan có thể có được công văn này chính là Thanh tra Chính phủ và Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương nên chắc chắn một điều chính là người của một trong hai cơ quan này 'tuồn' ra ngoài. Thanh tra Chính phủ thì đang nằm trong sự điều khiển của ông Trương Hòa Bình (đệ tử ông Trương Tấn Sang), còn Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương thì vẫn nằm trong sự điều khiển của Chủ tịch nước, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng và Thường trực Ban Bí thư Trần Quốc Vượng. Có thể họ tung công văn theo nhiều cách khác nhau nhưng mục đích là giống nhau, và mục đích cuối cùng của việc này là vì 'ghế'.


Văn bản đóng dấu Tối Mật với chữ ký của thượng tướng Tô Lâm

Tiếp theo Hoàng Việt, bồi bút nào sẽ tiếp tục 'ra đòn'?


Chắc chắn sẽ là Trương Huy San, tức Osin Huy Đức. Và không nằm ngoài dự đoán: Vài giờ trước Osin Huy Đức đã chia sẻ một bài báo của trang tin 'Nhà Đầu Tư', một trang thuộc tờ Báo Nhân Dân (cơ quan ngôn luận chính thức của Ban Chấp Hành Trung Ương Đảng Cộng sản Việt Nam) với nội dung 'tố' công ty Bản Việt của Nguyễn Thanh Phượng (con gái cựu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng) có liên quan đến những sai phạm của Đô đốc Nguyễn Văn Hiến trong thời gian giữ chức Tư lệnh Hải Quân tại 'khu đất Quốc phòng' trên đường Nguyễn Tất Thành dù công ty Bản Việt đã từ bỏ phi vụ này từ rất lâu.


Vậy mục đích của nhóm người đứng sau lưng Trương Huy San là gì?!


Chắc chắn một điều cũng vì một mục đích duy nhất là 'ghế'. Và Trương Huy San đã thực hiện rất tốt chỉ đạo của nhóm 'minh chủ' sau lưng mình khi cố lôi kéo gia tộc ông Nguyễn Tấn Dũng vào để điều hướng dư luận theo kiểu 'vây Ngụy cứu Triệu' khi nhận thấy 'phe' của mình sắp thua trắng phơi.


Và phân tích đến đây có thể nhận ra mục đích của tác giả Hoàng Việt và nhóm Trương Huy San là giống nhau nên có thể khẳng định một điều: Nhóm 'Hoàng Việt' và nhóm 'Trương Huy San' là chung một Ekip hay ít nhất là đang liên kết với nhau để thực hiện 'chỉ đạo' của quan thầy cấp trên.
Nền Chính trị lưu manh


Với những thông tin nêu trên thì có thể thấy 'Hậu trường chính trị' của Việt Nam nó lưu manh, khủng khiếp như thế nào! Ở đây không có chỗ cho lương tâm, không có chỗ cho đàng hoàng, càng không có chỗ cho sự tử tế mà chỉ có chỗ dành cho 'thủ đoạn', điển hình cho sự thủ đoạn là ông Trương Tấn Sang và bè lũ tay sai như Osin Huy Đức, Phan Trí Đỉnh, Phạm Việt Thắng, Hoàng Hải Vân, Nguyễn Công Khế, Lưu Trọng Văn..., còn tại sao lại nói ông Trương Tấn Sang là bè lũ chính là đại diện cho Thủ đoạn?


- Về ông Trương Tấn Sang: Ông Trương Tấn Sang khi còn chưa lên ghế Bí thư Thành ủy Thành Phố Hồ Chí Minh đã bị tố cáo dùng quyền lực 'cưỡng dâm' một phụ nữ tên Hồng ở Quận 3 nhưng không hiểu tại sao đơn tố cáo gửi đi khắp nơi từ Trung Ương đến địa phương nhưng sau đó lại rơi vào im lặng, sau khi bị tố cáo thì ông Sang chẳng những không bị kỷ luật hay hề hấn gì, trái lại thăng tiến chóng mặt; sau đó khi làm Bí thư Thành ủy Thành Phố Hồ Chí Minh thì nhận không ích lợi lộc của Năm Cam để 'bảo kê' cho tập đoàn tội phạm này lũng đoạn cả hệ thống chính trị Thành Phố Hồ Chí Minh suốt một thời gian dài đến nỗi bị Trung Ương kỷ luật và điều chuyển ra làm Trưởng Ban kinh tế Trung ương, nếu không nhờ cựu Tổng Bí thư Lê Khả Phiêu và Phan Diễn 'đỡ' thì có lẽ sự nghiệp chính trị của ông Trương Tấn Sang đã đi tong chứ đừng nói đến việc chễm chệ ngồi lên cái ghế Chủ tịch nước để hàng ngày lên báo đài rao giảng đạo đức Cách Mạng. Về gia đình ông Trương Tấn Sang thì cũng chẳng tốt đẹp gì khi có một cậu con trai quậy 'chọc trời khuấy nước' không thua Hoàng Ty (con cố Thủ tướng Phan Van Khải) khi xưa, nhắc tới cậu quý tử Trương Tấn Sơn (biệt danh Sơn 'nhớt') là phải nói tới việc 'học dốt', những phi vụ 'đá phò' và ăn chơi trác táng từ lúc học trong nước lẫn học nước ngoài và kể cả cả sau này khi đã về công tác tại một cơ quan nhà nước tại Thành Phố Hồ Chí Minh khi có hàng loạt các mối tình và cặp kè hàng loạt phụ nữ vừa của Trung Quốc, vừa của Việt Nam? Và những thông tin mà phía tình báo 'Hoa Nam' có được về tình hình nội bộ của lãnh đạo Việt Nam chính là do cậu quý tử Sơn 'nhớt' này cung cấp cho cô nhân tình người Trung Quốc này, và cũng không loại trừ cô này là người của Hoa Nam cục cài vào, và Sơn 'Nhớt' chính là người thừa hưởng 'gen dâm' từ cha mình một cách hoàn hảo.


Chưa hết, nghe đâu ông Trương Tấn Sang chính là người cặp kè với Đặng Thị Hoàng Yến và có một cô con gái chung với Đặng Thị Hoàng Yến, và nếu thông tin này là thật thì không quá bất ngờ khi Đặng Thị Hoàng Yến lập trang mạng 'Quan Làm Báo' để bảo vệ và tung hô, ca tụng phu quân Trương Tấn Sang của mình là Minh Chủ vì 'bảo vệ' cha của con mình là bản năng của một người tình và một người mẹ, và đến đây lại biết được lý do tại sao ông Trương Tấn Sang một hai phải bảo vệ bằng được Osin Huy Đức, Nguyễn Công Khế. Phải chăng vì Nguyễn Công Khế và Osin Huy Đức 'nắm được' điểm yếu của ông Trương Tấn Sang trong những 'phi vụ đá phò' nên ông Sang phải sống chết ra sức bảo vệ cho bọn Huy Đức, Công Khế. Có những câu chuyện chưa được kiểm chứng về sự 'lầy lội' trong chuyện trai gái của ông Trương Tấn Sang nhưng rất có khả năng là thật, đó là việc Năm Cam dùng cô vợ bé của mình là KA và hàng loạt mỹ nữ dâng hiến cho ông Sang, sau đó đặt thiết bị quay lén để dùng những đoạn phim này đổi lấy sự 'bảo kê' của ông Trương Tấn Sang cho hoạt động tội phạm của mình trong một thời gian dài. Còn nói về tài sản thì có vẻ như ông Trương Tấn Sang không liêm chính như những gì ông rêu rao trên báo đài rằng chỉ có một căn nhà trên 51 m2 vì thử tính nhẩm xem tổng giá trị tài sản của tập đoàn Tân Tạo của Đặng Thị Hoàng Yến có giá trị bao nhiêu triệu USD sẽ tính ra ngay tài sản chung của hai người, chưa kể hàng loạt bất động sản, Penthouses và thêm một công ty Tư vấn - Thiết kế - Xây dựng 'sân sau' do Thiều Ngọc Huyền ( vợ Sơn 'Nhớt' ) đứng tên thì đủ thấy ông Sang 'liêm chính' đến mức nào khi chỉ có tập đoàn Tân Tạo và một công ty Tư vấn - Thiết kế - Xây dựng do con dâu đứng tên là 'sân sau', và với khối tổng tài sản quá ít ỏi như thế thì đủ thấy ông Sang 'liêm chính' khủng khiếp đến mức độ nào.


- Về Trương Huy San: Đây đúng là một tên lưu manh chuyên dùng bút để tạo vỏ bọc đạo đức, xưa từng dùng thủ đoạn 'hại chết' Ba Tung và làm vợ con Ba Tung sống không bằng chết, sau đó cũng chính Trương Huy San cùng với thầy mình là Trương Tấn Sang nhận không ít lợi lộc để cùng 'bảo kê' cho Năm Cam, trong chuyên án Năm Cam thì không ít nhà báo vướng vòng lao lý nhưng Osin Huy Đức vẫn an toàn thoát hiểm khi có thầy 'đỡ' là ông Trương Tấn Sang, Trương Huy San cũng từng nhận không ít lợi lộc của Phạm Huy Phước trong vụ Tamexco nhưng sau đó khi Phạm Huy Phước ngã ngựa thì cũng chính Osin Huy Đức quay lại dùng ngòi bút 'bồi' thêm mấy nhát vào Phạm Huy Phước. Vụ Asanzo vừa rồi nghe đâu cũng có bàn tay 'đạo diễn' của Osin Huy Đức khi nhóm của Trương Huy San ra giá 'hàng triệu USD' nhưng bên Asanzo không đồng ý nên 'hồ sơ' được bung ra chứ chỉ một mình phóng viên Vân Trường e chưa đủ 'tầm' để làm việc này nếu không có sự tư vấn của nhóm Osin Huy Đức, vụ Phạm Nhật Vũ ( AVG) cũng thế: Đâu đó có tin đồn Osin Huy Đức cũng nhận không ít lợi lộc để 'cứu' Phạm Nhật Vũ trong vụ việc bằng cách viết bài điều hướng dư luận rằng 'không nên xử lý doanh nghiệp...'


Tóm lại, trong một 'NỀN CHÍNH TRỊ LƯU MANH' tất yếu sẽ sinh ra những 'THẰNG LƯU MANH CHÍNH TRỊ'; nhưng, những 'THẰNG LƯU MANH CHÍNH TRỊ' có ăn có làm, có làm có phá, có chơi có chịu như những Đinh La Thăng, Nguyễn Văn Hiến,...vẫn đáng tôn trọng hơn vạn lần những "THẰNG LƯU MANH CHÍNH TRỊ' chỉ biết ăn, chỉ biết phá mà không biết làm và chỉ biết đến thủ đoạn nhưng mồm luôn xoen xoét rao giảng đạo đức như cái đám "LƯU MANH CHÍNH TRỊ" của ông Trương Tấn Sang và bè lũ đạo đức giả của ông này./.

Trung Dũng

(FB Secret Information)

Designed byTin không lề |