Tin không lề: Chính trị

TP.HCM xây dựng kế hoạch bảo vệ cán bộ, lãnh đạo trên không gian mạng


Thành ủy TP.HCM giao các cơ quan phối hợp xây dựng kế hoạch bảo vệ chính trị nội bộ trên không gian mạng, nhất là bảo vệ cán bộ lãnh đạo, quản lý chủ chốt TP.HCM và cán bộ diện T.Ư quản lý.

Hội nghị lần thứ 18 của Ban chấp hành Đảng bộ TP.HCM khóa 10 diễn ra trong hai ngày 15 và 16.10 ẢNH: ĐÌNH QUÂN

Sáng 15.10, Thành ủy TP.HCM tổ chức Hội nghị lần thứ 18 Ban chấp hành Đảng bộ TP.HCM khóa 10.

Theo kế hoạch, hội nghị lần này sẽ thảo luận, cho ý kiến nhiều nội dung. Đáng chú ý. Hội nghị sẽ thảo luận và thông qua các nội dung dự thảo Chương trình hành động của Thành ủy thực hiện Nghị quyết số 26 ngày 19.5.2018 của T.Ư khóa XII về tập trung xây dựng đội ngũ cán bộ cấp cao, nhất là cấp chiến lược, đủ phẩm chất, năng lực và uy tín, ngang tầm nhiệm vụ.

Quan điểm của dự thảo xem cán bộ là nhân tố quyết định của cách mạng. Công tác cán bộ là khâu “then chốt” của công tác xây dựng Đảng và hệ thống chính trị. Xây dựng đội ngũ cán bộ, nhất là cán bộ chủ chốt các cấp là nhiệm vụ quan trọng hàng đầu, là công việc hệ trọng của Đảng, phải được tiến hành thường xuyên, thận trọng, khoa học, chặt chẽ và hiệu quả.

Về nhiệm vụ và giải pháp, dự thảo nêu ra 17 nhiệm vụ thường xuyên trong công tác xây dựng, đào tạo lãnh đạo, cán bộ chủ chốt, các cấp của Đảng bộ TP.HCM.

Trong đó, Đảng bộ TP.HCM thực hiện có hiệu quả cơ chế, chính sách, tạo điều kiện thúc đẩy đổi mới, bảo vệ cán bộ dám nghĩ dám làm, dám đột phá, dám chịu trách nhiệm, trọng dụng nhân tài có trọng tâm, trọng điểm.

Thành phố có chính sách “đầu ra” nhằm động viên, khuyến khích cán bộ năng lực hạn chế hoặc sức khỏe giảm sút được tự nguyện xin thôi giữ chức, nghỉ hưu trước tuổi, thôi việc để cán bộ khác đủ tiêu chuẩn, điều kiện thay thế.

Bí thư Thành ủy TP.HCM Nguyễn Thiện Nhân phát biểu chỉ đạo hội nghị sáng 15.10
ẢNH: ĐÌNH QUÂN

Thành phố cũng phải làm tốt việc lấy phiếu tín nhiệm cán bộ lãnh đạo, quản lý, nhất là đối với người đứng đầu các cấp. Kiểm soát chặt chẽ, sàng lọc, kịp thời thay thế những người có năng lực hạn chế, uy tín thấp, không đủ sức khỏe, có sai phạm, không chờ hết nhiệm kỳ, hết thời hạn bổ nhiệm, dến tuổi nghỉ hưu.

“Không lấy việc bố trí chức vụ, phong hàm, phong thăng quân hàm, nâng ngạch để thực hiện chế độ, chích sách cán bộ”, dự thảo của Đảng bộ TP.HCM nêu rõ.

Dự thảo cũng nêu nhiệm vụ phải nhận diện, đấu tranh quyết liệt, có hiệu quả với các đối tượng có biểu hiện, hành vi chạy chức, chạy quyền. Nâng cao ý thức trách nhiệm, lòng tự trọng để “mình không chạy ai và không cho ai chạy mình”.

Coi trọng công tác bảo vệ chính trị nội bộ, nắm chắc lịch sử chính trị và tập trung vào vấn đề chính trị hiện nay của cán bộ. Không xem xét quy hoạch, bổ nhiệm, giới thiệu ứng cử đối với cán bộ khi chưa có có kết luận về tiêu chuẩn chính trị…

Dự thảo đề ra từng nhiệm vụ cụ thể cho Ban Thường vụ Thành ủy, Đảng đoàn HĐND TP.HCM, Ban cán sự Đảng UBND TP.HCM, Ban Tổ chức Thành ủy, Ủy ban Kiểm tra Thành ủy, Ban Tuyên giáo Thành ủy, Ban Dân vận Thành ủy, Văn phòng Thành ủy, các quận huyện… thực hiện những yêu cầu đặt ra.

Đặc biệt, Đảng ủy Quân sự TP.HCM và Đảng ủy Công an TP.HCM căn cứ luật và quy định của Chính phủ, của ngành phối hợp với cơ quan liên quan xây dựng kế hoạch bảo vệ chính trị nội bộ trên không gian mạng, nhất là bảo vệ cán bộ lãnh đạo, quản lý chủ chốt của TP.HCM và cán bộ diện T.Ư quản lý (thực hiện từ năm 2018).

Đảng ủy Quân sự TP.HCM và Đảng ủy Công an TP.HCM theo chức năng, nhiệm vụ và quyền hạn của mình, căn cứ quy định của ngành, chủ trì, phối hợp với các cơ quan liên quan tham mưu Đề án xây dựng lực lượng Quân đội nhân dân, Công an nhân dân cách mạng, chính quy, tinh nhuệ, từng bước hiện đại, tuyệt đối trung thành với Đảng, Tổ quốc và nhân dân, đáp ứng yêu cầu, nhiệm vụ (thực hiện từ năm 2019).

TNO.

Thủ tướng Đức sẽ gặp ông Nguyễn Xuân Phúc tại Hội nghị cấp cao Á – Âu (ASEM) lần thứ 12


Chiều 14/10 (theo giờ địa phương), Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc và Phu nhân và Đoàn cấp cao Việt Nam đến thủ đô Vienne, Cộng hòa Áo. (Ảnh: Thống Nhất/TTXVN)
Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đưa ra lời thỉnh tới bà Thủ tướng Đức Angela Merkel để dẫn độ Trịnh Xuân Thanh bên lề Hội nghị G20 tại Hamburg hồi tháng 7 năm ngoái, nhưng sau đó 2 tuần đã thực hiện hành vi cướp người khi thỉnh cầu không được.
Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc rời khỏi Việt Nam cùng tâm trạng rối bời. Đối nội ngổn ngang với cắt giảm, sát nhập các bộ ngành từ trung ương đến địa phương. Đối ngoại chịu sức ép ngày càng lớn với các tình huống khó lường trong cuộc chiến tranh thương mại Mỹ – Trung.
Khi chiếc máy bay chở khách màu xanh của hãng hàng không Vietnam Airlines được trưng dụng ít ngày làm chuyên cơ chở đoàn công tác Chính phủ hạ cánh chiều 14.10 xuống sân bay Vienne của Cộng hòa Áo thuộc châu Âu, thì cũng là lúc Thủ tướng Phúc phải đối mặt thêm với nhiều mối lo, đối phó với những ánh mắt đầy nghi ngờ của các lãnh đạo những nước châu Âu, khi cuộc điều tra về vụ bắt cóc một công dân Việt Nam tại Berlin do Bộ Công an Việt Nam gây ra vẫn đang được 4 nước Đức, Pháp, Séc , Slovakia tích cực tiến hành và đưa ra các biện pháp phòng vệ, bảo đảm an ninh cho công dân những nước này tránh gặp phải các hành động vô pháp từ mật vụ nước ngoài.
Bị cáo Nguyễn Hải Long là công dân Việt Nam, trước Tòa thượng thẩm Berlin đã nhận tội tiếp tay cho trung tướng Đường Minh Hưng cùng nhiều cán bộ ĐSQ VN ở Berlin tham gia bắt cóc ông Trịnh Xuân Thanh ngay giữa thủ đô Berlin vào buổi sáng 23.7.2017. Tại thời điểm này Tòa án liên bang Đức vẫn đang xem xét đơn kháng nghị phúc thẩm của bị cáo Long và sẽ ra phán quyết cuối cùng vào cuối năm nay.
Ngày 25/09/2018 Ngoại trưởng Miroslav Lajčak của Slovakia đã chất vấn Ngoại trưởng Phạm Bình Minh bên lề Hội nghị Đại Hội đồng Liên hợp quốc tại New York. Giờ đây Slovakia đã quyết định khởi tố vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh, Việt Nam sẽ trả lời như thế nào?
Từ Slovakia, hôm 25/09/2018 Ngoại trưởng Miroslav Lajčak của Slovakia đã chất vấn Ngoại trưởng Phạm Bình Minh bên lề Hội nghị Đại Hội đồng Liên hợp quốc tại New York. Ngay sau đó Slovakia đã quyết định khởi tố vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh.
Có lẽ vì vậy, đội mật vụ đi theo đoàn công tác của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc lần này được thay thế bằng đội hình hoàn toàn mới mà tháp tùng là Thứ trưởng Bộ Công an Bùi Văn Nam. Điều khác với chuyến đi dự G20 tới Đức vào tháng 7.2017, họ cũng không xin phép mang theo súng ngắn.
Thủ tướng Đức, bà Angela Merkel sẽ là người mà Thủ tướng VN Nguyễn Xuân Phúc phải gặp vào 2 ngày 18 và 19.10 ngay tại Hội nghị cấp cao Á – Âu (ASEM) lần thứ 12 ở Brüssel. Không biết bà Merkel sẽ có cảm giác như thế nào, khi gặp lại người đã đưa ra lời thỉnh cầu trực tiếp với bà về việc dẫn độ Trịnh Xuân Thanh, bên lề Hội nghị G20 tại Hamburg hồi tháng 7 năm ngoái, nhưng sau đó 2 tuần đã thực hiện hành vi cướp người khi thỉnh cầu không được.
Bên cạnh đó Thủ tướng Pháp, Séc, Slovakia và Ba Lan cũng sẽ là những người ông Phúc sẽ phải giáp mặt, đây là sức ép tâm lý rất lớn với vị Thủ tướng của Việt Nam, người vốn chưa có cách đôi xử chuyên nghiệp trong quan hệ quốc tế cùng khả năng ngoại ngữ yếu kém của mình sẽ càng bất lợi trong giao tiếp với các nguyên thủ của những quốc gia văn minh.
Trong chuyến đi châu Âu từ ngày 14 đến 21-10, ngoài Hội nghị ASEM, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc sẽ thăm chính thức Cộng hòa Áo, Vương quốc Bỉ, Vương quốc Ðan Mạch, nhưng các nước như Đức, CH Séc, Slovakia mà Trịnh Xuân Thanh đã quá cảnh khi „tự nguyện về nước đầu thú“ hồi cuối tháng 7 năm ngoái, thì ông Phúc nay không dám đặt chân tới.
Lịch dự Hội nghị cấp cao Á – Âu (ASEM) lần thứ 12 của Thủ tướng Đức Angela Merkel
Lê Anh – Thoibao.de

Nguyễn Phú Trọng to hơn Hồ Chí Minh

Mặc dù ông Nguyễn Phú Trọng cố làm bộ khiêm nhường, coi việc một mình làm hai chức là do hoàn cảnh bắt buộc, nhưng đã có người dùng chữ “Vua” khi nói đến việc ông lên ngôi chủ tịch nước. Nhà báo Huy Đức, trong bài “Nhất thể hóa,” đã viết rằng “Nước cũng chỉ nên có một ‘vua.’”

Ông Nguyễn Phú Trọng, sau khi được đề cử nắm cả hai chức vụ, đã bác bỏ khẩu hiệu “Nhất thể hóa.” Tuy nhiên, không thấy ông đả động gì tới chữ “Vua.” Lý thuyết gia số một của đảng cộng sản, không lẽ ông lại sơ ý không nhìn thấy chữ “Vua!”


Nhưng “Nhất thể hóa nghĩa là cái gì?”


Ông Nguyễn Phú Trọng không đồng ý với nhãn hiệu “nhất thể hóa,” có lẽ vì ngó qua còn thấy ông Xuân Phúc với bà Kim Ngân ngồi đó. Trước kia chế độ gồm có “tứ trụ,” gồm cả Trần Đại Quang. Bây giờ chỉ còn ba, có thể đặt tên tiếng Nga “Troika” chiếc xe ba con ngựa kéo.

Nói “nôm na,” tiếng Việt Nam thì dùng hình ảnh “Kiềng ba chân” hay là “Ba vua bếp,” hai ông một bà. Từ “tứ trụ” giảm biên chế xuống “Troika,” đã là “tình huống” lắm rồi. Nếu giờ lại “nhất thể hóa” theo đề nghị của Huy Đức tức là phải gạt cả Xuân Phúc lẫn Kim Ngân, đẩy xuống hàng thần tử, bầy tôi của Vua Trọng! Hơi vội vã đấy!

Nhưng đó chính là ý kiến của Huy Đức: Mỗi nước chỉ nên có một vua thôi. Ông viết: “Nhất thể hóa tạo tính chính danh cho người đang thực sự nắm quyền lực tối cao ở Việt Nam.” Nghĩa là dù “tứ trụ” hay “troika,” có ba hay bốn chức, theo Huy Đức thấy, hiện giờ chỉ có một mình Nguyễn Phú Trọng là “người đang thực sự nắm quyền lực tối cao.” Nhãn hiệu “nhất thể hóa” không thay đổi cơ cấu và thực trạng quyền lực giữa họ với nhau. Đưa Trọng lên ngồi thêm trên cái ghế “quốc trưởng” chỉ tạo “tính chính danh” cho Trọng mà thôi.

Đến đây thì ai cũng thấy lý luận của Huy Đức lúng túng. Người ta chỉ cần thâu tóm thêm quyền hành, thêm chút quyền nào hay chút đó, nếu tự xét mình chưa thực sự nắm đủ quyền lực trong tay. Một người đang thực sự nắm “quyền lực tối cao,” thì người đó không cần phải nắm thêm bất cứ một thứ quyền nào khác, kể cả chức chủ tịch nước!

Trong chuyện Tàu, nhiều người tìm cách che giấu quyền lực tối cao của mình bằng cách… xin thêm. Như Tư Mã Ý, bầy tôi của nhà Ngụy, thời Tam Quốc. Tư Mã Ý nắm quân đội trong tay, thủ túc đứng chật triều đình, đúng là “quyền lực tối cao.” Nhưng Ý vẫn chưa dám cướp ngôi, vì còn sợ thế lực của họ Tào.

Khi Tào Sảng cho người đến thăm coi thái độ Tư Mã Ý thế nào, Ý giả bộ bệnh tật, lại nhờ cậy sứ giả về tâu xin Sảng phong cho mấy đứa con mình thêm vài cái chức nho nhỏ nữa. Ý giải thích: Tôi sợ khi tôi chết đi thì con cháu sẽ chẳng còn danh phận nào nữa! Thế là Tào Sảng yên tâm: Tư Mã Ý vẫn còn xin, tức là chưa nắm “quyền lực tối cao!”

Vậy tại sao người thực sự nắm quyền lực tối cao là Nguyễn Phú Trọng lại phải bắt ngay lấy cái chức quốc trưởng khi Trần Đại Quang vừa mới tắt thở? Có phải Trọng tự biết mình chưa nắm quyền lực tối cao hay không?

Huy Đức lý luận cách khác: Trọng cần ngồi trên cái ghế quốc trưởng vì mục đích là để “chính danh.”

Chính danh là một thuật ngữ chính trị xuất hiện thời Xuân Thu bên Tàu, trước đây 25 thế kỷ. Ông Khổng Tử nói rằng muốn chính trị một nước ổn định thì phải chính danh. Vắn tắt, “chính danh” nghĩa là người giữ chức vụ nào phải làm đúng với danh phận của mình. “Quân quân, thần thần,” nghĩa là vua làm đúng việc của vua, bầy tôi làm đúng việc của bầy tôi.

Khi Huy Đức dùng quy tắc chính danh để biện minh việc Trọng nắm cả hai chức vụ, nhà báo tinh khôn này đã phê bình chế độ một cách kín đáo. Nhà báo vạch ra một sự thật: Từ hồi đó tới giờ chế độ Cộng Sản không chính danh!

Chế độ không chính danh vì vua không làm việc của vua, bầy tôi cũng không làm việc của bầy tôi. Đúng hơn, Cộng Sản là một chế độ loạn cào cào! Không biết ai là vua, ai là bầy tôi!

Đó là bản chất của các chế độ Cộng Sản, từ Liên Xô, qua Trung Cộng, đến Việt Cộng.

Thử coi bản hiến pháp Cộng Sản nói cái gì. Họ nói rằng quyền lực chính trị thuộc về toàn dân. Trên nguyên tắc dân bầu cử người đại diện, gọi là quốc hội. Quyền lực cao nhất nước, do đó, phải nằm trong tay quốc hội.

Nhưng mặt khác, bản hiến pháp Cộng Sản lại đặt tất cả mọi quyền hành vào tay đảng Cộng Sản. Điều số 4 viết: Đảng lãnh đạo nhà nước và xã hội. Tức là nắm tất cả mọi thứ quyền!

Vậy thì đứa nào làm vua, đứa nào làm bầy tôi?

Không biết! Chế độ Cộng Sản bỏ lửng câu hỏi này. Vì bản chất của đảng là nói một đàng, làm một nẻo. Lúc nào cũng đề cao nhân dân, nhưng trong thực tế chỉ lo củng cố quyền lực đảng!

Muốn biết hơn thua, ai vua, ai bầy tôi, thì chỉ cần coi đứa nào trong tay cầm súng và sẵn cái còng số tám. Thông thường, tổng bí thư đảng làm vua, chủ tịch nước là bầy tôi!

Thời Lê Duẩn, những chủ tịch nước chỉ làm bù nhìn và thủ tướng chính phủ là một chức thư ký. Tôn Đức Thắng có mời Lê Duẩn nhận chức chủ tịch nước thì Duẩn cũng không thèm nhận! Một trưởng ban tổ chức như Lê Đức Thọ cũng hét ra lửa, thủ tướng hay chủ tịch không bằng.

Nhưng thời Nguyễn Tấn Dũng, thủ tướng lại chiếm vai vua, cả quốc trưởng lẫn tổng bí thư chịu lép vế. Lạ nhất có lẽ là thời Đặng Tiểu Bình bên Tàu, người không nắm chức chủ tịch nào trong đảng cũng như trong nhà nước (trừ vai chủ tịch quân ủy trung ương), nhưng lại nắm quyền tối cao.

Tất cả do quyền lực cá nhân quyết định, không cần đến danh nghĩa. Cộng Sản là một chế độ không chính danh.

Tập Cận Bình đã là chủ tịch đảng, lại làm chủ tịch nhà nước nhưng họ Tập vẫn cố gắng tiêu diệt dần dần tay chân của Giang Trạch Dân và Hồ Cẩm Đào. Sau đó, mới thay đổi cương lĩnh và hiến pháp, để chính thức làm chủ tịch vĩnh viễn.

Nguyễn Phú Trọng đang bước theo từng bước chân của Tập Cận Bình: Nắm cả hai chức cầm đầu đảng và nhà nước. Nhưng gọi đó là “chính danh” thì sai. Gọi đúng, đây là thâu tóm quyền lực cá nhân.

Cuối cùng, vẫn cảnh “danh không chính, ngôn không thuận,” như Khổng Tử cảnh cáo.

Ngôn không thuận, cho nên Nguyễn Phú Trọng lúng ta lúng túng, không dám nhận rằng mình “kiêm” hai chức vụ. Từ chối mấy chữ “nhất thể hóa” nhưng vẫn không phủ nhận mình thực sự nắm “quyền lực tối cao.” Cũng không bác bỏ ý kiến “Nước chỉ có một vua!” Mà cũng không từ chối vai trò “vua” được quân sư Huy Đức phong tặng!

Không dám nói thẳng, không dám nói rõ ràng, chính vì danh không chính nên ngôn không thuận!

Chỉ có một điều Nguyễn Phú Trọng nói năng rất rành mạch, tự tin, là khi tự so sánh mình với Hồ Chí Minh. Ông Trọng đóng vai khiêm tốn rất khéo, nói rằng, “Liên quan cá nhân tôi thì nói cũng khó nói,…” để mọi người biết ông khiêm nhường. Rồi ông nói tiếp: “… nhưng trước đã có thời Bác Hồ vừa là chủ tịch nước vừa là chủ tịch đảng… (như tôi).”

Ý nói: Tôi, Nguyễn Phú Trọng, người đang giữ hai chức vụ trên, cũng chỉ… ngang hàng với Hồ Chí Minh mà thôi!

Nhưng ai cũng nhìn thấy vai trò của Hồ Chí Minh ngày xưa với Nguyễn Phú Trọng bây giờ rất khác nhau. Thời Hồ Chí Minh vừa làm chủ tịch nước vừa là chủ tịch đảng thì cả hai tên gọi đó đều vô vị. Cả hai chức vụ chỉ ngồi làm vì, đóng vai nghi lễ, không nắm chút thực quyền nào cả. Lê Duẩn mới nắm thực sự nắm quyền sinh sát, họ “cho Bác nghỉ ngơi” chờ ngày chết. Có lần hội nghị đảng, Hồ Chí Minh muốn phát biểu ý kiến mà không được phép nói.

Bây giờ Nguyễn Phú Trọng nắm quyền thực sự. Còn được tán dương là “quyền lực tối cao” nữa.

Cho nên khi đem Hồ Chí Minh ra để ví với mình, Nguyễn Phú Trọng rất tự hào. Không những nắm cả hai chức vụ như “Bác” ngày xưa, Trọng còn nắm quyền hành “thực sự tối cao” như lời Huy Đức xưng tụng!

Trọng có thể qua mặt cả Tập Cận Bình. Tập Cận Bình ngày nay quyền lực có thể ngang Đặng Tiểu Bình đời trước nhưng không dám tự so sánh với Mao Trạch Đông. Nguyễn Phú Trọng thì chắc chắn quyền lực mạnh hơn Hồ Chí Minh. 

Ngô Nhân Dụng

Những cú vét của nguyên Giám đốc Sở Tài chính Bắc Ninh Nguyễn Văn Hải


Nguyễn Văn Hải (bên trái),  Nguyên Tỉnh ủy viên, Nguyên Bí thư Đảng ủy,  Nguyên Giám đốc Sở Tài chính trong lễ chia tay tại Sở Tài chính 

Ông Nguyễn Văn Hải, người từng giữ cương vị Giám đốc Sở Tài chính Bắc Ninh trên 7 năm đã gây ra bao nhiêu thiệt hại cho ngân sách nhà nước. 

Với cán bộ ngành tài chính, ông dùng mọi thủ đoạn để ăn tiền của cán bộ, những người có năng lực thật sự nhưng không chịu "luồn cúi" ông ông đều giở trò bẩn và điều đi làm việc không đúng với chuyên môn công tác và vô hiệu hóa.

Với cương vị là Bí thư đảng ủy, Giám đốc Sở, ông đã vô hiệu hóa vai trò của Đảng ủy, ép đảng viên trong chi bộ phải biểu quyết theo ý của mình, dẫn đến hàng loạt sai phạm trong công tác cán bộ...

1 năm trước khi nghỉ hưu (từ 01/8/2018), ông đã nhận tiền hàng loạt cán bộ để bổ nhiệm làm lãnh đạo các phòng thuộc sở dù không đủ tiêu chuẩn theo quy định. Đợt bổ nhiệm vét này gồm 13 cán bộ, hầu như tất cả các phòng của Sở Tài chính đều không còn cán bộ để bổ nhiệm, trừ cán bộ lao động hợp đồng không thể bổ nhiệm.

Việc bổ nhiệm vét của ông Hải gây dư luận ầm ĩ trên mạng, các cơ quan và đến cả lãnh đạo tỉnh. Đến khi Thanh tra Bộ nội vụ về thanh tra tại Bắc Ninh, không hiểu bằng cách gì mà ông Hải vẫn không bị xử lý mà được cho hạ cánh an toàn.

Chỉ tiếc cho hơn chục đồng chí được bổ nhiệm chưa thu lại được gì thì đã bị thu hồi quyết định. Có người đến đòi tiền nhưng đều không thành công, đành ngậm bồ hòn làm ngọt.

Đây chỉ là 1 trong những cú vét cuối của ông Hải khi còn đương chức Giám đốc Sở tài chính, chúng tôi sẽ cũng cấp thêm những cú vét vĩ đại nữa của ông Hải, để mọi người thấy bộ mặt thật của ông và những cán bộ lãnh đạo tỉnh Bắc Ninh. 

Xin gửi kèm theo công văn số 316 ngày 02/4/2018 của Sở Tài chính làm căn cứ.




(còn nữa)

Không có sức ép quốc tế, tôi không đi dự EVFTA được'

Tiến sỹ Khoa học Nguyễn Quang A tại phiên điều trần hôm 10/10/2018 tại Brussels

Mặc dù số đông trong khối doanh nghiệp ủng hộ phê chuẩn Hiệp định Thương mại Tự do giữa EU và Việt Nam (EVFTA), nhiều ủy ban của EU nêu lo ngại trong đó có vấn đề về nhân quyền, môi trường, phát triển bền vững, một nhà hoạt động cho xã hội dân sự Việt Nam được mời tham dự chính thức phiên điều trần ở Brussels, Bỉ, hôm thứ Tư nói với BBC.

Không thấy có 'cam kết nhượng bộ' nào được đưa ra trong cuộc điều trần này, Tiến sỹ Khoa học Nguyễn Quang A nói với BBC Tiếng Việt hôm 11/10/2018, ngay sau cuộc điều trần mà ông được mời tham dự.

"Từ nay đến ngày ký có lẽ 17/10 thì bên ngoài khó có thể biết có gì (thỏa thuận, nhượng bộ) không trong quá trình từ nay đến đó và tôi không nghe ai nhắc đến vụ Trịnh Xuân Thanh cả", vẫn theo nhà vận động xã hội dân sự, người đồng thời là nguyên Viện trưởng Viện phản biện chính sách IDS (đã tự giải thể).

Tôi thấy không có cam kết nhượng bộ nào được đưa ra trong cuộc điều trần; từ nay đến ngày ký, mà có lẽ là 17/10, thì bên ngoài khó có thể biết có gì không trong quá trình từ nay đến đó; Tôi không nghe ai nhắc đến vụ Trịnh Xuân Thanh cảTSKH Nguyễn Quang A


Trước hết, trả lời câu hỏi liệu có gì đặc biệt về cuộc điều trần hôm 10/10 liên quan việc phê chuẩn Hiệp định EVFTA, Tiến sỹ Nguyễn Quang A nói:

"Tôi dự lần đầu nên không so sánh được; tôi nghĩ nó diễn ra bình thường và toàn bộ được livestream cho nên người dự và người xem có thể thấy gì đặc biệt hay không."

Về điểm chính mà hai bên đã hỏi đáp nếu có liên quan tới nhà hoạt động xã hội dân sự này liên quan tới sự kiện điều trần, ông Nguyễn Quang A cho biết:

"Không có câu hỏi nào trực tiếp cho tôi cả, nhưng có khá nhiều câu hỏi cho EU và chính phủ Việt Nam về nhân quyền, môi trường, lao động cũng như cam kết của Việt Nam."
Lo ngại của EU?

Khi được đề nghị đưa ra đánh giá về kết quả của điều trần và tác động của nó đến Hiệp định EVFTA mà hai bên đàm phán, ký kết và kỳ vọng thông qua, nhà hoạt động nói tiếp:

Trụ sở Ủy ban Châu Âu tại Brussels, Bỉ

"Phần rất đông của doanh nghiệp ủng hộ nhiệt liệt, các quan chức của EU và đại diện của Tổ chức Lao động Quốc tế (ILO) cũng vậy, tuy nhiên nhiều đại diện của nhiều ủy ban của EU, chắc là bên Nghị viện, nêu nhiều lo ngại về nhân quyền, môi trường, phát triển bền vững v.v..."

"EU công bố đã hoàn tất mọi thủ tục cho quá trình xem xét phê chuẩn; có lẽ Hiệp định Thương mại tự do (FTA) này sẽ được ký nhân dịp Thủ tướng Việt Nam, ông Nguyễn Xuân Phúc sang đây sau khoảng một tuần; quá trình phê chuẩn chưa thể đoán trước vì thời gian gấp gáp."

Về câu hỏi qua cuộc điều trần hôm 10/10, có thể nhận xét thế nào về những quan tâm của phía EU và khả năng đáp ứng của Việt Nam, TSKH Nguyễn Quang A đáp:

"Do hai bên đã thống nhất về văn bản nên tôi không nghĩ sẽ có thay đổi. Họa chăng có thể có cam kết thêm bằng văn bản về lộ trình thực hiện."

Tôi không biết có thỏa thuận gì giữa EU và Việt Nam về việc dự của tôi, nhưng tôi biết về sự can thiệp rất mãnh liệt của Brussels và phái đoàn EU tại Hà Nội cũng như của Sứ Quán Đức; không có sức ép rất mạnh của họ chắc tôi không dự đượcTSKH. Nguyễn Quang A

Khi được hỏi liệu có nhượng bộ nào đã được hai bên Việt Nam và EU thực hiện, trong đó, vấn đề vụ việc Trịnh Xuân Thanh có tiến triển gì hay không, nhà hoạt động xã hội dân sự trả lời:

"Tôi thấy không có cam kết nhượng bộ nào được đưa ra trong cuộc điều trần; từ nay đến ngày ký, mà có lẽ là 17/10, thì bên ngoài khó có thể biết có gì không trong quá trình từ nay đến đó; Tôi không nghe ai nhắc đến vụ Trịnh Xuân Thanh cả."
Là một phần thỏa thuận?

Trước câu hỏi về mặt cá nhân ông Nguyễn Quang A, liệu việc xuất hiện của ông ở phiên điều trần có là một phần của thỏa thuận hai bên, chẳng hạn Đức - Việt hay EU - Việt Nam, hay không và có điều gì đặc biệt có thể chia sẻ, nhà hoạt động đáp:

Bản TSKH Nguyễn Quang A cho BBC hay việc ông dự phiên điều trần là nhờ có áp lực 'rất mãnh liệt' của quốc tế.


"Tôi không biết có thỏa thuận gì giữa EU và Việt Nam về việc dự của tôi, nhưng tôi biết về sự can thiệp rất mãnh liệt của Brussels và phái đoàn EU tại Hà Nội cũng như của Sứ Quán Đức; không có sức ép rất mạnh của họ chắc tôi không dự được."

Khi được đề nghị đưa ra nhận xét về vai trò và vị thế của Liên minh châu Âu, đặc biệt vai trò của nước Đức và một số quốc gia khác ở EU, trong hỗ trợ cho đảm bảo nhân quyền và dân chủ hoá ở VN, đặc biệt trước việc có quan sát cho rằng phải chăng đây là 'sự đổi ngôi' của EU, khi mà Hoa Kỳ dưới sự lãnh đạo hiện nay của Tổng thống Donald Trump được cho có 'giảm cam kết và tính hiệu quả' trong lĩnh vực này, TSKH Nguyễn Quang A đáp:

"Đúng vậy từ khi chính quyền Trump bỏ Hiệp định Thương mại xuyên Thái Bình Dương (TPP) và không quan tâm lắm đến nhân quyền thì EU đã lấp chỗ trống đó và là ngọn cờ mạnh nhất về nhân quyền và môi trường.

"Và như thế Việt Nam phải hết sức chú ý đến lập trường của EU về những vấn đề này. Hàm ý về nhân quyền của EVFTA mạnh hơn CPTPP (Hiệp định Thương mại Toàn diện và Tiến bộ Xuyên Thái Bình Dương) và EU nên tận dụng lợi thế đòn bẩy này và khuyến nghị của chúng tôi muốn ép EU hành động theo hướng đó," nhà vận động nói với BBC Tiếng Việt từ Brussels, Bỉ hôm 11/10.
'Đối tác lớn của nhau'

Cùng ngày, cổng thông tin của Chính phủ Việt Nam đưa tin về phiên điều trần, trang mạng Báo chính phủ.vn của Việt Nam đưa tin cho hay: "Ủy ban Thương mại quốc tế (INTA) thuộc Nghị viện châu Âu vừa tổ chức một buổi điều trần mở về Hiệp định Thương mại Tự do (FTA) và Hiệp định Bảo vệ Đầu tư (IPA) giữa Liên minh Châu Âu (EU) và Việt Nam.

Báo Việt Nam đưa tin về sự kiện

"Tham dự buổi điều trần ngày 10/10 có Trưởng đoàn đàm phán Việt Nam, Thứ trưởng Bộ Công Thương Trần Quốc Khánh; Trưởng đoàn đàm phán EU, Phó tổng vụ trưởng thương mại châu Âu Helena Konig cùng nhiều chuyên gia và diễn giả đại diện của các tổ chức dân sự, tổ chức phi chính phủ cùng giới doanh nghiệp châu Âu và Việt Nam.

"TTXVN dẫn lời Thứ trưởng Trần Quốc Khánh phát biểu tại phiên điều trần cho biết Việt Nam đang hòa nhập với thế giới, đã tham gia nhiều công ước quốc tế và có quan hệ đối tác thương mại với nhiều quốc gia. Ông bày tỏ trong bối cảnh chủ nghĩa bảo hộ gia tăng, Việt Nam kiên định ủng hộ các mối quan hệ đa phương dựa trên các nguyên tắc nhất quán.

"Khẳng định Việt Nam và EU là đối tác lớn của nhau, Thứ trưởng Trần Quốc Khánh cho biết EU đã hỗ trợ Việt Nam trong phát triển, giảm đói nghèo và hai bên đang từng bước tiến tới mối quan hệ toàn diện hơn.

"Ông đánh giá cao các lợi ích do Hiệp định mang lại, từ tăng cường trao đổi thương mại tới thúc đẩy đầu tư của châu Âu vào Việt Nam trong lĩnh vực giao thông vận tải và nâng cao các tiêu chuẩn của Việt Nam để phù hợp với thế giới."

Cũng Báo chính phủ.vn dẫn nguồn từ Truyền hình Việt Nam (VTV) cho biêt thêm: "Trong phiên điều trần, Hiệp định đã được xem xét dưới nhiều khía cạnh, không chỉ liên quan đến thương mại và đầu tư, mà cả về điều kiện lao động, về công đoàn, hay về góc độ bảo vệ môi trường. Ông Trần Quốc Khánh là trưởng đoàn đàm phán về phía Việt Nam và bà Helena Konig, Phó Tổng vụ Thương mại của Ủy ban châu Âu đã trả lời các câu hỏi."
Designed byTin không lề |