Tin không lề: Chính trị

Điều gì sẽ xảy ra nếu Tổng Bí thư Trọng rời bỏ chính trường vào lúc này?


Những tin tức đấu đá nội bộ tương tự như các vụ Chùa Ba Vàng, Nguyễn Đức Chung và Công ty Nhật Cường, Đoàn Ngọc Hải từ chức..., hay mới nhất là vụ việc bắt một số Thanh tra Bộ Xây Dựng vòi tiền ở Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc v.v... có lẽ sẽ được xuất hiện thường xuyên, liên tục và với mật độ tương đối lớn trong thời gian sắp tới. Điều đó có thể là những dấu hiệu báo hiệu một cơn bão táp bất ổn của chính trị Việt Nam trong thời gian tới, nếu việc vắng mặt của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng trở thành hiện thực.


Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng

Sau tròn một tháng vắng mặt sau "sự cố" Kiên Giang, ngày 14/5/2019 Tổng Bí Thư, Chủ Tịch Nước Nguyễn Phú Trọng đã xuất hiện liên tiếp mấy ngày giữa tháng 5/2019 trong một số hoạt động quan trọng của đảng CSVN. Rồi đột nhiên người ta thấy ông Nguyễn Phú Trọng lại biến mất bí ẩn.

Việc ông Nguyễn Phú Trọng đã vắng mặt trong đoàn đại biểu cấp cao viếng lăng Hồ Chí Minh và không xuất hiện trong buổi khai mạc kỳ họp Quốc Hội lần thứ 7 khóa XIV ngày 20/5 đã càng khiến dư luận bàn tán về sức khỏe của ông Trọng. Giữa lúc có tin cho rằng, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã có đề nghị được xin nghỉ dưỡng bệnh, nhưng xin được ở lại trong Hội đồng Lý luận Trung ương. Điều đó đã cho thấy, ông Nguyễn Phú Trọng đang có vấn đề trước sức ép rất lớn trong nội bộ đảng CSVN về 02 chức vụ trong đảng và Nhà nước hiện do ông Nguyễn Phú Trọng đang nắm giữ.


Mới nhất, ngày 18/6/2019, theo thông tin từ Cổng thông tin Điện tử Đại Biểu Nhân dân Thành phố Hà Nội cho biết, "Tổng bí thư kiêm Chủ tịch nước Việt Nam, Ông Nguyễn Phú Trọng, vào ngày mai 19 tháng 6 sẽ đi tiếp xúc cử tri tại các quận Tây Hồ, Ba Đình, Hoàn Kiếm thuộc thành phố Hà Nội.". Theo đó, lịch trình cụ thể là trong buổi sáng ngày 19 tháng 6, ông Nguyễn Phú Trọng cùng hai đại biểu Quốc hội thành phố Hà Nội là Nguyễn Hồng Thái và Đào Tú Hoa sẽ tiếp xúc cử tri Quận Hoàn Kiếm. Trong buổi chiều sẽ diễn ra cuộc tiếp xúc cử tri giữa ông Nguyễn Phú Trọng và các đại biểu quốc hội với cử tri quận Ba Đình và Tây Hồ.

Tuy nhiên ngay sau đó bản tin vừa kể đã bị gỡ xuống nhanh chóng và Tổng Bí Thư, Chủ Tịch Nước Nguyễn Phú Trọng cũng không xuất hiện.


Trước đó, trên mạng xã hội, người ta đã chỉ rõ nhiều bằng chứng cho thấy, khả năng Tổng Bí Thư, Chủ Tịch Nước Nguyễn Phú Trọng đã bị liệt nửa người bên trái ở thể nhẹ, đi chưa vững và cần phải ngồi xe lăn khi di chuyển từ chỗ này sang chỗ khác. Vẫn theo mạng xã hội, việc ông Trọng vắng mặt trong các sự kiện phải bắt buộc ông xuất hiện trong tư thế đứng và những hình ảnh ông Trọng xuất hiện trong các cuộc họp chỉ trong tư thế ngồi, trên cũng một chiếc ghế duy nhất được cho là một chiếc xe lăn. Điều vừa kể dễ được nhận ra, khi chiếc ghế của ông Trọng ngồi khác hoàn toàn với những chiếc ghế khác được bố trí trong phòng họp. Từ đó có thể khẳng định, ông Trọng trong lúc này chưa hoàn toàn bình phục và vẫn phải ngồi xe lăn là điều có thật.


Vì thế, việc Tổng Bí thư Trọng bị buộc phải nghỉ không tiếp tục đảm nhiệm 02 trọng trách Tổng Bí Thư, Chủ Tịch Nước theo Quy định 90/ QĐ - TƯ quy định về sức khỏe đối với các lãnh đạo chủ chốt là điều gần như chắc chắn, khó có thể đảo ngược. Bởi đây là một quyết định chính do những nỗ lực của Tổng BT Nguyễn Phú Trọng để loại bỏ cố Chủ tịch Nước Trần Đại Quang. Được biết, khi ấy đích thân Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã thuyết phục Bộ Chính trị theo ban hành Quy định số 90/QĐ -TƯ đặt vấn đề sức khỏe trở thành một trong những điều kiện để tiên quyết để được giữ các chức vụ chủ chốt. Chỉ một năm sau, cái quyết định quỷ quái ấy đã trực tiếp vận vào chính ông Trọng. Đúng là "gậy ông lại đập lưng ông" như dân gian giễu cợt.

Thực ra, việc Tổng Bí Thư, Chủ Tịch Nước Nguyễn Phú Trọng, một người ở tuổi 76 ốm đau là chuyện bình thường và dễ hiểu. Song cũng cần phải thừa nhận rằng, việc ông Nguyễn Phú Trọng bất ngờ có uy tín và vị thế một cách rõ nét trong đảng CSVN một cách rõ nét trong vai trò Tổng Bí thư nhiệm kỳ thứ 2 kể từ khi kết thúc Đại hội đảng lần thứ 12 (1/2016), với những kết quả của cuộc đấu tranh chống tham nhũng khá thuyết phục. Điều này đã khiến cho tập thể lãnh đạo Việt Nam cho đến thời điểm này phải hết sức dè chừng, nếu không nói là kiêng nể và thần phục.

Sự có mặt hay không có mặt của ông Trọng đã gây ra nhiều tác động đối với chính trường Việt Nam, vốn đã quá nhiều phe nhóm lợi ích và không ai chịu ai kiểu cá mè một lứa. Đó là các vụ lùm xùm liên tiếp xảy ra trong thời gian gần đây, được cho là phục vụ cho cuộc chiến phe phái để tranh giành quyền lực giữa các phe cánh và cá nhân trong đảng. Như các vụ Chùa Ba Vàng, Nguyễn Đức Chung và Công ty Nhật Cường, Đoàn Ngọc Hải từ chức..., hay mới nhất là vụ việc bắt một số Thanh tra Bộ Xây Dựng vòi tiền ở Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc v.v...

Nếu để ý kỹ sẽ thấy, các vụ lùm xùm nổi bật trong thời gian vừa qua luôn lẩn khuất sự dính dáng của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, một nhân vật được đánh giá là sẽ tiếp tục kế nhiệm Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng tại Đại Hội 13 (1/2021). Nói thẳng là đó là những động thái thể hiện sự đánh đấm với mục đích hạ uy tín của Thủ tướng Phúc. Điều đó cho thấy, sự tôn trọng của tập thể ban lãnh đạo giành cho ông Nguyễn Xuân Phúc vẫn còn rất thấp nếu so với ông Trọng.

Cũng tương tự, nếu nhìn sang một ứng viên kế cận chiếc ghế Tổng Bí thư là người được ông Trọng tin tưởng và mong muốn nhất, đó là Thường trực Ban Bí thư Trần Quốc Vượng. Nếu so với ông Phúc thì ông Vượng cũng có những nhược điểm tương tự, song sự tín nhiệm trong đảng của ông Trần Quốc Vượng thua kém hơn ông Nguyễn Xuân Phúc nhiều bậc.

Những tin tức đấu đá nội bộ tương tự như vậy có lẽ sẽ được xuất hiện thường xuyên, liên tục và với mật độ tương đối lớn trong thời gian sắp tới. Điều đó có thể là những dấu hiệu báo hiệu một cơn bão táp bất ổn của chính trị Việt Nam trong thời gian tới, nếu việc vắng mặt của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng trở thành hiện thực. Sự trở lại của các nhân vật trong ban lãnh đạo những khóa trước chắc chắn sẽ tìm cách trở lại để phục thù là điều không thể tránh khỏi. Nội bộ đảng CSVN vốn dĩ đã nát bét, nay sẽ lại rối tung.

Và điều gì sẽ xảy ra nếu Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng rời bỏ chính trường đột ngột vào lúc này?

Ngày 19 tháng 6 năm 2019

© Kami

(Blog RFA)

NGƯỜI HONG KONG XUỐNG ĐƯỜNG VÌ ĐIỀU GÌ?




Tin tức lớn nhất ở Châu Á trong 24h qua là sự kiện ít nhất 250 ngàn người Hong Kong biểu tình chống lại Dự Luật Dẫn Độ có thể được thông qua trong tuần này (con số này do chính quyền cung cấp trong khi những người tổ chức biểu tình đưa ra con số 1 triệu người tham gia – bằng 1/7 dân số Hong Kong!).

Vì sao người Hong Kong tham gia biểu tình đông như vậy và Dự Luật Dẫn Độ nói gì là một câu chuyện rất thú vị. Nó còn là một bài học đáng suy ngẫm cho chính người Việt Nam chúng ta trước những vấn đề xã hội.

Chúng ta sẽ phản ứng thế nào với vụ việc sau đây? Tháng Hai năm 2018, Chan Tung-kai – một thanh niên Hong Kong 20 tuổi – đã ra tay sát hại bạn gái 19 tuổi của y là Poon Hiu-wing khi hai người đang đi du lịch cùng nhau ở Đài Loan. Điều đáng nói hơn là lúc này, Poon đang mang trong mình một cái thai. Chan sau này lấy hết tài sản của cô gái, giấu xác cô vào một chiếc vali, và lên đường về lại Hong Kong. Cảnh sát Hong Kong sau đó bắt được y khi hắn đang sử dụng điện thoại và thẻ tín dụng của cô gái xấu số. Chan mau chóng nhận tội và từng tình tiết man rợ được y khai ra. Dư luận Hong Kong, Đài Loan, và cả Trung Hoa Đại Lục rất bất bình và đòi phải xử hắn một cách thật nghiêm khắc.

Tuy nhiên, do Chan bị bắt ở Hong Kong cho nên tòa án Hong Kong sẽ xét xử hắn. Nhưng theo luật Hong Kong, tòa án ở đây không thể xét xử những hành vi xảy ra bên ngoài lãnh thổ Hong Kong được. Khi gây án, cả Chan và Poon đều ở Đài Loan nên tòa án Hong Kong đương nhiên không có thẩm quyền xét xử hành vi giết người. Điều này đúng về mặt pháp lý vì Hong Kong chỉ là một đặc khu chứ không phải một quốc gia và có những thẩm quyền giới hạn về lãnh thổ. Cuối cùng, tòa án Hong Kong chỉ có thể kết án Chan tội rửa tiền với hành vi sử dụng tài sản của nạn nhân – một tội có hình phạt nhẹ hơn rất nhiều.

Không cần phải diễn tả sự bức xúc của dư luận trước diễn biến này. Cả Đài Loan lẫn Trung Quốc đều phát lệnh truy nã Chan vì hành vi giết người và theo luật thì tòa án hai nơi này đều có thẩm quyền (Đài Loan là nơi Chan gây án, còn Trung Quốc là nơi Chan có quốc tịch). Thế nhưng, để xử được Chan thì hắn phải bị Hong Kong dẫn độ sang hoặc Đài Loan, hoặc Trung Quốc. Điều đáng tiếc là Hong Kong chưa bao giờ có hiệp ước dẫn độ cư dân của mình với Đài Loan và Trung Quốc cả. Thiếu hiệp ước dẫn độ, Chan xem như không thể bị xét xử ở Đài Loan hoặc Trung Quốc, trừ khi sau khi ra tù ở Hong Kong, y tự nguyện đến hai lãnh thổ này quy án. Lý do mà Hong Kong không có hiệp ước dẫn độ với Trung Quốc, Đài Loan, hay Macau mà lại có hiệp ước tương tự với một số quốc gia khác là vì như giải thích của chủ tịch đoàn luật sư Hong Kong, lãnh thổ Hong Kong và Trung Quốc đại lục có sự khác biệt cơ bản về nguyên tắc pháp quyền và quan điểm về xét xử công bằng. 

Nhiều người gọi đây là “lỗ hổng pháp lý” lớn nhất của nền tư pháp Hong Kong và đó là lúc Dự Luật Dẫn Độ ra đời.

Dự Luật Dẫn Độ nói gì? Rất đơn giản, nó trao cho Đặc Khu Trưởng Hong Kong (thường do Bắc Kinh chi phối) một quyền rất lớn là quyết định việc dẫn độ một cá nhân bất kỳ từ lãnh thổ Hong Kong đến bất kỳ lãnh thổ nào trên thế giới mà Hong Kong đang không có hiệp ước dẫn độ. Tức là nếu Hong Kong không có hiệp ước dẫn độ với Trung Quốc, thì Đặc Khu Trưởng sẽ xem xét trường hợp cụ thể và quyết định có chấp nhận dẫn độ hay không. Tất nhiên, Đặc Khu Trưởng hoàn toàn có thể quyết định không dẫn độ, và bản thân Dự Luật cũng có những cơ chế kiểm soát quyết định của Đặc Khu Trưởng và loại trừ các trường hợp không được phép dẫn độ (ví dụ, chỉ có một số tội nhất định mới bị dẫn độ, không dẫn độ các tội phạm chính trị, hạn chế dẫn độ đến quốc gia mà tội phạm đó có thể bị kết án tử hình…). Những nhà lập pháp Hong Kong nói rất rõ rằng mục tiêu của Dự Luật này là để lấp “lỗ hổng pháp lý” kể trên và nhằm mục đích dẫn độ Chan để thi hành công lý.

Mẹ của nạn nhân Poon cũng kêu gọi ủng hộ giải pháp này vì sự yên nghỉ của cô và cháu của bà.

Nếu là chúng ta, chúng ta sẽ phản ứng thế nào với đề xuất này? Liệu rằng chúng ta có chấp nhận một đạo luật trao quyền cho chính quyền để trừng trị tội phạm, chấm dứt việc lẩn trốn pháp luật của những kẻ như Chan không?

Sẽ không ngạc nhiên nếu người ta ủng hộ giải pháp mạnh mẽ này. Rốt cuộc thì cũng không thể để một “lỗ hổng pháp lý” khiến cho tên Chan tại ngoại được. Pháp quyền là quan trọng, nhưng công lý và trừng trị cũng quan trọng không kém. Những người ủng hộ họ có cái lý của họ.

Nhưng những người phản đối, họ có phân tích khác. Họ xem Dự Luật này là một công cụ hết sức nguy hiểm để Bắc Kinh – thông qua Đặc Khu Trưởng Hong Kong – có thể yêu cầu dẫn độ bất kỳ ai từ Hong Kong sang Trung Quốc quy án. Những đối tượng bị dẫn độ có thể là nhà hoạt động dân chủ bị Trung Quốc kết một cái án không liên quan đến chính trị (như trốn thuế?), hay bất kỳ ai khác. Cái quan trọng là những người phản đối họ không tin rằng cư dân Hong Kong sẽ được đối xử công bằng, nhân đạo trước hệ thống công an và tòa án Trung Quốc. Cách đó ít lâu, Úc đã từ chối đề xuất ký hiệp ước dẫn độ với Trung Quốc vì chính lý do tương tự. Hong Kong là một lãnh thổ đặc biệt vốn được hưởng những quyền con người và hệ thống tư pháp theo chuẩn mực của Anh khi nó vẫn là thuộc địa. Năm 1997, Hong Kong được trao trả cho Trung Quốc, nhưng món quà chia tay của Nữ Hoàng với cư dân Hong Kong chính là quy chế "một quốc gia, hai chế độ" trong đó hệ thống tư pháp và pháp luật Hong Kong là riêng biệt so với Trung Hoa lục địa, nhằm bảo vệ người Hong Kong khỏi sự hà khắc của chính quyền do Đảng Cộng Sản Trung Quốc lãnh đạo. Đó cũng là lý do mà cuộc biểu tình lần này ở Hong Kong thu hút cả sự tham gia của giới luật sư, những người chọn cách tuần hành trong im lặng vào chiều Chủ Nhật nhằm phản đối nguy cơ nhân quyền bị vi phạm do hệ quả của Dự Luật kể trên. 

Lý do phản ứng của những người phản đối Dự Luật tại Hong Kong thể hiện một trình độ nhận thức dân chủ và văn minh nhân quyền rất cao. Tin chắc rằng, những người phản đối Dự Luật cũng rất phẫn nộ với hành vi của Chan. Nhưng ngoài việc là những người chống lại sự tàn ác, họ cũng là những người ủng hộ dân chủ và các giá trị nhân quyền. Và vì thế, họ từ chối lựa chọn một biện pháp có thể làm nguy hại đến giá trị cơ bản của người dân xứ này chỉ vì muốn trừng phạt kẻ ác. Cùng chia sẻ giá trị đó, Đài Loan cũng đã tuyên bố sẽ không cần dẫn độ Chan về quy án nếu Hong Kong thông qua Dự Luật này. Ngay cả chính quyền Hong Kong cũng ra tuyên bố công nhận việc biểu tình là quyền chính đáng của người dân và kêu gọi những nhà lập pháp Hong Kong cân nhắc đến tiếng nói của công chúng khi xem xét Dự Luật. Trái lại, một chính quyền kém dân chủ, độc tài hơn là CHND Trung Hoa thì lại lựa chọn việc ủng hộ Dự Luật và gọi cuộc biểu tình là “sự kích động và giựt dây của các thế lực bên ngoài”. Trong một sự việc, nó thể hiện rõ bản chất của hai chính quyền, và của cả người dân.

Bài học là gì cho những xã hội như Việt Nam? Có lẽ đó là câu chuyện về sự bình tĩnh trước những cơn phẫn nộ, những tội ác ghê gớm. Luôn luôn có cách để bắt kẻ thủ ác chịu tội, hay lớn lao hơn là hối cải. Những người phản đối Dự Luật đưa ra đề xuất tăng thêm thẩm quyền cho tòa án Hong Kong, nhưng ngay tức thì, Bắc Kinh phản đối đề xuất này vì cho rằng nó sẽ làm gia tăng sự tự chủ vốn đã quá nhiều của Hong Kong. Nhưng ngay cả khi pháp luật không thể giải quyết được những bất công trong xã hội thì cũng phải hiểu rằng, pháp luật vốn không phải vạn năng. Một xã hội luôn phải đối đầu với khao khát trả thù và lời mời gọi của nhà cầm quyền xin được trao thêm những quyền năng vô hạn nhằm thiết lập lại trật tự. Những xã hội chưa trưởng thành sẽ dễ dàng rơi vào cái bẫy đó và vô tình tạo ra những tên độc tài với quyền lực vô biên (nhớ rằng mọi hành động của Hitler đều hợp pháp, dựa trên niềm tin vô hạn của người Đức dành cho y). Nhưng những xã hội trưởng thành hơn sẽ hiểu, chính quyền chẳng qua chỉ là một thứ “ác quỷ cần thiết” (necessary evil), rằng nó chỉ tồn tại để giải quyết một vấn đề nào đó, và luôn trực chờ chiếm quyền. Do đó, trước khi đặt bút xuống trao cho chính quyền một quyền lực nào đó, xã hội cần phải cân nhắc rằng chưa chắc những lời đường mật ngày hôm nay của chính quyền sẽ là những gì họ làm, hoặc chưa chắc những minh quân anh minh hôm nay chúng ta ca tụng sẽ không tha hóa, hoặc những thế hệ lãnh đạo hôm nay sẽ sản sinh ra những thế hệ lãnh đạo cũng tốt đẹp như họ. Và vì vậy, nếu phải lựa chọn giữa việc triệt tiêu một bất công bằng việc tạo ra một nguy cơ độc tài khác, nghĩa vụ của người dân là phải nói không với âm mưu đó.

Lê Nguyễn Duy Hậu.

Sắp đưa 8 vụ án tham nhũng lớn ra xét xử


Ban Chỉ đạo trung ương về phòng chống tham nhũng yêu cầu tập trung điều tra, truy tố, đưa ra xét xử sơ thẩm 8 vụ án nghiêm trọng, phức tạp, dư luận xã hội quan tâm trong năm 2019.

Kết quả hình ảnh cho Ban Chỉ đạo trung ương về phòng chống tham nhũng
BCĐ Trung ương đốc tiến độ điều tra, truy tố hàng chục vụ án tham nhũng
Sáng 21-5, tại Hà Nội, đã diễn ra cuộc họp Thường trực Ban Chỉ đạo trung ương về phòng chống tham nhũng (Ban chỉ đạo) do Thường trực Ban Bí thư Trần Quốc Vượng, phó trưởng Ban chỉ đạo, chủ trì, thảo luận, cho ý kiến đối với một số vụ án, vụ việc thuộc diện Ban chỉ đạo theo dõi, chỉ đạo từ sau phiên họp thứ 15 đến nay. 

Tại cuộc họp, Thường trực Ban chỉ đạo biểu dương các cơ quan chức năng đã tập trung lãnh đạo, chỉ đạo thực hiện nghiêm kết luận của Tổng bí thư, Chủ tịch nước, trưởng Ban Chỉ đạo tại phiên họp thứ 15.

Các cơ quan tiến hành tố tụng trung ương và địa phương đã tập trung lực lượng, phối hợp chặt chẽ khởi tố mới 4 vụ án, phục hồi điều tra 4 vụ án, kết thúc điều tra 2 vụ/7 bị can, ban hành cáo trạng truy tố 5 vụ/15 bị can, xét xử sơ thẩm 5 vụ/12 bị cáo, xét xử phúc thẩm 4 vụ/109 bị cáo; đã kết thúc xác minh, giải quyết 14 vụ việc theo đúng Kế hoạch của Ban Chỉ đạo. 

Thanh tra Chính phủ đã tập trung kết luận thanh tra Dự án mở rộng sản xuất giai đoạn 2 - Công ty Gang thép Thái Nguyên; việc quản lý, sử dụng số tiền tạm ứng và nguồn vốn tái cơ cấu Tổng công ty Công nghiệp tàu thủy (Vinashin). Ủy ban Kiểm tra trung ương đã kiểm tra, xử lý, kiến nghị xử lý kỷ luật nhiều cán bộ cấp cao có sai phạm liên quan đến tham nhũng, kinh tế được nhân dân đồng tình, ủng hộ, đánh giá cao.

Nhiệm vụ trong thời gian tới, Thường trực Ban chỉ đạo đề nghị các cấp ủy, tổ chức Đảng tiếp tục tăng cường lãnh đạo, chỉ đạo các cơ quan chức năng đẩy mạnh công tác đấu tranh phòng chống tham nhũng; hoàn thành đúng tiến độ điều tra, truy tố, xét xử các vụ án; xác minh, xử lý các vụ việc theo kế hoạch của Ban chỉ đạo; phấn đấu từ nay đến hết năm 2019, kết thúc điều tra 28 vụ án, ban hành cáo trạng truy tố 24 vụ án, xét xử sơ thẩm 29 vụ án, xét xử phúc thẩm 7 vụ án, kết thúc xác minh 36 vụ việc. 

Trong đó, tập trung điều tra, truy tố, đưa ra xét xử sơ thẩm 8 vụ án nghiêm trọng, phức tạp, dư luận xã hội quan tâm trong năm 2019, gồm: 

- Vụ án "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, Thiếu trách nhiệm gây gậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại Bảo hiểm Xã hội Việt Nam; 

- Vụ án "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng đất đai, Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí" xảy ra tại Công ty Hải Thành; 


- Vụ án "Nhận hối lộ, Đưa hối lộ, Vi phạm quy định về quản lý và sử dụng vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại Tổng công ty viễn thông Mobifone; 

- Vụ án "Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại Công ty cổ phần Hóa dầu và nhiên liệu sinh học dầu khí (PVB), Phú Thọ; 

- Vụ án "Vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng" xảy ra tại Ngân hàng Phương Nam; 

- Vụ án "Vi phạm quy định về quản lý đất đai, Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí" xảy ra tại Đà Nẵng; 

- Vụ án "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí" xảy ra tại Tổng công ty Bia rượu nước giải khát (Sabeco); 

- Vụ án "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí" liên quan đến dự án tại số 8-12 Lê Duẩn, quận 1, TP.HCM. 

TTO.

Thấy gì qua việc TBT Nguyễn Phú Trọng xuất hiện trở lại?


Việc tay trái của ông Trọng cố gắng để trên bàn lúc đầu và có đeo đồng hồ Smart Sport Watch, là điều người ta muốn "diễn" để cố chứng tỏ cho thấy rằng ông Tổng Bí thư vẫn bình thường. Song chắc chắn 100% là ông Trọng đến phòng họp bằng một chiếc xe lăn - chính là chiếc ghế ông Trọng ngồi họp. Bằng chứng là chiếc dây an toàn thắt ngang bụng ông Trọng vẫn lồ lộ ra mà ai cũng thấy. 


Thấy gì qua việc TBT Nguyễn Phú Trọng xuất hiện trở lại?

Vào chiều muộn Thứ Ba, ngày 14/05/2019, đồng loạt báo chí nhà nước đưa tin "Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng chủ trì họp lãnh đạo chủ chốt". Đây là một tin tức được dư luận hết sức quan tâm, vì Tổng BT Trọng đã biệt vô âm tín kể từ ngày 14/4/2019, tại tỉnh Kiên Giang trong một chuyến thăm và làm việc.


Trong vòng trọn một tháng vừa qua, vấn đề sức khỏe của ông Trọng sống chết ra sao, là chủ đề được dư luận xã hội quan tâm hàng đầu. Sự hoài nghi của dư luận xã hội khi đó có nhiều đồn đoán khác nhau khi cho rằng, ông Trọng bị đột quỵ, xuất huyết mạch máu não, thậm chí là hôn mê v.v..., kể cả đã chết.


Giữa bão tin đồn đó, thì việc ông Trọng với vai trò là Trưởng Ban Lễ tang cấp Nhà nước vắng mặt trong lễ quốc tang của nguyên Chủ tịch Nước, Đại tướng Lê Đức Anh, trong lúc vẫn có các thông tin về hoạt động đối ngoại trong vai trò của Chủ tịch hay Tổng Bí thư. Điều đó càng làm cho người ta tin rằng, ông Nguyễn Phú Trọng đang mắc bạo bệnh như trường hợp các ông Nguyễn Bá Thanh hay Trần Đại Quang trước đây.


Trước đây ít ngày, cây bút tín hiệu Hồng Hà đã có một bài viết trên trang FB cá nhân, khẳng định Tổng BT Nguyễn Phú Trọng sẽ tham dự và đọc diễn văn khai mạc Hội nghị ban Chấp hành Trung ương đảng CSVN khóa 10. Được biết, Hội nghị Trung ương 10 sẽ khai mạc ngày 16/5 và kết thúc ngày 18/5/2019. Khi thông tin của nhà báo Hồng Hà được đưa ra, số đông những người quan tâm đến tin tức nội chính hoài nghi và không tin tưởng. Song đến hôm nay cho thấy thông tin ấy đã trở thành sự thực.


Việc xuất hiện của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng chủ trì trong một cuộc họp lãnh đạo cùng với 4 cán bộ chủ chốt, gồm các các ủy viên Bộ Chính trị: Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân, Thường trực Ban Bí thư Trần Quốc Vượng; ông Nguyễn Văn Nên - bí thư Trung ương Đảng, chánh Văn phòng Trung ương Đảng. Điều này đã phá tan mọi đồn đoán về tình hình sức khỏe của người đứng đầu đảng và nhà nước. Và sự xuất hiện lần này cũng củng cố thêm một thuyết âm mưu, khi cho rằng ông Trọng "giả chết bắt quạ" (!?)


Khi quan sát qua 3 tấm hình được cung cấp cho báo chí hôm nay sẽ thấy, ông Nguyễn Phú Trọng sau một tháng vắng bóng trở lại, trông thần thái tốt và khỏe hơn lúc trước. Tuy nhiên bằng trực quan có thể khẳng định rằng, ông Nguyễn Phú Trọng là bệnh nhân bị tai biến mạch máu não thùy phải (thể nhẹ). Với người bệnh như thế thì bị liệt nửa người bên trái, nhưng đầu óc thì hoàn toàn minh mẫn sau vài ba ngày điều trị. Nhưng việc di chuyển là điều hết sức khó khăn đối với những ai mắc chứng bệnh này, sau một tháng nếu chữa trị tốt thì vẫn đang ở giai đoạn tập đi còn rất khó khăn.


Việc tay trái của ông Trọng cố gắng để trên bàn lúc đầu và có đeo đồng hồ Smart Sport Watch, là điều người ta muốn "diễn" để cố chứng tỏ cho thấy rằng ông Tổng Bí thư vẫn bình thường. Song chắc chắn 100% là ông Trọng đến phòng họp bằng một chiếc xe lăn - chính là chiếc ghế ông Trọng ngồi họp. Bằng chứng là chiếc dây an toàn thắt ngang bụng ông Trọng vẫn lồ lộ ra mà ai cũng thấy. 


Việc cuộc họp giữa Tổng Bí thư, Chủ tịch nước được bố trí rất hạn hẹp về vấn đề nhân sự được phép tiếp xúc, cũng như cuộc họp diễn ra trong một không gian nhỏ (căn phòng hẹp) không tương ứng với tầm quan trọng của một buổi ra mắt việc trở lại của một lãnh đạo cao cấp nhất vắng mặt sau khi bị bệnh nặng. Vì người ta không muốn cho nhiều người biết thực trạng bệnh tình của ông Tổng Bí thư như thế nào, kể cả các nhân vật là Ủy viên Bộ Chính trị. 


Tại sao lại như vậy?


Trước hết cần hiểu rằng, sự xuất hiện của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng chiều ngày 14/5 thực chất là một màn diễn sau tròn một tháng vắng bóng, với mục đích để trấn an cũng như chấm dứt sự lộn xộn trong việc tranh giành, đấu đá để kiếm ghế của các cá nhân và phe cánh trong đảng khi ông Trọng vắng mặt. Điều quan trọng hơn, sự xuất hiện của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng tại thời điểm trước Hội nghị Trung ương 10 - Khóa 12 lần này, mang vai trò cứu cánh đối với Thường trực Ban Bí thư Trần Quốc Vượng, trong cương vị ứng viên cho chiếc ghế Tổng Bí thư Đại Hội 13 sẽ diễn ra đầu năm 2021. Mà theo ý ông Trọng thì Tổng Bí thư Trần Quốc Vượng là một lựa chọn tốt nhất, hợp ý nhất.


Những ngày tới đây, ông Trọng cũng sẽ cố gắng xuất hiện trước công chúng với một mật độ đủ để phải hiểu rằng, sức khỏe Tổng Bí thư vẫn tốt và có khả năng điều hành và chăn dắt đảng của ông. Tuy nhiên, với bệnh trạng và việc phải ngồi trên xe lăn của ông Tổng Bí thư như hiện nay thì việc ông Trọng tới đây sẽ buộc phải từ giã chính trường và không đủ điều kiện để đi thăm Mỹ là có thể nói là điều chắc chắn.


Việc Tổng Bí thư kiêm Chủ tịch nước với bệnh trang như hiện nay, có thể đã cho thấy, phương án nhân sự cấp cao tại Đại hội 13, Tứ trụ thay cho Tam trụ như hiện nay là điều chắc chắn. Việc ông Trọng sẽ nghỉ sớm hơn khi hết nhiệm kỳ là khả năng rất có thể. Còn nếu không ông Trọng sẽ buộc phải ẩn mình để chấp chính sau bức màn nhung đỏ và kẻ ra mặt không ai khác là Thường trực Ban Bí thư Trần Quốc Vượng.


Chính vì thế, phương án nhân sự cao cấp đã được bàn thảo trước đây, trước khi đưa ra ban bạc tại Hội nghị Trung ương 10 này rồi cũng sẽ phá sản. Bởi vì vạn vật luôn luôn vận động, trong chính trị cũng vậy. Một khi tác giả của phương án nhân sự cao cấp đại hội 13 là Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng phải ra đi thì chẳng có gì để cho người ta trông đợi cả.


Vì thế đã có thể thấy, Hội nghị Trung ương 10 - Khóa 12 lẫn này sẽ thất bại ngay từ khi chưa khai mạc.


Ngày 14 tháng 5 năm 2019


© Kami

Vượng ngôi vương và những bóng ma trong cung đình Việt



Kết quả hình ảnh cho Nguyễn Phú Trọng + Trần Quốc Vượng

Tính toán sơ bộ, có 9/16 ủy viên Bộ Chính trị ủng hộ cho Trần Quốc Vượng, Thường trực Ban Bí thư lên ngôi vương. Nếu không có phép mầu nào xuất hiện thì “phe đối lập” chỉ còn cách chấp nhận an bài.

Phép mầu trông chờ ở ma quỷ, hay Trời sẽ hiển linh?

Ma quỷ trong cung đình Việt là điều đã được lịch sử nghìn đời ghi nhận. Không phải tiện miệng mà Trần Bình Trọng trước khi bị giặc Tàu chém, lại nói, “ta thà làm quỷ đất Nam còn hơn làm vương đất Bắc” (?!)

Mỗi khi thời loạn, âm khí lại tràn ngập ở cái đất nước trải qua quá nhiều cuộc chiến tranh thảm khốc, đau thương.

19 ủy viên Bộ Chính trị của nhiệm kỳ Đại hội khóa 13, chưa qua nửa nhiệm kỳ đã rụng 3, rụng một cách ly kỳ chưa từng có trong lịch sử.

16 vị còn lại, mỗi khi ngồi trên chiếc ghế của mình, có lẽ đều chung cảm giác rờn rợn vì không biết có bóng ma nào cùng ngồi trên đó hay không.

Lúc này, các ông, bà nào cứ xì xụp hương khói là tự mình hại mình, có mưu sâu kế hiểm nào sẽ đều ra lộ cả theo làn khói hương.

Cuộc chiến phe phái, từ sau cái chết của Trần Đại Quang, đã chính thức chuyển sang tổng động viên rầm rộ… âm binh. Người như ma, ma như người. Kẻ đã chết và kẻ sắp chết đều được dựng dậy xung trận.

Hãy nhìn vào “âm binh” Lê Đức Anh. Lê Đức Anh có tình cảm đặc biệt với Nguyễn Tấn Dũng, cựu Thủ tướng, quý Dũng như con. Chính Anh hồi Đại hội Đảng XI đã lăn lê khắp nơi vận động các lão thần ủng hộ cho Dũng.

Tướng chột Lê Đức Anh vừa tuyên bố chết, nói một cách chính xác là “hy sinh”, bởi nhiều năm qua, ông Anh có thể chết lúc nào cũng được, khi đã gần như chỉ sống thực vật. Nay chờ được đúng lúc để “hy sinh”.

“Hy sinh” để buộc Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng phải “lộ diện”, hay nói hữu hảo, là tạo điều kiện, như có đại biểu QH từng tán tụng Chủ tịch nước Trần Đại Quang là, “Chủ tịch nước xuất hiện rạng ngời, đập tan tin đồn xuyên tạc trên mạng xã hội”.

Ông Trọng đến cũng dở, vì tà khí ngự trị ở đám ma, lúc người đang yếu, thì sẽ càng khó gượng. Không đến, đương nhiên, dở.

Và Tổng Bí thư, Chủ tịch nước đã không thể xuất hiện rạng ngời tại đám tang ông Anh. Tình trạng sức khỏe của ông Trọng sa sút là thực tế không thể phủ nhận.

Dù sau đây xuất hiện trở lại, vẫn tại vị, nhưng ông Trọng nói sẽ không còn đứa nào thèm nghe, nó sẽ lấy cớ, “giữ gìn long thể cho hoàng thượng”.

Nguyễn Phú Trọng, một sĩ phu Bắc Hà đích thực. Bất luận điều ong tiếng ve, trong một giai đoạn lịch sử nhất định, ông sẽ vẫn được ghi nhận là “anh hùng dân tộc” vì thành tích chống tham nhũng ấn tượng chưa từng có.

Bản thân ông là người duy nhất còn lại trong chính trường này là “sạch”.

Ông cũng là người thấu hiểu hơn hết thảy nỗi chua xót của hàng chục triệu dân Việt khi chứng kiến cảnh quân thần đề cao “miếng ăn là miếng tồi tàn, mất ăn một miếng lộn gan lên đầu”

Nhưng, “cái tuyệt hay là tử thù của cái hay”. Ông sạch đến mức điên cuồng. Như khi nói về chuyện sắp ghế cho Đại hội 13, ông nói, “không lấy người chạy chức chạy quyền. Chạy là phải loại ngay. Cần gì phải chạy? Mình thế nào, dân biết cả, hữu xạ tự nhiên hương”.

Tấn Dũng đã có “công” dựng lên thời đại kim tiền,”rễ sâu bền gốc” đều là tiền cả, lấy đâu ra hữu xạ tự nhiên hương?

Ông Trọng cũng nghĩ ra đủ loại vòng kim cô cho cán bộ “nêu gương”. Đeo những vòng kim cô này, đứa nào cũng sẽ thành Đường Tăng sang Tây Thiên cả.

Kết quả là cả bộ máy, không ai muốn động cựa chân tay. Việc của họ giờ là chỉ nhìn ngó và nín thở nhận… đơn kiện họ, như thổ lộ công khai của Võ Văn Thưởng, Trưởng ban tuyên giáo TƯ, gặp nhau một tay thì bắt, một mặt thì mừng nhưng tay còn lại để sau lưng cầm đơn kiện.

Dù các thành tích được tung hô cao ngất trời, cũng không che giấu được sự đình đốn của đất nước. Bao trùm đâu đâu trong bộ máy, cũng là thái độ dè chừng, cảnh giác, nghi kỵ lẫn nhau, đề phòng lẫn nhau để chờ thời khắc ăn thịt lẫn nhau.

Ông Trọng không tin thần phật hay ma quỷ. Đó là điểm yếu chết người của ông, bởi ma quỷ là thứ có thật ở cái đất nước có tới ít nhất hơn 300 nghìn người chết qua các cuộc chiến mấy thập niên gần đây, chết mà không biết vì sao mình chết, ngày đêm vật vờ ở cõi nhân gian. (Thống kê chính thức của Nhà nước, có tới hơn 300 nghìn liệt sĩ chết không tìm được mộ)

Cũng như các hoàng đế người Tàu, chỉ tin vào Trời, ông Trọng nghĩ, “mình thế nào, ông Trời biết cả”.

Và ông lẩy Kiều, “nghĩ mình phận mỏng cánh chuồn; khuôn xanh biết có vuông tròn mà hay”.

“Thế thiên hành đạo”, ông bất cần tất cả, chẳng hạn, trời nắng, ông không cần đội mũ, trời mưa, ông không cần che ô, “trời mưa thì mặc trời mưa; ta không có áo trời chừa ta ra”. Ông luôn cho rằng, chân mệnh thiên tử thì có cao xanh che chở.

Nhưng Trời có mà ma quỷ cũng có. Nếu không thì sao không chọn chỗ nào cho ông Trọng đột quỵ, mà lại là ở Kiên Giang, nơi công tằng tổ khảo, công tằng tổ tỷ nhà Tấn Dũng ngụ tại. Ai mà không biết nhiều tiền như Tấn Dũng sao không chiêu nạp được đủ mọi loại âm binh?

Tất nhiên, không có “thể lực thù địch” nào khiến ông Trọng đột quỵ được nếu như ông không quá ngạo mạn, coi thường tất thảy.

Nhưng “các thế lực thù địch” biết phải tận dụng ngay cơ hội Trời cho.

Tướng chột Anh có thăng thiên hay xuống địa ngục cũng lấy làm mãn nguyện.

Trần Đại Quang cũng bước đầu mãn nguyện. Vì Quang lúc chết có tâm nguyện và cũng dựng đủ thứ bùa ngải để, “đừng hòng đứa nào sống sót khi ngồi vào cái ghế của ông đây. Ông đây chết nhưng hết nhiệm kỳ này vẫn cứ là Chủ tịch”.

Có ai trong số các ủy viên Bộ Chính trị từng đến thắp hương cho Đại Quang mà không từng thấy xa xẩm mặt mũi, lông tơ ở cổ ở gáy đều dựng vì “ông đây”?

Trở lại chuyện của dương gian.

Các “thế lực thù địch” vu cho ông Trọng tham quyền cố vị, không chịu chọn người kế nhiệm, là oan cho ông.

Tâm nguyện luôn canh cánh của ông là “ngôi vương phải giữ cho người miền Bắc”.

Để giữ ổn định cục diện, ông gạt đi việc sáp nhập hai chức danh Tổng Bí thư, Chủ tịch nước vào nhiệm kỳ tới.

Ông cũng đề ra các luật bất thành văn như Tổng Bí thư phải là người từ Đảng đi lên, không lấn sân, ví như, từ Chính phủ lại chòi sang Đảng.

Theo đó, Trần Quốc Vượng là lựa chọn hàng đầu của ông Trọng để nhường ngôi. Khi đã được lựa chọn thì cũng chẳng cần điều kiện “cứng” có đủ hay không, “trường hợp đặc biệt” cơ mà?

Hàng dự bị là Hoàng Trung Hải.

Giờ hãy xem khi ông Trọng “tĩnh dưỡng”, ai sẽ bị “thịt” đầu tiên?

Đó là Hoàng Trung Hải. Tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng khi là Bộ trưởng Công nghiệp đối với dự án gang thép Thái nguyên đã luôn là cái thòng lọng treo trên đầu ông này. Đó còn chưa kể các đại dự án bê bối khác đủ để chặn Hải không còn đường bước tiếp.

Vượng thì khác. Vượng quả thật là “ngôi sao may mắn”. Bỗng nhiên, ông này được ẵm thẳng lên ghế Thường trực Bí thư khi Đinh Thế Huynh bỗng nhiên không ra người, cũng chẳng ra ma, biến mất trong cung đình Việt.

Vượng cũng không phải “ngôi sao cô đơn”, bởi Vượng là đại diện duy nhất khả thi cho ngôi vương miền Bắc. Hãy xem có bao nhiêu người miền Bắc trong Bộ Chính trị.

Đó là tướng Ngô Xuân Lịch, tướng Tô Lâm, Phạm Bình Minh, Nguyễn Văn Bình, Hoàng Trung Hải, Tòng Thị Phóng.

Tướng Lịch một lòng với ông Trọng.

Tướng Lâm thời trước trong ngành công an chủ yếu ở lĩnh vực đối ngoại, ít quan tâm tình hình trong nước, ký văn bản mật vụ AVG cũng do chủ quan, vị tình, được ông Trọng “nhân văn”, “để một con đường cho người ta cống hiến”.

Phạm Bình Minh không phục ai, nhưng nể Trọng là người duy nhất ở chính trường liêm khiết, “nên thôi thì em chiều theo bác”.

Tòng Thị Phóng mở miệng ra là “anh bảy, anh bảy”, thực tế cũng chỉ để trêu ngươi cấp trưởng của mình, vì cấp trưởng ghét “anh bảy”, thì bà đây càng phải đề cao, chứ trong lòng cũng chỉ duy nhất có Tổng Bí thư.

Nguyễn Văn Bình lúc cô đơn như chưa bao giờ cô đơn đến thế, được Trần Quốc Vượng giang tay ra cho vịn vào, thử hỏi, Bình không theo Vượng, còn theo ai?

Như vậy, có thể thấy miền Bắc đã tương đối là một thể thống nhất. Đó là còn chưa kể có Nguyễn Thị Kim Ngân, tức “cấp trưởng” của Phóng, luôn ủng hộ ngôi vương cho Vượng.

Ủng hộ không phải quý hóa gì nhau, mà đơn giản Ngân cần ủng hộ ai đó để chống lại ai đó.

Ai đó cần chống, là Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, tức “anh bảy”, cũng là ứng viên cho ngôi vương.

Bà Ngân không ưa ông Phúc một cách rất tự nhiên, một cách rất đàn bà, bởi bà ta cũng có ông chồng hói như ông Phúc. Mà bà Ngân rất lấy làm cảm thán vì thói trăng hoa của ông chồng hói. Tất cả các anh hói, đều sẽ thuộc giới tuyến bên kia của bà ta.

Hẳn là còn rất nhiều điều khác để không ưa, nhưng không cần đi sâu. Chốt lại, nữ Chủ tịch QH không bao giờ có lá phiếu nào cho đương kim Thủ tướng.

Một số nhân tố miền Trung, miền Nam sẵn sàng quy phục người đất Bắc như Vương Đình Huệ hay là Võ Văn Thưởng. Đơn giản, họ cơ hội và đứng về đám đông.

Một trong các thư ký của Huệ là con rể của Vượng. Hồi đại hội 12, Vượng và Huệ cùng chung chiến hào, chia nhau đi khắp các đoàn đại biểu để vận động ủng hộ loại Tấn Dũng. Chừng đó đã đủ để họ thuộc về nhau chưa?

9/16 sẽ là lá phiếu trong Bộ Chính trị ủng hộ cho Trần Quốc Vượng lên Tổng Bí thư. Nếu không có phép mầu nào cho “phe đối lập”, thì tỷ lệ này còn tăng lên và “phe đối lập” chỉ còn một lựa chọn là chấp nhận an bài.

Và nếu miền Bắc thực sự là một thể thống nhất, thì Hoàng Trung Hải sẽ bình yên.

Lại trở về chuyện của các bóng ma.

Ma quỷ sẽ ủng hộ ai?

Thủ từ ở Hoàng Thành Thăng Long thường xuyên mang vẻ mặt nhăn nhó vì ngựa nghẽo, áo mũ, võng lọng của các ông lớn, bà lớn cung tiến “nuôi quân”mấy nhà kho để không hết, không biết để cái nào lên trước, cái nào sau, để của người này sợ mất lòng người khác.

Rất nhiều nơi khác thờ tự cũng không khí “nuôi quân” như vậy.

Ma quỷ thì nhận tất cái gì mà người trong thế gian “kính biếu”.

Có phải ngẫu nhiên không mà chùa Bà Vàng hồi tháng 3 ầm ĩ, sư “giải sao” tố sư “giải vong” náo loạn cả thiên hạ?

Chẳng qua là các thế lực âm binh cũng giống như quần thần, “mất ăn một miếng lộn gan lên đầu” mà thôi.

Quần thần tranh giành vương vị thì ma quỷ tranh giành đồ cung tiến.

Còn ông Trời, sẽ ủng hộ ai?

Ông Trời không biết đến đúng, sai, chỉ biết thắng, thua. Ai thắng thì ông ta ủng hộ.

Nhưng ông Trời cũng đoái hoài đến sinh linh. Nếu không, thì ông Trọng đã không đột quỵ. Bởi ông Trọng còn, làn sóng nêu gương của ông Trọng còn. Dân không còn.

Không phải dân không ủng hộ làn sóng nêu gương. Chỉ có điều, dân ghét quan nhưng vẫn phải dựa vào quan, dựa vào bộ máy này.

Thời nay, họ không còn năng lực tự làm một cuộc cách mạng cho mình, vẫn phải dựa vào “chế độ”.

Mà “chế độ”, vì “nêu gương”, cả hệ thống, như trên đã nói, đều đóng băng. Tiếp tục kéo dài, không ai làm gì, ngắc ngoải trước hết vẫn là dân.

Nếu ông Trời đã thương dân như vậy, biết đâu, phép mầu có thể đến từ dân gian?

Hãy chờ xem.

6/5/2019

Sao Băng

Tác giả gửi cho viet-studies ngày 6-5-19

Designed byTin không lề |