Tin không lề: Chính trị

Đang bị kiểm tra sai phạm, ông Tất Thành Cang bất ngờ xin nghỉ phép 20 ngày


Thường trực Thành ủy TP.HCM đã chấp thuận cho ông Tất Thành Cang, Phó Bí thư Thường trực Thành ủy TP.HCM được nghỉ phép 20 ngày.

Thường trực Thành ủy TP.HCM vừa chấp thuận cho ông Tất Thành Cang, Phó Bí thư Thường trực Thành ủy TP.HCM được nghỉ phép từ ngày 17/12/2018 đến ngày 3/1/2019.

Ban Thường vụ Thành ủy TP.HCM cũng đã phân công bà Võ Thị Dung - Phó Bí thư Thành ủy TP.HCM xử lý công việc thường xuyên, hàng ngày của Đảng bộ TP.HCM trong thời gian ông Tất Thành Cang nghỉ phép.

Phó Bí thư Thường trực TP.HCM Tất Thành Cang xin nghỉ phép.

Trước đó, theo kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương, ông Tất Thành Cang, Ủy viên Trung ương Đảng, Phó Bí thư Thường trực Thành ủy TP.HCM, đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ và quy chế làm việc, vi phạm thẩm quyền, nguyên tắc, quy trình xử lý công việc, vi phạm quy định của Thành ủy về quản lý, sử dụng tài sản tại các doanh nghiệp thuộc sở hữu Đảng bộ TP.

Ông Cang cũng vi phạm các quy định pháp luật trong việc quyết định chủ trương hợp tác kinh doanh, chuyển nhượng dự án, chuyển nhượng quyền sử dụng đất của các doanh nghiệp thuộc Thành ủy, chấp thuận chủ trương để người đại diện phần vốn của Thành ủy biểu quyết phát hành cổ phần cho cổ đông chiến lược tại doanh nghiệp.

Ông Tất Thành Cang đã thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, thiếu kiểm tra, giám sát, để lĩnh vực được phân công phụ trách có nhiều vi phạm pháp luật, gây thiệt hại lớn cho ngân sách Đảng bộ TP.

Ngoài ra, trong thời gian giữ cương vị Thành ủy viên, Ủy viên UBND Thành phố, Giám đốc Sở Giao thông Vận tải TP.HCM, ông Cang đã vi phạm quy định pháp luật về đất đai và quản lý đầu tư xây dựng trong việc ký quyết định phê duyệt dự án và ký tắt hợp đồng dự án đầu tư xây dựng 4 tuyến đường chính trong Khu đô thị mới Thủ Thiêm.

Tại kỳ họp 31 (từ ngày 12 đến 14/11), Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã kết luận việc kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với ông Tất Thành Cang và xác định, những vi phạm của ông Cang là rất nghiêm trọng, gây bức xúc trong xã hội, làm ảnh hưởng lớn đến uy tín của Thành ủy, đến mức phải xem xét, thi hành kỷ luật.

Xét nội dung, tính chất, mức độ, hậu quả vi phạm và căn cứ quy định của Đảng về xử lý kỷ luật đảng viên vi phạm, cơ quan kiểm tra đề nghị Bộ Chính trị, Ban chấp hành Trung ương xem xét, thi hành kỷ luật theo thẩm quyền đối với ông Tất Thành Cang.

(VTC News) 

Thông điệp nào từ vụ khởi tố hai thứ trưởng Công an?

Nếu vào tháng 4 năm 2018 là lúc Phan Hữu Tuấn, cựu Phó Tổng cục trưởng Tổng cục tình báo Bộ Công an đã nghỉ hưu - bị bắt về hành vi “Cố ý làm lộ bí mật nhà nước”, mới chỉ xuất hiện tam giác với ba đỉnh là Phan Hữu Tuấn - Nguyễn Hữu Bách - Phan Văn Anh Vũ, thì sau khi hai viên tướng thứ trưởng Bộ Công an là Bùi Văn Thành và Trần Việt Tân chính thức bị khởi tố tuy chưa bị bắt vào tháng 12 năm 2018, vụ “Cố ý làm lộ bí mật nhà nước” ở bộ này đã xuất hiện ít nhất một đa giác với 5 đỉnh: Bùi Văn Thành - Trần Việt Tân - Phan Hữu Tuấn - Nguyễn Hữu Bách - Phan Văn Anh Vũ.

Hai tướng công an Bùi Văn Thành (trái) và Trần Việt Tân.

Đa giác 5 đỉnh

Tất cả đều là người của Tổng cục Tình báo Bộ Công an. Tổng cục này đã bị xóa sổ trong đề án ‘tái cơ cấu Bộ Công an’ mà về thực chất là một chiến dịch ‘thay máu’ bộ này diễn ra vào tháng 3 năm 2018 - một thắng lợi lớn của Nguyễn Phú Trọng mà khi đó còn là tổng bí thư chứ giành được chức chủ tịch nước. Trong khi đó, các tổng cục và đặc biệt là Tổng cục Tình báo quân đội của Bộ Quốc phòng vẫn ‘ung dung tự tại’.

Dấu hỏi lớn là “bí mật nhà nước” nào đã bị cố ý làm lộ bởi ba quan chức trên?

Vào cuối tháng 12 năm 2017, vào lúc Vũ “Nhôm” - tức Thượng tá công an Phan Văn Anh Vũ đào tẩu và bị phát lệnh truy nã quốc tế, có một chi tiết “lạ”: trong khi báo chí nhà nước ồn ào đưa tin về rất nhiều dự án đất đai và nhà công sản mà Phan Văn Anh Vũ đã trục lợi chính sách để có được và làm giàu bất chính, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an lại tung ra lệnh truy nã của đối với Phan Văn Anh Vũ và khởi tố Vũ do có hành vi “Cố ý làm lộ tài liệu bí mật nhà nước”.

Nếu quả thực Phan Văn Anh Vũ có tài liệu bí mật và chủ ý làm lộ tài liệu bí mật ấy, tài liệu này có thể được chỉ đạo cung cấp bởi các tướng Bùi Văn Thành, Trần Việt Tân, Phan Hữu Tuấn, còn cán bộ Nguyễn Hữu Bách là người trực tiếp chuyển giao tài liệu.

Có thể là tài liệu nào?

Vào thời gian Phan Văn Anh Vũ bị truy nã, đã xuất hiện một luồng dư luận cho rằng Vũ có trong tay danh sách màng lưới tình báo viên cùng danh sách các công ty bình phong và công ty sân sau của ngành công an đang hoạt động ở trong và ngoài nước. Nếu bản danh sách này bị lộ ra thì đó sẽ là một chấn động không chỉ đối nội mà còn đối ngoại và mang tầm cỡ quốc tế, khiến không chỉ Tổng cục Tình báo mà cả Bộ Công an cũng “đi đứt”.

Tuy nhiên, cho tới nay vẫn chưa có dấu hiệu nào cho thấy có một danh sách như thế được công khai hóa trên mạng xã hội hay được đề cập bởi báo chí quốc tế.

Trong khi đó, thực tế có thể hình dung ngay là trong tay Vũ “Nhôm” rất có thể đã nắm được những tài liệu mà khiến nhiều quan chức đang mất ngủ có thể là những tài liệu mang tính bằng chứng về mối quan hệ ngầm trong giới quan chức lãnh đạo, những phi vụ “xămxônai” (cách gọi loại vali chứa đầy đô la) mà các quan chức “lại quả” cho nhau, hoặc những hình ảnh sống động về giới quan chức đã thác loạn với gái trên giường… Những tài liệu và bằng chứng này chắc hẳn là nhiều hoặc rất nhiều mà Vũ “Nhôm” đã khai báo với cơ quan điều tra kể từ khi bị dẫn độ từ Singapore về Việt Nam vào đầu tháng Giêng năm 2018 đến nay.

Nhưng có lẽ “bí mật nhà nước” được hình dung bị lộ lọt rõ hơn cả là “Báo cáo tin tình báo”.

Một chi tiết liên quan vụ Vũ “Nhôm” nhưng có vẻ ít được dư luận chú ý là chỉ ít ngày sau khi Vũ “Nhôm” bị đặt vào lệnh truy nã, trên mạng xã hội bất thần hiện ra một tài liệu mang tên “Báo cáo tin tình báo”. Không biết tài liệu này có tính xác cứ nào hay không và nếu có thì xác cứ đến mức độ nào, nhưng địa chỉ được cho là phát hành nó là Tổng cục 2 (Tổng cục Tình báo) - Bộ Quốc phòng, ký tên Trung tướng Phạm Ngọc Hùng - Tổng cục trưởng Tổng cục Tình báo.

Bản “Báo cáo tin tình báo” trên dài đến 4 trang, đặc biệt đề cập về Vũ “Nhôm” và “phe cánh chính trị” không chỉ ở Đà Nẵng mà còn lên đến “trung ương”, cùng mối quan hệ của Vũ “Nhôm” với một số nhân vật và quan chức khác.

Nếu đọc kỹ bản báo cáo trên thì có thể nhận ra một số “biện pháp nghiệp vụ” mà cơ quan được cho là Tổng cục 2 quân đội đã áp dụng để theo dõi Vũ “Nhôm”.

Vậy phía quân đội đã phản ứng thế nào với tài liệu hiếm có trên?

Thông thường, việc xuất hiện một tài liệu nghiệp vụ chuyên sâu cùng độ bảo mật cao như vậy là một sự kiện “động trời” trong ngành tình báo, phải khiến cho đương sự là Tổng cục 2 “nhảy nhổm lên”, để ngay lập tức có hành động “phản bác các luận điệu sai trái” trên mạng xã hội, nhất là khi Tổng cục Chính trị Bộ Quốc phòng đã khoe khoang về “lực lượng 47” có đến 10.000 dư luận viên vào cuối năm 2017.

Nhưng rất lạ lùng là cho tới nay, đã nhiều tháng trôi qua kể từ thời điểm hiện ra “Báo cáo tin tình báo” trên, người ta vẫn chưa thấy Bộ Quốc phòng tổ chức họp báo hay có công bố nào để phản bác tính vô xác cứ của tài liệu này.

Mà như vậy, ngày càng xác cứ rằng “Báo cáo tin tình báo” trên là có thực.

Phải chăng Phan Văn Anh Vũ và những quan chức Tổng cục tình báo Bộ Công an đã chủ đích tung tài liệu trên lên mạng xã hội để “chơi lại” Tổng cục 2 quân đội?


Thông điệp ‘hồi tố’?

Không biết vô tình hay hữu ý, chỉ sau sự kiện ‘chủ tịch nước Trần Đại Quang chẳng may qua đời dù đã được tận tình cứu chữa’, hàng loạt vụ việc mà trước đó tưởng như bế tắc và chìm xuồng như vụ Nguyễn Hữu Tín - Phó chủ tịch TP.HCM, vụ ‘thế lực và đường dây nào bảo kê cho Trịnh Xuân Thanh bỏ trốn ra nước ngoài’, và mới đây nhất là vụ Trần Bắc Hà, mới được hồi tố. Nguyễn Hữu Tín chính thức bị bắt, người đầu tiên trong ‘đường dây Trịnh Xuân Thanh’ là Đường Hùng Cường cũng đã bị bắt, sau đó là trùm tài phiệt kiêm ‘chính khách’ lưu manh Trần Bắc Hà, rồi đến cựu phó chủ tịch chính quyền TP.HCM Nguyễn Thành Tài, và bây giờ là là hai thứ trưởng công an Bùi Văn Thành và Trần Việt Tân.

17 năm sau vụ một thứ trưởng Bộ Công an là Bùi Quốc Huy bị bắt và phải nhận án tù vì bảo kê cho đường dây đánh bạc của Năm Cam ở Sài Gòn, vụ khởi tố Bùi Văn Thành và Trần Việt Tân là lần thứ hai mà cấp thứ trưởng Bộ Công an ‘thọ nạn’.

Cả Bùi Văn Thành và Trần Việt Tân lại đều là hai quan chức được phong tướng dưới thời ‘Anh Ba X’, tức Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và Bộ trưởng công an Trần Đại Quang.

Chẳng khó khăn lắm để hình dung ra một logic: vào năm 2001 là cái thời mà nạn tham nhũng chỉ bằng một phần nhỏ so với hiện nay mà Bùi Quốc Huy còn phải đi tù, chẳng có lý gì hai ‘tham tướng’ Bùi Văn Thành và Trần Việt Tân lại được ‘tại ngoại hầu tra’. Việc chính thức tra tay vào còng của hai quan chức này chỉ còn là vấn đề thời gian.

Nếu vụ ‘bắt Trần Bắc Hà’ vào cuối tháng 11 năm 2018 đã chuyển một thông điệp lớn đến trước cửa nhà ‘Anh Ba X’ rằng cựu thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng không an toàn hay không thể yên phận ‘làm người tử tế’, vụ khởi tố Bùi Văn Thành và Trần Việt Tân cũng có thể phát ra một thông điệp khác: đã đến thời mà không ít ‘tham tướng’ của ‘cánh Nguyễn Tấn Dũng’ và ‘dây Trần Đại Quang’ bị ‘hồi tố’.

Thông điệp trên, nếu quả có thực, đang phù hợp với những đồn đoán có thực lâu nay về mối quan hệ được xem là ‘hữu cơ’ giữa Trần Đại Quang và Nguyễn Tấn Dũng.

Một hệ quả chắc chắn đang và sẽ xảy ra là vào thời ‘Hậu Quang’, một phần lớn, nếu không nói là toàn bộ ê kip trước đây từ thời Trần Đại Quang còn là bộ trưởng công an sẽ được đặt trên ‘đầu ruồi’ của Văn phòng chủ tịch nước. Tất cả những kẻ nào chưa kịp ‘ra đi tìm đường cứu nước’ đã và sẽ phải chịu chung số phận tê tái, nhẹ thì mất sạch theo cách ‘quan nhất thời dân vạn đại’, nặng dĩ nhiên khó tránh họa ‘cẩu đầu trảm’.

Ngành giáo dục lại vung một cái tát vào mặt nhân dân

Thưa các anh chị và các bạn, tôi tha thiết mong rằng, mọi người đừng ơ hờ nữa, đừng im lặng nữa. Mọi thứ đã quá nát rồi.

Hiệu trưởng Đinh Bằng My, là người bị cáo buộc xâm hại trẻ em, phát biểu tại chương trình tuyên truyền phòng, chống xâm hại trẻ em năm 2018. Ảnh trên mạng

Một lần nữa, ngành giáo dục lại vung một cái tát vào mặt nhân dân, lại đâm một nhát dao sắc nhọn vào cả lý trí và trái tim những ai còn lương tri, còn biết thở than trước hiện thực điêu tàn và mệt mỏi này, những ai còn biết âu lo trước tương lai mù tối của những đứa trẻ là con là cháu mình, còn biết đớn đau trước nguy cơ điêu linh của dân tộc mình, biết sợ hãi trước tương lai vô vọng của đất nước mình.

Cái tát ấy, nhát dao ấy là tấn bi kịch tột cùng xảy ra ở Trường THCS dân tộc nội trú Thanh Sơn, Phú Thọ.

Đinh Bằng My là hiệu trưởng ngôi trường ấy. Nhiều năm qua, Đinh Bằng My đã dùng quyền lực của một vị hiệu trưởng để lạm dụng tình dục, ấu âm đồng tính với không biết bao nhiêu nam sinh ngay tại chính phòng làm việc của một người thầy, một hiệu trưởng, phòng làm việc của người đứng đầu một nơi làm nhiệm vụ trồng người, nơi làm việc của một người lẽ ra phải bảo vệ học trò, phải xây dựng, bồi đắp nhân cách học trò.

Nhưng, suốt bao nhiêu năm, thực sự là không biết đã bao nhiêu năm, Đinh Bằng My và những kẻ tự xưng là thầy là cô ở ngôi trường ấy đã biến một mái trường nuôi dưỡng ước mơ trở thành nơi đánh cắp tuổi thơ, đã biến một nơi xây đắp tương lai và hi vọng trở thành nơi vẽ ra một đến thế giới u tối và tuyệt vọng.

– Lúc đấy thầy trên phòng thầy gọi điện cho cô giáo bảo em lên nhưng em không lên.
– Bảo cô giáo gọi á?
– Vâng.
– Cô có gọi không?
– Có.

Một học sinh kể lại với nhà báo. Không chỉ Đinh Bằng My, hiệu trưởng trường, mà chính cô giáo phụ trách bộ môn GIÁO DỤC CÔNG DÂN tên Phùng Thị Thuỷ Ngân lại là người đưa nam sinh lên cho hiệu trưởng trường làm trò đê tiện.

Một học sinh khác kể lại:

– Thế thầy cô trong trường có biết việc em lên phục vụ ông My không?
– Thầy cô nào trong trường cũng biết. Thầy cô biết trước.
– Sao em biết các thầy cô trong trường cũng biết?
– Vì các thầy cô còn hỏi trêu hôm nay lên thầy có cho ăn kẹo mút không.
– Các thầy cô hỏi thế à?
– Vâng.

Đó là những gì đã diễn ra ở ngôi trường nội trú ấy. Tất cả im lặng, tất cả làm ngơ, đồng loã, cấu kết và thực hiện hành vi ấu dâm, lạm dụng những đứa trẻ non nớt rồi cợt nhả các em một cách khốn nạn đến tận cùng.

Đó mà là một tổ chức giáo dục ư?

Không, đó đích xác phải gọi là một băng nhóm tội phạm.

Thật đau đớn khi sự việc bị phanh phui không phải bởi những kẻ vỗ ngực là thầy là cô hay là bất kỳ một người nào có trách nhiệm, gồm cả những người là cha, là mẹ ở địa phương ấy, ngôi trường ấy. Địa ngục giáo dục ấy bị phơi bày ra ánh sáng là bởi nhà báo, tức nhóm phóng viên của VTV. Nếu họ cũng thờ ơ vô cảm như cái lũ súc sinh kia, thì sẽ còn bao nhiêu tấn bi kịch nữa?

Đừng bao biện cho thứ giáo dục tồi tệ này thêm một lần nào nữa. Nó đã hỏng hoàn toàn.

Một kẻ ấu dâm với học trò lại làm hiệu trưởng, lại dám đường đường chính chính vác mặt lên phát biểu trong một hội thảo Chương trình tuyên truyền phòng, chống xâm hại trẻ em năm 2018 do Công an Phú Thọ tổ chức. Trơ trẽn và giả dối đến thế là cùng.

Một cô giáo đưa nam sinh đến cho cấp trên ấu dâm đồng tính lại dám đứng trên bục giảng để nói đạo đức, để dạy làm người bằng môn Giáo dục công dân. Dối trá, vô cảm và đạo đức giả đến thế là cùng.

Một lũ súc sinh hành nghề giáo đã biến môi trường giáo dục thành một trại súc vật.

Chúng ta nhìn thấy gì từ nỗi xót xa không còn ngôn từ nào nói hết này?

Đó là, một nền giáo dục chứa chấp những kẻ phạm tội là một nền giáo dục tội phạm.

Đó là, một nền giáo dục dung dưỡng những kẻ vô pháp, vô thiên là một nền giáo dục vô luân, vô đạo.

Đó là, một nền giáo dục bất lực trước những băng hoại và mục ruỗng, là một nền giáo dục đã hoàn toàn tuyệt vọng.

Khi giáo dục đã tuyệt vọng, làm sao dân tộc này có thể tìm kiếm được tương lai?

Bạch Hoàn

Người Buôn Gió - Những đối thủ của Phan Văn Anh Vũ.


Đại gia trẻ tuổi Phan Văn Anh Vũ đang đứng trước vành móng ngựa với những tội danh mới, trước đó Vũ lĩnh bản án 9 năm tù vì lộ bí mật quốc gia. Trong một phiên toà xử kín người ta không biết rõ những bí mật quốc gia đó là gì.

Những đối thủ của Phan Văn Anh Vũ.

Theo một bản tường trình 4 trang mà Vũ gửi Bộ Chính Trị thì đó là những tài liệu về việc chuyển nhượng đất đai có dính đến thiếu gia Bùi Cao Nhật Quân lưu trong máy tính cá nhân.

Nhưng trước đó một bản kê khai tài sản của chủ tịch Đà Nẵng Huỳnh Đức Thơ được tung trên mạng sau đó ban kiểm tra trung ương xác định đó là tài liệu thuộc bí mật quốc gia bị lọt ra ngoài. Bản kê khai tài sản cho thấy Thơ sở hữu nhiều đất đai và doanh nghiệp, trong đó có doanh nghiệp thép Dana Ý. Một nhà máy thép đã gây ô nhiễm nhiều năm, người dân quanh vùng nhiều lần biểu tình phản đối để đòi chuyển nhà máy thép đi nơi khác, nhưng thông qua quyền lực chủ tịch thành phố, Huỳnh Đức Thơ đã dùng ngân sách nhà nước để di rời dân chúng đi chỗ khác bất chấp sự không đồng tình của họ.

Thơ là người từng bị Vũ chỉ mặt chửi, doạ dẫm. Hành động này của Vũ được các bồi bút của Thơ chế tác thành hành động của trùm xã hội đen đe doạ quan chức nhà nước. Sau đó là những tác phẩm đầy màu sắc của phim Bố Già, Vũ đe đoạ nhà báo, quan chức...

Phan Văn Anh Vũ được biến thành một trùm xã hội đen ngông cuồng, hung hãn.

Có ai hỏi những người dân đen ở Đà Nẵng, rằng họ có thấy Vũ đe doạ họ bao giờ không. Rằng Vũ đã bao giờ lợi dụng thẻ công an, quyền mang súng để đe nẹt người dân nào không.?

Chắc chắn là không, trừ những người dân được dựng lên làm nhân chứng.

Với người dân Đà Nẵng thì Phan Văn Anh Vũ không đến nỗi nào như báo chí miêu tả. Đối với đối thủ của mình là quan chức như Thân Đức Nam, Huỳnh Đức Thơ, Võ Ngọc Châu và các bồi bút của đám này, Vũ đã tỏ thái độ quá mức, đó là điểm yếu của Vũ.

Đích thân Nguyễn Xuân Phúc đã chỉ đạo cơ quan điều tra bộ công an khép tội Vũ bằng được. Phúc không chỉ đạo việc ai đưa những tài liệu đó lên mạng xã hội, mà chỉ nhấn mạnh việc xử lý người quản lý tài liệu đó. Người đưa tài liệu lên mạng là Phạm Ngọc Hùng, tức Hùng Tút tổng cục tình báo quân đội, Hùng đã dùng nghiệp vụ ăn cắp thông tin của Vũ và tung lên mạng xã hội.

Giữa Vũ và Phúc có mối quan hệ khá phức tạp. Trước kia khi Vũ còn trẻ, Phúc còn làm ở Đà Nẵng trên cương vị giám đốc sở cả hai đã từng quan hệ làm ăn với nhau. Trước đây khi đưa thông tin này, nhiều người cho rằng vô lý vì thời đó Vũ còn quá trẻ, nhưng một tấm hình chụp chung giữa Vũ và vợ chồng Phúc thời đó được đưa ra đã chứng minh được rõ quan hệ từ rất lâu của họ.

Nói như Osin Huy Đức rằng Vũ bị Trần Đại Quang, Nguyễn Bá Thanh sử dụng từ chiếc xe DD ăn cắp là cắt xén và xảo trá, đổ lỗi cho người chết. Osin Huy Đức đã làm ngơ tấm hình chứng minh quan hệ Vũ và Phúc từ rất sớm, trước Bá Thanh và Đại Quang rất nhiều để đánh lạc hướng dư luận, bao che cho Nguyễn Xuân Phúc.

Nhờ quan hệ của bố vợ mình, Vũ từ một cơ sở làm nhôm kính đã tiếp cận với giám đốc sở Nguyễn Xuân Phúc. Hẳn nhiều người Đà Nẵng còn nhớ cặp đôi này từng ngồi chung một chiếc xe gắn máy đi đến những công trình của thành phố, đó là thời kỳ mật thiết, Phúc kiếm công trình cho Vũ Nhôm thi công chia chác với nhau. Từ đó Vũ có thêm mối quan hệ với Nguyễn Bá Thanh chứ không phải từ chiếc xe DD ăn cắp nào mà Đại Quang, Bá Thanh dùng Vũ cả.

Phúc được Thân Đức Nam đưa ra ngoài Bắc để tính chuyện lớn, lúc này Thân Đức Nam như Lã Bất Vi toan chuyện buôn vua, ngày nay mưu sự thành, đế chế gia tộc họ Thân trải dài khắp đất nước trong mọi ngành nghề. Thân Đức Nam tha hồ hưởng thụ cuộc sống của Thái Thượng Hoàng bên những người mẫu nổi tiếng và các ca sĩ lừng danh, khi cơ quan cảnh sát điều tra bộ công an chớm vào cuộc xử lý vụ dự án Thanh Hà của Nam, Phúc đã thay đổi người phụ trách điều tra và vụ việc tắt ngấm, Nam thoát thân nhẹ nhàng khi bán dự án cho Nguyễn Thanh Thản.

Quay lại chuyện Phúc ra Bắc, Vũ nhôm ở lại theo hầu Nguyễn Bá Thanh. Sau này theo hầu Trần Đại Quang. Số phận đen đủi cả hai đều chết đột tử một cách đầy bí ẩn rất giống nhau.

Đã thế trong thời gian theo hầu hai vị trên, Vũ gây thù với Võ Ngọc Châu, tức Châu Râu đệ tử của Thân Đức Nam.

Võ Ngọc Châu là ai?

Trước kia Châu là giám đốc công ty xây dựng 586.

Xin nhớ rằng những công ty xây dựng bắt đầu bằng những số như 586, 577, 5xxx đều từ Cienco 5 mà Thân Đức Nam là ông chủ.

Hãy đọc đoạn trích trên báo này.

'' Năm 2005, Cty 586 khởi công gói thầu xây dựng cầu Bình Thuỷ ở phường Bình Thuỷ (quận Bình Thủy, TP Cần Thơ). Sau đó vị trí làm cầu chuyển sang nơi khác nhưng Cty không nhổ cọc bê tông dài khoảng 10 mét đóng giữa sông. Tối 15/5/2011, anh Dương Đắc Thắng ở Vĩnh Long chạy ghe chở gạch qua khu vực này, va vào cọc bê tông, bị cọc đổ đè chết vợ 39 tuổi và con gái 10 tuổi.''

Chỉ một lời của Thân Đức Nam với Nguyễn Xuân Phúc, ngay lập tức việc khởi tố bị đình chỉ và chìm vào quên lãng.

Thật thương cho vợ chồng anh Thắng và đứa con nhỏ đã chết oan uổng bởi sự coi thường tính mạng con người của Châu. 

Vũ nhận được dự án khu đô thị Đa Phước, Châu đến xin chia phần , Vũ không cho. Châu nói rằng y lấy phần cho Thân Đức Nam tức phần của Nguyễn Xuân Phúc. Vũ lại càng từ chối.

Ngày 1 tháng 1 năm 2017 tại Bình Dương, Phúc gọi Thân Đức Nam, Võ Ngọc Châu đến bàn về xử lý Vũ. Nam đề nghị để cho Phạm Ngọc Hùng tổng cục trưởng tổng cục 2 tình báo quân đội là chỗ bà con bên vợ mình đứng ra gài bẫy Vũ vì tội tiết lộ thông tin. Đó là lý do vì sao phiên toà xử kín và chỉ xử người quản lý thông tin là Phan Văn Anh Vũ mà không làm rõ ai đã lấy thông tin đó rồi đưa lên mạng xã hội.

Bình Dương và Hà Tĩnh chính là hai nơi đã gây khốn khó cho Nguyễn Tấn Dũng. Một lời phát biểu của Nguyễn Tấn Dũng cứng rắn với Trung Quốc ngay lập tức đã xảy ra biểu tình đập phá của công nhân hai nơi này. Sau đó những kẻ xúi dục công nhân biểu tình đã phát biểu tại trung ương rằng vì những lời phát biểu của Dũng khiến xử việc như vậy. Sự nghiệp của Dũng bị lung lay vì đa số uỷ viên trung ương không ai muốn một thủ tướng như Dũng có thái độ như vậy với Trung Công, sẽ gây đến những bất ổn quan hệ Việt Trung.

Bình Dương cũng là nơi mà Osin Huy Đức viết bài ca ngợi tỉnh này thu hồi đất của chị ruột Nguyễn Tấn Dũng. Cũng chính Huy Đức viết những lời miệt thị về phát ngôn của Nguyễn Tấn Dũng, khi Dũng nói '' không đổi chủ quyền lấy quan hệ viển vông''. Huy Đức cho rằng Dũng phát biểu thế là thiển cận, mị dân, không thức thời, không đánh giá tầm quan trọng quan hệ Việt Trung. 

http://congly.vn/thoi-su/chu-tich-nuoc-truong-tan-sang-tham-cong-nhan-xa-que-o-binh-duong-18462.html

Đứng sau cuộc biểu tình đốt phá ở Bình Dương và Hà Tĩnh là Trương Tấn Sang. 

Sang cũng là người lôi kéo được Phúc về mình để phản lại Nguyễn Tấn Dũng, vì thế đất Bình Dương cũng là đất mà Phúc.

Sau cuộc bàn bạc ở Bình Dương, Thân Đức Nam đã điều Phạm Ngọc Hùng dùng các biện pháp nghiệp vụ để đánh cắp tài liệu của Phan Văn Anh Vũ tung lên mạng, đánh trước tiên vào điểm này để Vũ bị vào tù , sau đó mới đến các tội kinh tế khác. Nếu đánh Vũ từ các tội kinh tế ngay từ ban đầu sẽ không được sự ủng hộ của ban kiểm tra trung ương, bởi nó nhì nhằng liên quan đến nhiều người, thậm chí số công sản mà Vũ mua lại của Đà Nẵng chỉ chiếm một phần trong phần lớn công sản Đà Nẵng đã bán.

Thân Đức Nam quá nhiều người biết, nhưng nhiều người lại quên rằng vụ cháy chung cư ở Sài Gòn Carina Plaza là công ty 577 là chủ đầu tư, công ty này có cổ phần lớn của Nguyễn Thị Cát Tiên, Tiên hiện ở chung nhà với Thân Đức Nghiêm Huân, con trai thứ ba của Nam, Huân là phó tổng Ciceno 5 công ty mẹ của 577.

Võ Đức Châu làm một gia đình chết vì y tiếc tiền nhổ cọc mà trách nhiệm y phải nhổ.

Thân Đức Nam để cho con trai mình xây dựng ẩu, làm chết cháy hàng chục người.

Huỳnh Đức Thơ dựng nhà máy thép làm dân chúng quanh vùng nhiễm bệnh, khiếu kiện bao nhiêu năm.

Tất cả bọn chúng đều không hề bị trách nhiệm pháp luật đến cái móng tay chúng. Bởi chúng là vây cánh của thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc.

Nếu bạn tin những lời tô vẽ Phan Văn Anh Vũ là một trùm xã hội đen, bạn sẽ nghĩ thế nào khi biết những đối thủ của Phan Văn Anh Vũ là những tên giết hàng bao nhiêu người một cách thản nhiên như trên ?

Hay chăng là những kẻ xấu đã bị những kẻ xấu xa, dính máu người dân hơn gấp bội lần đưa vào ngục.?

Tôi không có ý định gỡ tội cho Phan Văn Anh Vũ, tôi chỉ muốn nếu Phan Văn Anh Vũ chịu tội, thì những kẻ gây tội ác nhuốm máu người dân, đục khoét đất đai của đất nước hơn Vũ rât nhiều cũng phải chịu tội. Hoặc ít ra cũng để dân chúng thấy rằng vụ bỏ tù Phan Văn Anh Vũ và những bài báo thêu dệt về Phan Văn Anh Vũ chỉ là những chiêu trò của nhóm lợi ích còn dã man hơn Vũ thực hiện mà thôi.

Trong chế độ cộng sản, những kẻ độc ác và thâm hiểm hơn sẽ chiến thắng đồng bọn của chúng. Không bao giờ có chuyện những người cộng sản tử tế, chân chính chiến thắng đồng bọn của mình cả. Thế nên đừng tin những gì những tên cộng sản '' thắng cuộc '' thêu dệt.

Hãy nhìn những mức án tù và số người bất đồng chính kiến, đấu tranh cho môi trường, quyền con người hai năm trở lại đây sẽ rõ.

Người Buôn Gió


Cực nóng: Khởi tố 2 cựu Thứ trưởng Bộ Công an


Hai cựu Thứ trưởng Bộ Công an Bùi Văn Thành và Trần Việt Tân bị khởi tố về “Tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” quy định tại Điều 285 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Quá trình điều tra mở rộng vụ án “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” do Phan Văn Anh Vũ và đồng phạm thực hiện, ngày 14/12, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Bộ Công an đã tiến hành khởi tố bị can và ra quyết định cấm đi khỏi nơi cư trú đối với ông Trần Việt Tân - nguyên Tổng Cục trưởng và ông Bùi Văn Thành - nguyên Cục trưởng Bộ Công an về “Tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, quy định tại Điều 285 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Ông Bùi Văn Thành (trái) và ông Trần Việt Tân

Vụ việc được Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an thực hiện theo đúng quy định của pháp luật.

Trước đó, cuối tháng 7/2018, Bộ Chính trị đã quyết định cách chức tất cả các chức vụ trong Đảng của Trung tướng Bùi Văn Thành - Thứ trưởng Bộ Công an; cách chức Uỷ viên Ban Chấp hành Đảng bộ Công an Trung ương nhiệm kỳ 2011 - 2016 của Thượng tướng Trần Việt Tân - nguyên Thứ trưởng Bộ Công an.

Trung tướng Bùi Văn Thành, với cương vị Uỷ viên Ban Chấp hành Đảng bộ Công an Trung ương, Thứ trưởng Bộ Công an trực tiếp phụ trách Tổng cục Hậu cần - Kỹ thuật, nguyên Uỷ viên Ban Thường vụ Đảng uỷ, nguyên Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Hậu cần - Kỹ thuật cùng chịu trách nhiệm về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Đảng uỷ Tổng cục Hậu cần - Kỹ thuật.

Cá nhân Trung tướng Bùi Văn Thành đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, quản lý, thiếu kiểm tra, giám sát, để xảy ra nhiều vi phạm, khuyết điểm tại Tổng cục Hậu cần - Kỹ thuật; vi phạm các quy định về bảo vệ bí mật nhà nước và Quy chế làm việc của Bộ Công an; ký văn bản của Bộ Công an đề xuất bán chỉ định một số cơ sở nhà, đất an ninh không đúng quy định pháp luật; ký một số văn bản không thuộc trách nhiệm được phân công; tự ý ký quyết định cho Phan Văn Anh Vũ tham gia đoàn đi nước ngoài và đề nghị cấp hộ chiếu ngoại giao cho Phan Văn Anh Vũ không đúng đối tượng, không đúng tiêu chuẩn.

Thượng tướng Trần Việt Tân, trong thời gian giữ cương vị Uỷ viên Ban Chấp hành Đảng bộ Công an Trung ương, Thứ trưởng Bộ Công an, đã thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, thiếu kiểm tra, giám sát, đã ký một số văn bản vi phạm quy định về bảo vệ bí mật nhà nước, gây hậu quả rất nghiêm trọng, ảnh hưởng rất xấu đến uy tín của ngành Công an và cá nhân, gây dư luận xấu trong xã hội.

Ngày 8/8, Chủ tịch nước Trần Đại Quang đã ký các quyết định giáng cấp bậc hàm cấp tướng Công an nhân dân đối với ông Bùi Văn Thành và ông Trần Việt Tân.

Theo đó, giáng cấp bậc hàm Thượng tướng Trần Việt Tân xuống Trung tướng; Quyết định số 1388/QĐ-CTN, giáng cấp bậc hàm Trung tướng Bùi Văn Thành xuống Đại tá.

Cùng ngày, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã ký các quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức xóa tư cách Thứ trưởng Bộ Công an giai đoạn 2011-2016 đối với ông Trần Việt Tân; cách chức Thứ trưởng Bộ Công an đối với ông Bùi Văn Thành.

Ông Trần Việt Tân và ông Bùi Văn Thành có những vi phạm, khuyết điểm rất nghiêm trọng trong công tác và Bộ Chính trị đã thi hành kỷ luật về Đảng tại Quyết định số 822-QĐNS/TW ngày 31/7/2018.

Dân Trí.

Designed byTin không lề |