Tin không lề: Chính trị

Lộ 50 trang tài liệu “tối mật” về sai phạm “động trời” của Nguyễn Xuân Phi, Bí thư Thành ủy TP Thanh Hóa


Ông Nguyễn Xuân Phi, Bí thư Thành ủy TP Thanh Hóa


Vi phạm nghiêm trọng về kinh tế, gây thất thoát ngân sách nhà nước hàng trăm tỷ đồng; vi phạm chính sách dân số - sinh con thứ 3; thuê người đẻ con không khai báo tổ chức; lập phòng nhì; thành lập hàng chục công ty sân sau để thao túng kính tế; kết bè – kéo phái làm “lũng đoạn” chính trị - xã hội gây bức xúc kéo dài. Ấy vậy mà ông Nguyễn Xuân Phi vẫn được quy hoạch vào “Thường vụ tỉnh ủy- Bí thư Thành ủy TP Thanh Hóa” trong 2 nhiệm kỳ liên tiếp. 


Mặc dù Báo cáo này của UBKT Tỉnh ủy Thanh Hóa còn “mờ ám” và mang nặng tính “bảo kê”, nhưng cũng đủ lột tả được những sai phạm nghiêm trọng và khủng khiếp của một đảng viên “đội lốt” tư sản mại bản, một phần tử cơ hội như Nguyễn Xuân Phi.

Đặc biệt nghiêm trọng


Trong thời gian tại vị Chủ tịch HĐQT, Giám đốc Công ty Sông Mã, Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hoá, ông Nguyễn Xuân Phi đã vi phạm nghiêm trọng trong quản lý kinh tế, đầu tư vốn ngân sách được Báo cáo số 77 chỉ rõ: 

Gây lãng phí và tạo dư luận không tốt trong nhân dân về hiệu quả sử dụng vốn đầu tư xây dựng, gây lãng phí 113 triệu đồng tại 02 dự án, gồm: Dự án đầu tư cải thiện môi trường Đô thị Miền Trung - Tiểu dự án Thanh Hoá và Dự án đường Lý Nhân Tông, TP Thanh Hóa. (Trang 3- bản BC 77). 

Gây thất thoát, lãng phí trên 1,3 tỷ đồng Dự án hạ tầng kỹ thuật Khu dân cư Phú Sơn, TP Thanh Hóa (trang 3). 

Gây thất thoát, lãng phí 310 triệu đồng Dự án Đại lộ Đông Tây TPTH (trang 4). 

Vi phạm nghiêm trọng trong việc tổ chức đấu giá, thi công, gây thất thoát, lãng phí gần 4 tỷ đồng Dự án Khu tái định cư Đông Vệ 1 -giai đoạn 5. (Trang 5). 

Chiếm dụng trên 55 tỷ đồng tiền đấu giá đất, phải nộp vào Ngân sách nhà nước của 02 mặt bằng dự án và thu hộ ngân sách Nhà nước của các hộ tái định cư (Gồm: Khu đất đấu giá mặt bằng tái định cư Đông Vệ 1; Khu đất đấu giá Mặt bằng Quảng trường Lam Sơn). Trang 5. 

Việc sản xuất kinh doanh của Công ty Sông Mã dưới thời ông Nguyễn Xuân Phi đều có lãi nhưng hiệu quả không cao, tỷ suất lợi nhuận đạt thấp, trong khi chênh lệch giữa giá trúng đấu giá đất so với giá bán của Công ty Sông Mã "CHÊNH LỆCH LÀ RẤT LỚN"; Lơị tức từ vốn sở hữu của Nhà nước tại các Công ty Cổ phần (Công ty con và công ty liên kết) hầu hết không được chia lợi tức. 

Thiếu trách nhiệm, gây hậu quả nghiêm trọng, sử dụng nhiều thủ đoạn tinh vi nhằm chiếm dụng vốn Nhà nước, làm thất thoát, lãng phí trong việc quy hoạch và quản lý, sử dụng đất đai tại TP.TH. 

Lợi dụng chức vụ, quyền hạn làm ăn phi pháp


Qua thẩm tra, xác minh về hoạt động tài chính tại công ty con và công ty liên kết thuộc Công ty Sông Mã, ông Nguyễn Xuân Phi có cổ phần và người thân có cổ phần. Tại vị trí có lợi thế kinh doanh như: Khách sạn Hoa Hồng, Công ty Tự Lực, Công ty Cổ phần ăn uống Phù Đổng, Chợ hoa quả Đông Hương, Khách sạn Sao Mai...đều có anh, em, người thân trong gia đình ông Nguyễn Xuân Phi giữ cổ phần lớn, trực tiếp quản lý điều hành. 

Đặc biệt là Trung tâm văn hoá thể thao Trường Thi, hiện nay do anh vợ ông Nguyễn Xuân Phi là ông Bùi Văn Luyện là chủ Công ty Minh Hồng Anh quản lý, khai thác, sử dụng tào bộ diện tích để trưng bày, kinh doanh sinh vật cảnh, quán cà phê, sân bóng, có cổng, tường rào bảo vệ, chưa hình thành công việc theo đúng quy hoạch phê duyệt, gây bức xúc trong dư luận. 

Thiếu trách nhiệm, gây hậu quả nghiêm trọng về quy hoạch và đầu tư xây dựng hạ tầng kỹ thuật các mặt bằng quy hoạch khu dân cư, khu đô thị mới tại TPTH. 

Tại thời điểm kê khai thu nhập theo quy định của Đảng, ông Nguyễn Xuân Phi là chủ sở hữu của 03 lô đất với diện tích là 848,7 mét vuông tại khu Minh Hải, phường Bắc Sơn, thành phố Sầm Sơn, nhưng không kê khai là vi phạm Quy định về những điều đảng viên không được làm, sau đó, ông Nguyễn Xuân Phi đã bị nhận hình thức kỷ luật khiển trách…. 

Tài sản kếch xù từ các “công ty ma”. 


Cho đến nay, trải qua các chức vụ Chủ tịch UBND và Bí thư Thành ủy Thanh Hóa 3 khóa liên tiếp, Nguyễn Xuân Phi đã thu lợi cho mình một khối tài sản khổng lồ lên đến hàng tỷ USD. Không những vậy, Nguyễn Xuân Phi còn lập ra các “Công ty đấu giá ma”- một loại công ty sân sau xanh – đỏ: như Hợp danh Hoàng Nguyên, Năm Châu… nhằm thao túng các loại tài sản trên địa bàn tỉnh Thanh Hóa, đặc biệt là lĩnh vực đất đai, biến “đất vàng” thành “giá bèo” khiến cho ngân sách thất thu hàng trăm tỷ đồng tại mỗi dự án.

Điển hình gần đây nhất, Nguyễn Xuân Phi trực tiếp đạo diễn UBND TP Thanh Hóa chỉ định cho Công ty đấu giá Năm Châu, Hợp danh Hoàng Nguyên cầm chịch đấu giá gần 400 lô đất vàng, thuộc mặt bằng 324` tại TP Thanh Hóa. Tuy nhiên, vụ việc đã bị báo chí phanh phui và nhân dân gửi đơn khiếu kiện, thế nên đã bị đổ bể hoàn toàn. Gần 400 lô đất vàng được biết đến là đã có sự “ăn chia” trắng trợn hàng trăm tỷ đồng giữa lãnh đạo tỉnh Thanh Hóa mà trực tiếp là Phó Chủ tịch UBND tỉnh Lê Thị Thìn (người ký tính giá tiền) và danh nghiệp sân sau, trong đó có doanh nghiệp của Nguyễn Xuân Phi núp bóng. 

Mới đây, ông Lê Anh Xuân, Chủ tịch UBND TP Thanh Hóa đã ký quyết định hủy bỏ đấu giá với Cty đấu giá Hợp danh Hoàng Nguyên, vì vi phạm Luật pháp. Dư luận cho rằng, đây là vụ việc không có gì là phức tạp nếu Nguyễn Xuân Phi, Lê Thị Thìn và một số lãnh đạo UBND TP Thanh Hóa không nhúng tay vào cho sân sau của mình, với mong muốn cướp trắng hàng trăm tỷ đồng nộp vào ngân sách.

Sai phạm nghiêm trọng, nhưng vẫn là… thường vụ tỉnh ủy


Cũng theo tài liệu “tối mật”, năm 2004, ông Nguyễn Xuân Phi, là Bí thư Đảng uỷ, Giám đốc Công ty Sông Mã, bị Ban thường vụ thành uỷ TP Thanh Hóa thi hành kỷ luật bằng hình thức "khiển trách" (QĐ số 544-QĐ/TU ngày 21/9/2004) vi phạm chính sách dân số và kế hoạch hoá gia đình (sinh con thứ 3).

Theo đó, ông Nguyễn Xuân Phi có vợ là Bùi Thị Hồng Hương (SN 1964) và có với cô vợ này 3 người con, gồm: Nguyễn Thị Huyền Trang (1988); Nguyễn Thị Thu Hà (1991) và Nguyễn Xuân Anh (2004). Vì vi phạm chính sách dân số nên bị Thành ủy TP Thanh Hóa năm 2004 đưa ra hình thức kỷ luật “khiển trách” – một quyết định kỷ luật không đúng với Quy định của Pháp luật.

Mặc dù vi phạm sinh con thứ 3, thế nhưng trong nội dung các bản kê khai lý lịch phục vụ Đại hội Đảng bộ tỉnh lần thứ 17 và bầu cử đại biểu HĐND tỉnh nhiệm kỳ 2011-2016, ông Nguyễn Xuân Phi không kê khai bị kỷ luật. Như vậy, ông Phi đã không trung thực trong kê khai lý lịch, vi phạm điểm 13, Quy định số 47-QĐ/TW, ngày 01/11/2011 của BCH Trung ương về những điều đảng viên không được làm.

Được đà lấn tới, sau này khi dung tiền mua được chức Chủ tịch UBND và leo lên chức Bí thư Thành ủy TP Thanh Hóa, ông Nguyễn Xuân Phi còn công khai lập phòng nhì với cô Lã Thị Thanh Hằng để mong người tình sinh cho mình con trai. Nhưng mục tiêu và nguyện vọng không đạt yêu cầu, khi cô bồ trẻ chỉ hạ sinh được con gái và công khai thách thức vợ cả…

Vài năm nay, nhờ vào chính sách “nới lỏng” dân số, Nguyễn Xuân Phi đã thuê người đẻ cho mình được hai cậu con trai và đem hẳn về nhà ở, số 17,ngõ 11, phố Trần Xuân Soạn, TP Thanh Hóa để chăm sóc, nhưng lại không khai báo với Tổ chức Đảng.

Như vậy cho đến thời điểm này, ông Nguyễn Xuân Phí, Bí thư Thành ủy TP Thanh Hóa đã có 6 người con (cùng cha, khác mẹ), gồm: vợ chính thức 3 cô con gái, vợ bé Lã Thị Thanh Hằng 01 bé gái và 2 con trai thuê người đẻ. 

Dư luận cho rằng, vào thời điểm 2004, tỉnh Thanh Hóa đã kỷ luật và xóa tư cách đảng viên với hàng trăm trường hợp vi phạm sinh con thứ ba, nhưng với Nguyễn Xuân Phi chỉ bị kỷ luật “khiển trách” là việc làm vô thiên, vô pháp, coi thường tính kỷ luật trong Đảng và thách thức tổ chức, pháp luật.

Thanh củi khó cháy?


Những vi phạm của ông Nguyễn Xuân Phi tại báo cáo kết quả thẩm tra, xác minh của UBKT tỉnh uỷ Thanh Hoá là rất rõ ràng. Tuy nhiên, chỉ với 6 dòng kết luận ngắn ngủi, việc kết luận những vi phạm của ông Nguyễn Xuân Phi đã không được thể hiện rõ trong báo cáo, thậm chí còn thể hiện sự chia nhỏ, xé lẻ những vi phạm và kết luận nhằm đánh lạc hướng người đọc, bao che cho ông Nguyễn Xuân Phi, để ông Phi vượt qua hàng loạt các quy định nghiêm ngặt của đảng, tiếp tục "chui" vào Ban chấp hành, Ban thường vụ tỉnh uỷ Thanh Hoá và giữ chức Bí thư thành uỷ thành phố Thanh Hoá cho đến ngày hôm nay.

Các câu hỏi đặt ra: Vì sao trong suốt thời gian giữ các cương vị Chủ tịch HĐQT, Giám đốc Công ty Sông Mã, Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hoá, ông Nguyễn Xuân Phi đã gây ra biết bao nhiêu thất thoát , lãng phí hàng trăm tỷ đồng Ngân sách Nhà nước, gây bức xúc trong dư luận nhân dân, ảnh hưởng đến uỷ tín của tổ chức cơ sở đảng nhưng ông Nguyễn Xuân Phi không bị xem xét, kỷ luật, thậm chí vẫn được giới thiệu và bầu vào Ban thường vụ Tỉnh uỷ Thanh Hoá nhiệm kỳ 2016-2021, tiếp tục giữ chức Bí thư thành uỷ thành phố Thanh Hoá? Tại sao Ủy ban Kiểm tra Trung ương đầu năm 2018 đã lập Đoàn kiểm tra ông Nguyễn Xuân Phi và Ban Thường vụ Thành ủy TP Thanh Hóa, nhưng đến phút cuối lại hủy bỏ?

Với những vi phạm đặc biệt nghiêm trọng của ông Nguyễn Xuân Phi được nêu rõ ràng tại Báo cáo số 77-BC/UBKTTU ngày 27/12/2012 của Uỷ ban kiểm tra tỉnh uỷ tỉnh Thanh Hoá, đặc biệt ông Nguyễn Xuân Phi, vi phạm vào các Điểm 8, Điểm 9, Điểm 13 của Quy định số 47-QĐ/TW của Ban chấp hành Trung ương về những điều cán bộ, đảng viên không được làm. Nhưng đến thời điểm này, ông Nguyễn Xuân Phi vẫn không phải chịu bất kỳ một hình thức kỷ luật nào và đang tiếp tục lộng quyền, gây ra biết bao phẫn uất đối với dư luận trong tỉnh Thanh Hoá?

6 nội dung thẩm tra, xác minh về Nguyễn Xuân Phi


Theo kết quả báo cáo thẩm tra, xác minh của Uỷ ban kiểm tra tỉnh uỷ Thanh Hoá đối với ông Nguyễn Xuân Phi, Bí thư thành uỷ Thành phố Thanh Hoá tại văn bản số 77-BC/UBKTTU ngày 27/12/2012 đã chỉ ra 6 nội dung cần thẩm tra, xác minh, bao gồm: 

1. Kiểm tra, xác minh trách nhiệm của ông Nguyễn Xuân Phi trong việc thực hiện các dự án đầu tư, đấu giá quyền sử dụng đất, trong điều chỉnh quy hoạch chi tiết,....Theo Kết luận số 3589/KL-TTCP của Thanh tra Chính phủ và các kết luận của thanh tra tỉnh.

2. Kiểm tra, xác minh ông Nguyễn Xuân Phi là chủ sở hữu hoặc có cổ phần trong các Khách sạn Sao Mai, Khách sạn Phù Đổng, Khách sạn Lan Anh, chợ hoa quả Đông Hương (Chợ Lam Sơn), sở hữu 05 lô đất ở Sầm Sơn, khu đất nào cũng có từ 3-7% để bán dần và 3 khu cây cảnh trị giá hàng trăm tỷ đồng.

3. Trách nhiệm của ông Nguyễn Xuân Phi, khi đang làm Giám đốc Công ty Sông Mã, tiếp theo làm Chủ tịch UBND thành phố, Bí thư thành uỷ đối với các dự án lớn dở dang, không đồng bộ, chậm tiến độ, gây lãng phí trên địa bàn thành phố Thanh Hoá là có cơ sở.

4. Kiểm tra số liệu kế toán của Công ty Sông Mã, có liên quan đến việc mang hàng trăm tỷ đồng, xây nhà cho các đồng chí lãnh đạo tỉnh tại thành phố Hà Nội, làm cho Công ty Sông Mã kiệt quệ và số liệu thống kê kế toán các khoản phải thu, phải trả tại thời điểm khi ông Nguyễn Xuân Phi bàn giao cho người khác đảm nhận chức vụ của mình.

5. Xác minh ông Nguyễn Xuân Phi có liên quan tới việc làm nhà cho ông Phạm Văn Tích, nguyên Bí thư Tỉnh uỷ.

6. Thẩm tra xác minh việc ông Nguyễn Xuân Phi có vợ, có con ngoài quy định; chạy chức, chạy quyền.

Bài, ảnh: Nguyễn Lâm

Ông Tất Thành Cang liên quan thế nào đến 4 tuyến đường 12.200 tỷ đồng


Khi là Giám đốc Sở GTVT, ông Cang ký tắt hợp đồng BT đóng dấu "mật" với Công ty Đại Quang Minh làm 4 tuyến đường ở Thủ Thiêm.

Phó bí thư Thường trực Thành uỷ TP HCM Tất Thành Cang chiều 15/11 bị Uỷ ban Kiểm tra Trung ương công bố kết luận sai phạm "rất nghiêm trọng" trong nguyên tắc tập trung dân chủ và quy định về chuyển nhượng dự án. Ngoài việc vi phạm khi ở vị trí đương nhiệm, ông Cang còn bị cho sai phạm trong thời gian là Thành ủy viên, Ủy viên UBND Thành phố, Giám đốc Sở Giao thông Vận tải TP HCM.

Cụ thể, ông Cang đã vi phạm quy định về đất đai và quản lý đầu tư xây dựng khi phê duyệt dự án và ký tắt hợp đồng BT (xây dựng - chuyển giao) với Công ty CP đầu tư xây dựng Đại Quang Minh, đầu tư xây dựng 4 tuyến đường chính trong Khu đô thị mới Thủ Thiêm (quận 2).

4 tuyến đường trong Khu đô thị Thủ Thiêm còn dang dở. Ảnh: Quỳnh Trần.

Theo hồ sơ, ngày 1/12/2014, Giám đốc Sở Tài chính TP HCM ký kết hợp đồng BT xây 4 tuyến đường này. Tuy nhiên trước đó một năm, tháng 11/2013, Đại Quang Minh đã ký tắt hợp đồng BT với TP HCM và dự án đã được khởi công từ đầu năm 2014 để kịp tiến độ hoàn thành vào năm 2017. Bản hợp đồng tắt này được ông Tất Thành Cang (Giám đốc Sở GTVT) đại diện UBND thành phố ký kết và được đóng dấu "mật".

Hợp đồng này thể hiện, dự án 4 tuyến đường "xương sườn" của Khu đô thị Thủ Thiêm gồm: Đại lộ vòng cung (tuyến R1 dài 3,4 km); Đường ven hồ trung tâm (tuyến R2 dài 3km); Đường ven sông Sài Gòn (tuyến R3 dài 3km); Đường vùng châu thổ, đường châu thổ, đường ven sông - khu dân cư (tuyến R4 dài 2,5 km). Ngoài ra còn có 10 cây cầu trong đó có 2 cầu cạn.

4 tuyến đường có tổng chiều dài gần 12 km, chiều rộng từ 11,6 m đến 55 m với tổng mức đầu tư là hơn 8.265 tỷ đồng. Nếu tính cả chi phí dự phòng do trượt giá và lãi vay (3.917 tỷ đồng), tổng số vốn lên đến hơn 12.200 tỷ đồng.

Như vậy, trung bình mỗi km đường trong Khu đô thị Thủ Thiêm có giá gần 700 tỷ đồng - gấp 4 lần suất đầu tư tuyến cao tốc Bắc - Nam đã được Quốc hội thông qua (gần 182 tỷ đồng/km) và hơn gấp 3 lần cao tốc Hà Nội - Hải Phòng (khoảng 250 tỷ đồng/km). Nhiều chuyên gia giao thông đánh giá, suất đầu tư này "đắt khủng khiếp".

Một số cây cầu thuộc dự án 4 tuyến đường thi công dang đở. Ảnh: Quỳnh Trần.

TP HCM đổi 79 ha 'đất vàng' lấy 4 tuyến đường


Để thanh toán cho hợp đồng 12.200 tỷ, TP HCM trả cho Đại Quang Minh 79 ha đất tại trung tâm Thủ Thiêm để xây dựng khu đô thị và khu dân cư.

Trong đó, nhà đầu tư được xây dựng khu dân cư phía Nam đường Mai Chí Thọ, diện tích khai thác hơn 46 ha bao gồm cả diện tích của toàn bộ bến du thuyền, hai nhà văn hóa, hai trường học.

Phương thức đổi đất lấy đường này được gọi là thanh toán hợp đồng BT (xây dựng - chuyển giao) bằng giao dự án khác được UBND thành phố đề nghị trong văn bản gửi Bộ Tài chính hồi cuối năm 2014.

UBND thành phố đề nghị Bộ Tài chính đồng ý để thành phố thực hiện cơ chế thanh toán hợp đồng BT theo các nguyên tắc: thành phố thanh toán dự án BT 4 tuyến đường bằng việc giao cùng thời điểm cho nhà đầu tư toàn bộ các khu đất, không phải chờ đến khi dự án 4 tuyến đường hoàn thành.

Trường hợp tổng mức đầu tư dự án các tuyến đường thấp hơn tổng giá trị các khu đất được giao, cho phép nhà đầu tư được nộp phần chênh lệch bằng việc bổ sung các dự án BT khác trong Khu đô thị mới Thủ Thiêm như: cầu đi bộ, quảng trường trung tâm và công viên bờ sông.

Điểm mới trong phương thức đầu tư này là, việc giao đất cho nhà đầu tư sẽ tiến hành đồng thời với việc khởi công các tuyến đường mà không đợi đến khi việc xây dựng đường hoàn thành.

Ủy viên Trung ương Đảng, Phó bí thư Thường trực Thành uỷ TP HCM Tất Thành Cang. Ảnh: Thành Nguyễn.

Ông Tất Thành Cang hai lần vượt thẩm quyền


Việc ông Tất Thành Cang đại diện cho TP HCM ký kết với Đại Quang Minh làm dự án bị cho là không đúng thẩm quyền. Theo Nghị định 108/2009 quy định về đầu tư theo hình thức BT, thành phố chỉ được phê duyệt các dự án có tổng mức đầu tư dưới 1.500 tỷ đồng.

Liên quan đến 4 tuyến đường này, tại buổi tiếp xúc với Đoàn đại biểu Quốc hội TP HCM hôm 9/5, cử tri ở Thủ Thiêm đã đề nghị đại biểu Quốc hội giám sát cơ quan chức năng, làm rõ việc TP HCM đã đầu tư 4 con đường "dát vàng" này. Các cử tri cũng đề nghị trung ương xem xét việc thành phố đổi đất cho chủ đầu tư Đại Quang Minh có hay không đúng pháp luật.

Kết luận của Uỷ ban kiểm tra Trung ương cũng chỉ ra sai phạm của ông Tất Thành Cang trong việc quyết định chủ trương hợp tác kinh doanh, chuyển nhượng dự án, chuyển nhượng quyền sử dụng đất của các doanh nghiệp thuộc Thành ủy.

Ông Cang đã đồng ý chủ trương cho Công ty Tân Thuận (100% vốn của Văn phòng Thành uỷ) chuyển nhượng hơn 320.000 m2 đất tại dự án Khu dân cư Phước Kiển (huyện Nhà Bè) cho Công ty cổ phần Quốc Cường Gia Lai.

Đây là khu đất có vị trí đẹp cạnh sông Sài Gòn được bán giá 1,29 triệu đồng/m2, thu về ngân sách hơn 419 tỷ đồng.

"Những vi phạm của ông Tất Thành Cang là rất nghiêm trọng, gây bức xúc trong xã hội, làm ảnh hưởng lớn đến uy tín của Thành ủy, đến mức phải xem xét, thi hành kỷ luật", thông báo của Uỷ ban kiểm tra Trung ương nêu.

VNE.

Vụ đánh bạc triệu đô: Tại sao đưa hối lộ 100 tỷ lại miễn truy cứu hình sự?

Image result for Phạm Quang Nghị

Ngày đầu tiên của phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án đánh bạc triệu USD, tại phần công bố quyền và nghĩa vụ các bị cáo tại phiên tòa, bị cáo Phan Văn Vĩnh, cựu trung tướng - Tổng Cục trưởng Tổng Cục Cảnh sát đã đề nghị HĐXX không công bố bản án đối với mình lên cổng thông tin điện tử của tòa án. Lập tức chủ tọa phiên tòa đồng ý với đề nghị của bị cáo Phan Văn Vĩnh. Dư luận đặt dấu hỏi: "Vì sao bị cáo lại có quyền ấy?" giữa lúc giới làm luật thì cho rằng, việc HĐXX chấp nhận ngay yêu cầu của cựu trung tướng Phan Văn Vĩnh không công bố bản án lên mạng là không đúng luật.

Đã có nhiều nhận xét hoài nghi về sự công minh về phiên tòa tổ chức đánh bạc triệu đô, một vụ phạm tội với quy mô lớn có nhiều tướng lĩnh công an trực tiếp tham gia tổ chức và điều hành. Đã có nhiều biểu hiện cho thấy, việc xét xử đã được dàn dựng theo một kich bản có lợi cho những kẻ phạm tội. Đặc biệt là 02 cựu tướng Công An là Trung tướng Phan Văn Vĩnh và Thiếu tướng Nguyễn Thanh Hóa. Cụ thể, mặc dù Nguyễn Văn Dương – “ông trùm” của đường dây đánh bạc nghìn tỷ khai cho Phan Văn Vĩnh 27 tỷ đồng và hơn 1,7 triệu USD, cho Nguyễn Thanh Hóa 22 tỷ đồng, song quá trình điều tra, Cơ quan An ninh điều tra chưa đủ căn cứ để xác định Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa hưởng lợi cá nhân.

Đã có bình luận của báo chí nhà nước nhận định cho rằng "Phiên tòa đã phá vỡ nhiều kỷ lục về tố tụng, buộc tòa án và những người liên quan thống nhất phải bỏ qua một số thủ tục đã được làm rõ. Đáng chú ý, vụ án đánh bạc cũng ghi nhận một số bị cáo được miễn truy cứu tội đưa hối lộ vì lý do khoan hồng.

Trong giai đoạn điều tra, ngày 31/8/2018, với lý do thực hiện chính sách khoan hồng của Nhà nước..., VKSND tỉnh Phú Thọ đã ra quyết định số 02/KSĐT-P2, đình chỉ miễn trách nhiệm hình sự cho Nguyễn Văn Dương về tội “Đưa hối lộ”. Cho dù căn cứ vào Cáo trạng cho biết "Nguyễn Văn Dương đã đưa Phan Văn Vĩnh 1 đồng hồ Rolex trị giá 7.000 USD, 27 tỉ đồng, 1.750.000 USD, 1 chiếc áo sơmi, 1 lọ thuốc bổ gan. Đối với ông Nguyễn Thanh Hóa, Dương khai cho cựu cục trưởng C50 22 tỉ đồng.Ngoài ra Dương còn khai cho Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm 700 triệu đồng, 1 phần mềm diệt virut trị giá 30.000 USD.". Theo đánh giá, giá trị tài sản mà Nguyễn Văn Dương dùng để hối lộ cho hai viên cựu tướng Công An là Trung tướng Phan Văn Vĩnh và Thiếu tướng Nguyễn Thanh Hóa có giá trị tương đương với 100 tỷ VND.

Song Phan Văn Vĩnh không thừa nhận lời khai của Dương đã cho Vĩnh 27 tỷ đồng và 1.750.000 USD. Ngoài ra, Dương còn khai tặng Phan Văn Vĩnh 1 đồng hồ đeo tay trị giá 7.000 USD, nhưng Vĩnh lại khai đã trả mua đồng hồ cho Dương 1,1 tỷ đồng, sau đó đã làm mất đồng hồ. Tương tự, Nguyễn Thanh Hóa chỉ thừa nhận Nguyễn Văn Dương đã hỗ trợ cho tập thể C50 tổng số tiền 700 triệu đồng, 1 bộ phần mềm diệt vius Symantec trị giá 30.000 USD, nhưng không thừa nhận Dương cho 22 tỷ đồng.

Tương tự, bị cáo Lưu Thị Hồng - TGĐ Cty CNC cũng được miễn truy cứu về tội “Đưa hối lộ” vì lý do thực hiện chính sách khoan hồng. Được biết, bị cáo Lưu Thị Hồng đã khai từng tặng 600 triệu đồng tiền tiêu Tết cho C50, người nhận là ông Võ Tuấn Dũng - nguyên Trưởng phòng nghiên cứu, xây dựng các thủ tục thành lập Cty bình phong. Lưu Thị Hồng đã chủ động khai báo việc này tại CQĐT.

Cho dù theo cáo trạng của Viện KSND tỉnh Phú Thọ khẳng định, "... khi đương chức Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát (Bộ Công an), ông Phan Văn Vĩnh đã cho phép thành lập công ty bình phong - Công ty đầu tư phát triển an ninh công nghệ cao (CNC), trái với quy định. Đồng thời, cho phép CNC thí điểm các trò chơi trực tuyến qua mạng internet, mà đây thực chất là hoạt động đánh bạc". Theo cáo trạng cũng đã chỉ rõ, "... hành vi của bị cáo Phan Văn Vĩnh đã được các cơ quan tố tụng nhận định là có dấu hiệu “bảo kê”, nhận hối lộ, trong đó, ông Phan Văn Vĩnh là người chỉ huy, còn Nguyễn Thanh Hóa, cựu Cục trưởng Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao (C50), là người thực hành tích cực. Hai bị cáo này được xác định là người quyết định sự “sống còn” của đường dây đánh bạc Rikvip/Tip.club."

Cáo trạng nêu rất rõ, “... xét về bản chất thì hành vi của Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa có dấu hiệu bảo kê, nhận hối lộ, trong đó Phan Văn Vĩnh là người chỉ huy, còn Nguyễn Thanh Hóa là người thưc hành tích cực.”. Tuy vậy vẫn theo cáo trạng cho biết, "Đến nay, CQĐT chỉ khẳng định việc bị cáo Dương cho C50 bộ phần mềm và 700 triệu đồng. Ngoài ra, không có căn cứ làm rõ việc các ông Vĩnh, Hóa nhận tiền từ Nguyễn Văn Dương nên đã tách tài liệu để làm rõ, xử lý sau".

Câu hỏi được đặt ra là, "Tại sao lại miễn truy cứu hình sự tội đưa hối lộ trong vụ vụ đánh bạc triệu đô?".

Cứ tạm cho là cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ việc các ông Phan Văn Vĩnh Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa nhận tiền hối lộ từ từ bị can Nguyễn Văn Dương, ông trùm của đường dây tổ chức đánh bạc này. Nhưng họ không thể không xem xét việc bị áo Nguyễn Thanh Hóa khai nhận, thời gian Cục Cảnh sát phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (C.50) hợp tác với Công ty CNC, Nguyễn Văn Dương đã hỗ trợ cho tập thể C50 tổng số tiền 700 triệu đồng, 1 bộ phần mềm diệt vius Symantec trị giá 30.000 USD, cũng như việc bị cáo Lưu Thị Hồng đã khai từng tặng 600 triệu đồng tiền tiêu Tết cho C50? Đó là chưa kể đến việc, trong thời gian cho C50 hợp tác với Công ty CNC, Phan Văn Vĩnh thừa nhận được Nguyễn Văn Dương cho 1 chiếc áo sơ mi, 1 lọ thuốc bổ gan, hỗ trợ cho Tổng cục Cảnh sát trong các chương trình giao lưu, làm từ thiện 1,1 tỷ đồng và một số bữa tiếp khách tại Tổng cục Cảnh sát Dương có mặt (theo Dương khai, các bữa ăn Dương có mặt đều mang rượu đến, tổng trị giá khoảng hơn 10 tỷ đồng).

Được biết, bị cáo Nguyễn Văn Dương còn có biệt danh là Dương "phò mã", có biệt danh này cũng bởi Nguyễn Văn Dương là con rể của nguyên Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủy Hà Nội ông Phạm Quang Nghị. Chính vì thế dư luận xã hội trong nhũng ngày này vẫn thắc mắc rằng, "Phải chăng, các bị cáo được miễn truy cứu tội đưa hối lộ, vì lý do liên quan đến việc ông Phạm Quang Nghị bố vợ của bị cáo Nguyễn Văn Dương".

Tại Tòa, bị cáo Vũ Văn Dũng một nhân vật làm Rik trong đường dây tổ chức đánh bạc đã khai, “... có các thế lực rất lớn ở trên bảo kê nên tất cả các bị cáo đều yên tâm làm”. Sau khi nghe lời khai của bị cáo Dũng, Luật sư Trần Hồng Phúc (bào chưa cho bị cáo Phan Sào Nam) lập tức xin xét hỏi bị cáo Dũng. Bà Phúc đã chất vấn, "Vì sao với một tình tiết quan trọng thế mà bị cáo không khai báo với cơ quan điều tra, bây giờ tại tòa mới khai?". Một câu hỏi nữa được đặt ra rằng, Cơ quan điều tra có biết (điều mà ai cũng biết) như trong lời khai của bị cáo Vũ Văn Dũng hay không và tại sao không làm rõ?

Nguồn tin cao cấp từ Hà Nội cho biết, không chỉ nguyên Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủy Hà Nội Phạm Quang Nghị biết rất rõ việc con rể của mình là Nguyễn Văn Dương là người trực tiếp tổ chức hệ thống đánh bạc triệu USD. Thậm chí Phạm Quang Nghị còn là người trực tiếp gặp gỡ trao đổi nhằm lobby các quan chức cao cấp để làm ngơ cho cả đường dây đánh bạc triệu đô của con rể mình. Việc cơ quan điều tra tiến hành thu giữ chiếc xe hơi cá nhân của Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủy Hà Nội Phạm Quang Nghị, tại sân golf phía tây Hà Nội đây là tài sản phạm tội của bị can Dương "phò mã" có được đã cho thấy điều đó.

Ai cũng biết trước đây, vụ án đánh bạc triệu đô là một trong 12 đại án điểm được Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng yêu cầu xử lý nghiêm minh, trong quá trình chấn chỉnh và cải tổ Bộ Công An. Với mục đích xử lý các tay chân thân tín của cố Chủ tịch Nước Trần Đại Quang, mà các tướng Phan Văn Vĩnh, Bùi Văn Thành... là những ví dụ. Cũng như việc nguyên Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủy Hà Nội ông Phạm Quang Nghị là tay chân thân tín của ông Trọng thời ông này còn ở Hà Nội. Có lẽ đến nay, sau khi nhổ được "cái gai" có tên Trần Đại Quang để đoạt được chức Chủ tịch nên ông Nguyễn Phú Trọng đã đổi ý?

Theo lẽ thường thì, ông Phạm Quang Nghị một khi đi nhờ vả cầu cạnh cho một kế hoạch kiếm triệu USD thì không thể không có các khoản lót tay nặng ký. Với tội danh hối lộ với số lượng lớn, có tổ chức thì cac bị cáo như Nguyễn Văn Dương, Phan Văn Vĩnh hay nguyễn Thanh Hóa v.v... sẽ phải đối mặt với mức án cao nhất là tử hình. Có nghĩa là, nếu Các cơ quan tố tụng không "dập" ngay tội danh “Đưa hối lộ” đối với bị cáo Nguyễn Văn Dương thì họ sẽ phải coi chừng bị cáo này sẽ phản phé, khai lung tung giữa tòa thì mất mặt hàng loạt lãnh đạo. Biết đâu có cả tên của ông Nguyễn Phú Trọng?

Theo đánh giá, giá trị tài sản mà Nguyễn Văn Dương dùng để hối lộ cho hai viên cựu tướng Công An là Trung tướng Phan Văn Vĩnh và Thiếu tướng Nguyễn Thanh Hóa có giá trị tương đương với 100 tỷ VND. Nếu so với vụ án 02 nông dân ở Bình Thuận, ông Nguyễn Thanh Tuấn và ông Nguyễn Thành Nam, đã từng bị xử tổng cộng 15 năm tù vì đã can tội đã nhận khoảng 17 triệu đồng của 12 hộ dân đã tự nguyện để chi cho xăng xe, điện thoại, thời gian công sức làm thủ tục vay vốn thì mới thấy hết sự kỳ lạ của ngành tư pháp Việt Nam.

Kami.

Thương vụ Mobifone mua AVG: Cựu Bộ trưởng Kế hoạch Đầu tư Bùi Quang Vinh bị đề nghị kỷ luật


Ông Bùi Quang Vinh và ba cán bộ khác được xác định có trách nhiệm liên quan dự án MobiFone mua AVG.

Tại kỳ họp 31 từ ngày 12 đến 14/11, Uỷ ban Kiểm tra Trung ương đã xem xét, thi hành kỷ luật một số cá nhân về trách nhiệm liên quan trong dự án Tổng công ty viễn thông Mobifone mua 95% cổ phần của Công ty cổ phần nghe nhìn Toàn cầu (AVG).

Theo đó, cơ quan kiểm tra đã quyết định cảnh cáo ông Nguyễn Trọng Dũng - Phó trưởng ban đổi mới doanh nghiệp, nguyên Đảng ủy viên, Bí thư Chi bộ, Vụ trưởng Vụ Đổi mới doanh nghiệp, Văn phòng Chính phủ.

ông Lê Mạnh Hà - nguyên Phó chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ và ông Trần Văn Hiếu - Ủy viên Ban cán sự đảng, Thứ trưởng Bộ Tài chính bị khiển trách.

Uỷ ban Kiểm tra Trung ương cũng đề nghị Ban Bí thư xem xét, thi hành kỷ luật theo thẩm quyền đối với ông Bùi Quang Vinh - nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Bí thư Ban cán sự đảng, Bộ trưởng Kế hoạch Đầu tư.

Nguyên Bộ trưởng Kế hoạch Đầu tư Bùi Quang Vinh. Ảnh: P.V

Trước đó theo kết luận của Thanh tra Chính phủ về sai phạm của các bộ ngành liên quan trong dự án MobiFone mua 95% cổ phần AVG, Bộ Kế hoạch Đầu tư (giai đoạn ông Vinh là Bộ trưởng) với vai trò, nhiệm vụ chủ trì thẩm định, lập báo cáo thẩm định, trình Thủ tướng quyết định chủ trương đầu tư theo quy định của Luật, nhưng đã không hướng dẫn Bộ Thông tin Truyền thông và MobiFone thực hiện dự án đầu tư theo quy định; đã căn cứ vào đề nghị của Văn phòng Chính phủ để có văn bản gửi Thủ tướng đề nghị chấp thuận chủ trương đầu tư dự án, là không đúng quy định tại Luật Đầu tư.

Đáng chú ý là, sau khi MobiFone đã ký hợp đồng chuyển nhượng 95% cổ phần AVG, đã thanh toán 95% giá trị hợp đồng, ngày 22/1/2016 Bộ Kế hoạch Đầu tư có văn bản nêu rõ ảnh hưởng trực tiếp với nhiều nguy cơ, rủi ro từ việc mua 95% cổ phần AVG trong khi MobiFone đang tiến hành cổ phần hóa và đã "đề nghị dừng thực hiện dự án".

"Các ý kiến của Bộ Kế hoạch Đầu tư tại 2 văn bản trên là thiếu nhất quán; nội dung tại văn bản sau không được đưa ra kịp thời. Trách nhiệm thuộc về cán bộ, công chức có liên quan của Bộ Kế hoạch và Đầu tư", kết luận thanh tra nêu.

Đối với Bộ Tài chính, kết luận thanh tra nêu cơ quan này có trách nhiệm quản lý nhà nước về lĩnh vực tài chính, liên quan trực tiếp đến việc thực hiện cổ phần hóa MobiFone đã không kịp thời đưa ra những phân tích, đánh giá, đề xuất đầy đủ, toàn diện về những tác động trực tiếp từ việc doanh nghiệp này bỏ số vốn rất lớn để đầu tư dự án (hơn 8.000 tỷ đồng, chiếm gần 60% vốn điều lệ) ảnh hưởng tiêu cực đến tiến trình cổ phần hóa, trong đó có việc hiện thực hóa số thu của Nhà nước khi bán cổ phần MobiFone.

Mặt khác, Bộ Tài chính đã nhận thấy vấn đề trọng yếu của việc đầu tư dự án, nhất là hiệu quả đầu tư và sự ảnh hưởng của việc đầu tư dự án làm giảm kết quả hoạt động sản xuất kinh doanh của MobiFone ngay trong giai đoạn 2015-2017 và đã đề nghị Bộ Thông tin Truyền thông chỉ đạo MobiFone tiếp tục rà soát dự án đầu tư để đảm bảo hiệu quả hoạt động sản xuất kinh doanh, song Bộ Tài chính vẫn thống nhất với đề xuất của Bộ Thông tin Truyền thông về chủ trương đầu tư dự án..., đề nghị Văn phòng Chính phủ tổng hợp báo cáo Thủ tướng, trong khi Mobifone đang tiến hành cổ phần hóa.

Kết luận thanh tra nêu trách nhiệm trên thuộc về cán bộ, công chức có liên quan của Bộ Tài chính

Đối với Văn phòng Chính phủ, mặc dù dự án chưa được thẩm định theo quy định của Luật Đầu tư; Văn phòng Chính phủ chưa có đầy đủ hồ sơ dự án nhưng đã gửi văn bản lấy ý kiến của Bộ Kế hoạch Đầu tư, Bộ Tài chính; tổng hợp, phân tích, đưa ra ý kiến thẩm tra, trình Thủ tướng chấp thuận chủ trương cho MobiFone mua cổ phần của Công ty AVG để phát triển dịch vụ truyền hình.

Tại văn bản số 209 ngày 28/10/2015, Bộ Thông tin Truyền thông kiến nghị Thủ tướng "xem xét phê duyệt chủ trương đầu tư dự án đầu tư dịch vụ truyền hình của MobiFone", nhưng Văn phòng Chính phủ đã trình Thủ tướng và ban hành văn bản số 2678 ngày 14/12/2015 với nội dung: "Chấp thuận chủ trương cho MobiFone mua cổ phần của AVG để phát triển dịch vụ truyền hình và giao Bộ Thông tin Truyền thông thực hiện dự án mua cổ phần nêu trên theo đúng quy định của pháp luật" là không đúng nội dung mà Bộ này đã đề nghị".

Trên thực tế, dự án chưa được thẩm định, trình và chưa được Thủ tướng quyết định phê duyệt chủ trương đầu tư dự án theo quy định của Luật Đầu tư; trách nhiệm thuộc về cán bộ, công chức có liên quan của Văn phòng Chính phủ.

Một ngày trước, 14/11, liên quan việc MobiFone mua AVG, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an (C03) khởi tố bị can, bắt ông Cao Duy Hải (cựu tổng giám đốc MobiFone) và bà Phạm Thị Phương Anh (Phó tổng giám đốc) về tội Vi phạm quy định về quản lý và sử dụng vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng, theo khoản 3 điều 220 Bộ luật Hình sự 2015.

Vào tháng 7, khi khởi tố vụ án Vi phạm quy định về quản lý và sử dụng vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng (điều 220 Bộ luật Hình sự 2015) xảy ra tại Tổng công ty Viễn thông MobiFone và các đơn vị liên quan, nhà chức trách đã khởi tố bị can, bắt ông Lê Nam Trà (57 tuổi, cựu chủ tịch HĐTV, cựu tổng giám đốc MobiFone) và ông Phạm Đình Trọng (48 tuổi, Vụ trưởng Quản lý Doanh nghiệp, Bộ Thông tin Truyền thông).

VNE.

Cực nóng: UBKTTW kết luận về vi phạm của ông Tất Thành Cang


Vi phạm của ông Tất Thành Cang rất nghiêm trọng


Ủy ban Kiểm tra Trung ương đánh giá vi phạm của phó bí thư thường trực Thành ủy TP.HCM Tất Thành Cang là “rất nghiêm trọng”. Nội dung này thể hiện tại thông cáo kỳ họp 31 vừa được Ủy ban Kiểm tra Trung ương phát ra chiều nay 15-11.

Phó bí thư thường trực Thành ủy TP.HCM Tất Thành Cang - Ảnh: TT

Từ ngày 12 đến 14-11, tại Hà Nội, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã họp kỳ 31. Một nội dung rất đáng chú ý là kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với ông Tất Thành Cang, Ủy viên Trung ương Đảng, Phó Bí thư Thường trực Thành uỷ thành phố Hồ Chí Minh

Ủy ban kiểm tra Trung ương kết luận:

Ông Tất Thành Cang đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ và quy chế làm việc, vi phạm thẩm quyền, nguyên tắc, quy trình xử lý công việc, vi phạm quy định của Thành ủy về quản lý, sử dụng tài sản tại các doanh nghiệp thuộc sở hữu Đảng bộ Thành phố và các quy định pháp luật trong việc quyết định chủ trương hợp tác kinh doanh, chuyển nhượng dự án, chuyển nhượng quyền sử dụng đất của các doanh nghiệp thuộc Thành ủy, chấp thuận chủ trương để người đại diện phần vốn của Thành ủy biểu quyết phát hành cổ phần cho cổ đông chiến lược tại doanh nghiệp; thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, thiếu kiểm tra, giám sát, để lĩnh vực được phân công phụ trách có nhiều vi phạm pháp luật, gây thiệt hại lớn cho ngân sách Đảng bộ Thành phố.

Trong thời gian giữ cương vị Thành ủy viên, Ủy viên UBND Thành phố, Giám đốc Sở Giao thông vận tải Thành phố Hồ Chí Minh, ông Cang đã vi phạm quy định pháp luật về đất đai và quản lý đầu tư xây dựng trong việc ký quyết định phê duyệt dự án và ký tắt hợp đồng dự án đầu tư xây dựng 04 tuyến đường chính trong Khu đô thị mới Thủ Thiêm.

Thông cáo nêu rõ: "Những vi phạm của đồng chí Tất Thành Cang là rất nghiêm trọng, gây bức xúc trong xã hội, làm ảnh hưởng lớn đến uy tín của Thành ủy, đến mức phải xem xét, thi hành kỷ luật".


TTO.

TP.HCM mời 30 lãnh đạo các thời kỳ làm việc về Thủ Thiêm

Image result for Lãnh đạo TPHCM qua các thời kỳ

4 Chủ tịch UBND TP.HCM các thời kỳ gồm ông Võ Viết Thanh, Lê Thanh Hải, Lê Hoàng Quân, Nguyễn Thành Phong đã có buổi làm việc về vấn đề Thủ Thiêm.

"Tận đáy lòng mình, tôi chân thành xin lỗi người dân Thủ Thiêm vì những sai phạm của TP trong thời gian qua khi thực hiện quy hoạch Thủ Thiêm", ông Nguyễn Thành Phong nói.

Chiều 14/11, UBND TP.HCM cho biết hôm qua, chính quyền đã mời 5 chủ tịch TP qua các thời kỳ cùng 25 phó chủ tịch tới làm việc về những vấn đề liên quan dự án Khu đô thị mới Thủ Thiêm.

Ngoài ông Trương Tấn Sang (nhiệm kỳ 1992-1996) bận việc không có mặt, các ông Võ Viết Thanh (1996-2001), Lê Thanh Hải (2001-2006), Lê Hoàng Quân (2006-2015), Nguyễn Thành Phong (12/2015-nay) cùng 25 phó chủ tịch đã tới buổi làm việc.

Tuy nhiên, một số phó chủ tịch liên quan trực tiếp đến dự án khu đô thị này lại vắng mặt. 

Nguyên Chủ tịch UBND TP.HCM Võ Viết Thanh trình ra bản đồ 1/5.000 của khu đô thị Thủ Thiêm. Ảnh: Lê Quân.


Trước đó, kết luận của Thanh tra Chính Phủ đã chỉ rõ trong quá trình triển khai thực hiện đầu tư, xây dựng Khu đô thị mới Thủ Thiêm, UBND TP.HCM đã để xảy ra những khuyết điểm, vi phạm, ảnh hưởng đến quyền lợi một số hộ dân sinh sống trên địa bàn, phát sinh khiếu nại gay gắt, kéo dài chưa được giải quyết dứt điểm.

Cụ thể, UBND TP đã điều chỉnh diện tích và ranh giới không đúng thẩm quyền (giảm 23,3 ha đất đã giao dự án cho 5 doanh nghiệp trước đó nhưng vẫn lập và trình Thủ tướng phê duyệt quy hoạch 1/5.000), nhất là việc tăng 4,3 ha thuộc Khu phố 1, phường Bình An, quận 2 không đúng quy hoạch được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt; vị trí, giới hạn quy hoạch được phê duyệt không thống nhất về tên gọi so với bản đồ và thực địa.

Thứ hai, UBND TP quyết định thu hồi đất đối với phần diện tích 4,3 ha thuộc Khu phố 1, phường Bình An để thực hiện một số dự án trong Khu đô thị mới Thủ Thiêm là chưa đủ cơ sở pháp lý, không đúng với quy hoạch được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt.

Thứ ba, về Khu tái định cư 160 ha, UBND TP đã vi phạm các quy định của pháp luật trong việc lập, trình, phê duyệt quy hoạch và thu hồi đất trong phạm vi Khu tái định cư 160 ha thuộc 5 phường đã được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt.

Cụ thể, TP đã phê duyệt quy hoạch, chấp thuận chủ trương tạm giao, thu hồi và giao đất cho 51 dự án với tổng diện tích 144,6 ha để đầu tư kinh doanh nhà ở, văn phòng, khu vui chơi, giải trí, công trình công cộng… sau khi Thủ tướng đã phê duyệt quy hoạch khu tái định cư.

Ông Nguyễn Thành Phong đã 3 lần gặp gỡ người dân Thủ Thiêm để lắng nghe các bức xúc. Ảnh: Lê Quân.


Ngày 21/9, tại buổi họp báo, nhận trách nhiệm và xin lỗi người dân về những sai phạm ở Khu đô thị mới Thủ Thiêm, trả lời câu hỏi của Zing.vn về việc ai là người liên quan trực tiếp đến những vi phạm mà Thanh tra Chính phủ đã kết luận, ông Trần Vĩnh Tuyến, Phó chủ tịch UBND TP.HCM, nói: "Chính quyền thành phố hiện nay kế thừa qua nhiều nhiệm kỳ, bên cạnh kế thừa những thành quả kinh tế thì đối với những vi phạm, thiếu sót cũng kế thừa để xử lý. Những dự án lớn, những vấn đề lịch sử, kéo dài cần đánh giá đầy đủ, toàn diện".

Ông Tuyến cũng thừa nhận trong các nhiệm kỳ trước có rà soát quy hoạch nhưng cơ sở pháp lý không chặt, hoặc thiếu cơ sở pháp lý nên dẫn đến vi phạm. Phó chủ tịch UBND TP khẳng định chính quyền hiện tại sẽ cố gắng khắc phục, sửa sai. Việc kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm đối với các tổ chức, cá nhân liên quan sẽ hoàn thành trước 30/11.

Sáng 18/10, trong buổi gặp các hộ dân Thủ Thiêm trong khu 4,3 ha, khu phố 1, phường Bình An, quận 2, Chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Thành Phong đã nói lời xin lỗi.

"Thay mặt lãnh đạo TP trong các thời kỳ, tận đáy lòng mình tôi chân thành xin lỗi người dân Thủ Thiêm vì những sai phạm trong thời gian qua khi thực hiện quy hoạch", ông Phong nói.

Ngày 1/11, ông Võ Văn Hoan, Chánh văn phòng UBND TP.HCM thông tin sẽ hoàn chỉnh việc kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm, xử lý vi phạm tập thể, trong đó có tập thể UBND TP.HCM các thời kỳ, UBND quận 2 các thời kỳ, UBND phường liên quan, Ban quản lý đầu tư - xây dựng Thủ Thiêm,... trong 1 tuần.


Khu đô thị Thủ Thiêm được kỳ vọng trở thành trung tâm hiện đại và mở rộng của TP.HCM, có các chức năng chính là trung tâm tài chính, văn hoá, thương mại, dịch vụ cao cấp, nghỉ ngơi, giải trí...

Để đầu tư "siêu dự án" này, thành phố đã mất nhiều năm giải tỏa, xảy ra nhiều tranh chấp, liên quan việc xác định ranh quy hoạch.

Kể từ khi Thủ tướng ký quyết định số 367 phê duyệt quy hoạch Thủ Thiêm vào năm 1996 đến nay, quá trình triển khai dự án trải qua 4 nhiệm kỳ Chủ tịch UBND TP.HCM là các ông Võ Viết Thanh, Lê Thanh Hải, Lê Hoàng Quân và hiện tại là ông Nguyễn Thành Phong.

Zing.

Chiếc lò vĩ đại của Tổng bí thư có thật vĩ đại?


Nguyễn Phú Trọng, Tổng Bí thư kiêm Chủ tịch nước Việt Nam

Lò đã nóng lên rồi thì củi tươi cũng phải cháy


Trong suốt hai năm qua, truyền thông trong nước đã không ngừng đưa tin về các vụ đại án tham nhũng và cố ý làm trái gây chấn động như vụ Ngân hàng Đại dương Oceanbank, Vụ Tập đoàn Dầu khí PVC-PVN, vụ đường đánh bạc công nghệ cao Rikvip v.v…

Kéo theo đó là những tên tuổi của hàng loạt các quan chức cấp cao, xử lý cả một thành viên trong Bộ Chính trị - một nhóm hội đồng tưởng chừng như ‘không để đụng đến’.

Đây là những vụ đại án, những khúc củi to nhất trong chiến dịch đốt lò của Tổng Bí thư và nay Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng.

Kể từ khi khởi động vào sau Đại hội Đảng thứ 12 vào cuối 2016, với sự ra đi của đối thủ chính trị Nguyễn Tấn Dũng, có thể nói ông Trọng đã đạt được thế thiên thời địa lợi nhân hòa để tiến hành một trong những chiến dịch chống tham nhũng quy mô nhất trong lịch sử Đảng Cộng sản Việt Nam.

Chiến dịch ‘đốt lò’ này được các nhà quan sát cho là một nỗ lực của Đảng trong việc giành lại quyền lực và uy thế cũng như củng cố lòng tin của người dân vào chính quyền và sự dẫn dắt sáng suốt của Đảng.

Truyền thông trong nước không ngừng ca ngợi về quy mô về sự thành công của chiến dịch chống tham nhũng vẫn đang tiếp diễn một cách mạnh mẽ.

Nhưng liệu chiến dịch này đã thực sự thành công trong việc giải quyết vấn nạn tham nhũng, cũng như thực sự phục hồi được tính chính danh của Đảng Cộng sản trong mắt cộng đồng quốc tế cũng như niềm tin của người dân?

Dựa trên một số số liệu thu thập được qua truyền thông Việt Nam, BBC đã tổng hợp lại một số vụ đại án chính trị lớn nhất trong vòng hai năm trở lại đây để xem xét quy mô vi phạm cũng như mức độ xử lý các cá nhân tổ chức vi phạm để đánh giá chiến dịch chống tham nhũng một cách tổng quan nhất.

Hai dữ liệu gần đây nhất được thu thập dựa trên hai báo cáo vào tháng Sáu và tháng Tám, 2018 do chính Trưởng ban Nội chính Trung ương Phan Đình Trạc công bố.

Từ giai đoạn 2014-2016 đến giai đoạn 2016-giữa 2018, có thể thấy số lượng Đảng viên bị kỷ luật đã tăng lên đáng kể, gần 7000 Đảng viên, tổ chức Đảng bị kỷ luật cũng tăng lên 140 tổ chức.

Số Đảng viên bị kỷ luật vì tham nhũng, cố ý làm trái chênh lệch không quá nhiều.

Tuy nhiên để nói đây là chiến dịch chống tham nhũng trong hai năm qua là lớn nhất về quy mô và số lượng Đảng viên bị kỷ luật thì có lẽ không chính xác.

Nếu xét với số liệu năm 2013 (trừ ra từ số liệu 2013-2018 và 2014-2018), thì thực tế số lượng Đảng viên bị kỷ luật, nhất là vì tham nhũng, cố ý làm trái vào hai giai đoạn sau đều không bằng.

Chỉ riêng 2013, đã có tới 19.542 Đảng viên bị kỷ luật, trong đó có 1.580 người bị kỷ luật vì tham nhũng, cố ý làm trái.

Cũng vẫn theo Trưởng Ban Nội chính TW Phan Đình Trạc, tổng số Đảng viên bị kỷ luật trong 5 năm qua là 77.662 trên tổng số khoảng 4,9 triệu Đảng viên, tức chỉ chiếm 1,6%. Trong đó có 4.300 bị kỷ luật vì tham nhũng, cố ý làm trái, tức chỉ 0,09%.

Con số này có thực sự phản ánh thực tế? Tiến sĩ Lê Hồng Hiệp thuộc Viện Nghiên cứu Đông Nam Á ISEAS thì “thiên về quan điểm cho rằng đó chỉ là một phần nhỏ của tảng băng chìm”.

Có một thực tế phải là tất cả số liệu trên do phía chính quyền công bố mà không có bất kỳ một tổ chức nào có thể đứng ra kiểm chứng một cách độc lập, hầu hết chỉ mang tính chất tham khảo.

Trong những năm qua, các số liệu về chiến dịch chống tham nhũng được công bố một cách rời rạc, không nhất.

“Với một hệ thống tương đối là đóng và không có trách nhiệm giải trình, không minh bạch về con số báo cáo, con số hệ thống, thì rất khó để định giá xem là liệu con số Đảng viên bị kỷ luật là lớn hay nhỏ,” Nguyễn Khắc Giang, nghiên cứu viên của Viện nghiên cứu kinh tế và chính sách VERP nói.

Tuy nhiên cần phải chỉ ra rằng nhiều Đảng viên không nắm giữ vị trí lãnh đạo, tức ít cơ hội cũng như điều kiện để tham nhũng, cố ý làm trái.

*Nhiều vụ án vẫn đang tiếp tục xét xử, như vụ việc Vũ Nhôm, Rikvip, Mobifone-AVG … khiến hình thức xử lý, kỷ luật các cán bộ Đảng viên dựa trên thông tin có được vào thời điểm bài viết được đăng. BBC sẽ tiếp tục cập nhật thông tin các vụ việc.

Oceanbank

Hà Văn Thắm

Từ 2007, Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) nắm 20% cổ phần Oceanbank. Đến 2013, số vốn của Oceanbank lên đến 5.350 tỷ đồng.

Nhưng tới tháng 3/2014, nợ xấu của Oceanbank đạt 14.000 tỷ đồng

Theo truyền thông trong nước, Oceanbank đã huy động tiền gửi, chi lãi suất vượt trần, chi lãi suất ngoài hợp đồng gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng.

Đinh La Thăng thay mặt Hội đồng Thành viên ký thỏa thuận 9634 về việc góp vốn với Oceanbank là trái với thẩm quyền.

Hà Văn Thắm, Chủ tịch HĐQT OceanBank: Hôm 4/5, bị tuyên án Chung thân theo tội Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng, Cố ý làm trái, Lạm dụng chức vụ quyền hạn, Tham ô tài sản. 

Nguyễn Xuân Sơn, Nguyên Tổng Giám đốc Oceanbank (2008-2011): Hôm 4/5, bị tuyên án Tử hình vì tội Tham ô, Lạm dụng chức quyền chiếm đoạt tài sản và Cố ý làm trái. 

Đinh La Thăng, Chủ tịch HĐTV PVN (2008-2011): 18 năm tù vì tội Cố ý làm trái. 

Hơn 20 bị cáo là nhân viên của Oceanbank cũng bị kết án từ 5 năm đến 22 năm tù giam. 

Thất thoát: 2000 tỷ đồng

PVC-PVN

Đinh La Thăng

Vào thời điểm 2011-2013, Tổng công ty CP Xây lắp Dầu khí (PVC) đã thua lỗ gần 3.300 tỷ đồng. 

Nhưng lãnh đạo PVN ban hành nghị quyết, quyết định chỉ định nhiều gói thầu giá trị lớn cho phép PVC miễn bảo lãnh thực hiện hợp đồng công trình tại Nhà máy nhiệt điện Thái bình 2.

Và đồng thời cho công ty dịch vụ kỹ thuật dầu khí (PTSC) miễn bảo lãnh hợp đồng thiết kế mua sắm xây dựng Nhà máy nhiên liệu sinh học Dung Quất (EPC). 

Ông Thăng đã ký hợp đồng EPC số 33, cấp 6,6 triệu USD và hơn 1000 tỷ cho PVC. 

Trong khi đó, Chủ tịch HĐQT PVC Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm đã "rút ruột" gây thất thoát trên 119 tỷ.

Đinh La Thăng, nguyên Chủ tịch HĐTV PVN (2008-2011): 13 năm vì Cố ý làm trái. 

Trịnh Xuân Thanh, nguyên Chủ tịch PVC: Chung thân vì Tham ô tài sản, Cố ý làm trái (14 năm). 

Phùng Đình Thực, nguyên Chủ tịch HĐTV PVN, TGĐ PVN (2011-2014): 6 năm tù vì Cố ý làm trái 

Thất thoát: 2200 tỷ đồng

AVG-Mobifone

Trương Minh Tuấn

Vào tháng 1/2016, Mobifone ký kết mua 95% cổ phần AVG với giá hơn 8.900 tỷ đồng.
Nhưng theo bản Kết luận Thanh tra, giá trị vốn sở hữu của AVG là 1.900 tỷ, tức phi vụ Mobifone AVG đã gây thất thoát khoảng 8000 tỷ đồng cho ngân sách. 
Đến tháng 5/2018, nhóm cổ đông thông báo sẽ hoàn trả 8.500 tỷ cho Mobifone. Vụ việc liên quan đến:

Trương Minh Tuấn, Bộ trưởng Bộ TT-TT: Thôi giữ chức Bí thư BCS Đảng, Bộ trưởng Bộ TT-TT, về làm Phó trưởng ban Tuyên giáo TW. 

Lê Nam Trà, Chủ tịch HĐTV Mobifone: Bị khai trừ Đảng, bị khởi tố, bắt tạm giam cùng Phạm Đình Trọng

Nguyễn Bắc Son, nguyên Bộ trưởng TT-TT: Bị xóa tư cách nguyên Bộ trưởng TT-TT. 

Thất thoát: Khoảng 8000 tỷ đồng

Rikvip

Nguyễn Thanh Hóa

Vào tháng 4/2015, đường dây đánh bạc bắt đầu hoạt động thông qua website Rikvip.com, rikvip.vn. Đường dây này sau phát triển tới 13 tỉnh thành với 25 đại lý, với hai máy chủ một tại Hà Nội, một tại nước ngoài. 

Hoạt động đánh bạc do Nguyễn Nam Dương và Nam cầm đầu và được Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa đã tạo điều kiện cho đường dây đánh bạc này hoạt động.

Phan Văn Vĩnh, nguyên Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát, Bộ Công an: Bị khởi tố, bắt tạm giam và bị đề nghị truy tố

Nguyễn Thanh Hóa, cục trưởng Cục cảnh sát điều tra tội phạm Công nghệ cao: Bị khởi tố, bắt tạm giam và bị tước danh hiệu "Anh hùng công an". 

Vũ Tuấn Dũng, Phó cục trưởng C50, Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao: Tự tử

Ngoài ra vụ án còn khởi tố khoảng 90 bị can, với bảy tội danh Tổ chức đánh bạc, Đánh bạc, Mua bán trái phép hóa đơn, Rửa tiền, Đưa hối hộ, Sử dụng mạng Internet thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản, Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Còn khởi tố thêm 4 bị can thuộc VNPT.

Sai phạm: 9853 tỷ đồng

Vũ Nhôm

Phan Văn Anh Vũ

Tháng 12/2017, Bộ Công an khởi tố ông Phan Văn Anh Vũ thì tội Cố ý làm lộ tài liệu bí mật nhà nước. 

21/1/2018, Phan Văn Anh Vũ bị phát hiện vi phạm Luật di trú Singapore và bị dẫn giải về Việt Nam. 

Liên quan đến đầu tư vào Ngân hàng Đông Á (DAB), ông Vũ bị cáo buộc ký chứng từ nộp khống 200 tỷ đồng để công ty Bắc Nam 79 mua cổ phần, hưởng lợi 3,2 tỷ tiền lãi.

Giám đốc DAB Trần Phương Bình muốn Bắc Nam 79 của Vũ Nhôm mua cổ phần với giá 600 tỷ để tăng vốn điều lệ.

Vũ thế chấp 220 lô đất để vay DAB 400 tỷ, Bình DAB xuất cho Vũ 200 tỷ. 

Tăng vốn không thành, DAB vẫn trả lại 600 tỷ cho Vũ kèm lãi, sau đó Vũ vẫn mua 50 triệu cổ phần DAB với 500 tỷ, giữ lại 100 tỷ. 

Liên quan đến mua bán nhà đất công sản, ông Vũ đang bị cáo buộc tội mua bán 31 nhà, đất công sản và 9 dự án tại Đà Nẵng. Cụ thể có căn nhà số 45,49 Nguyễn Thái Học, nơi cư ngụ của gia đình ông Nguyễn Xuân Anh, Chủ tịch HĐND Đà Nẵng.

UBND Đà Nẵng đã bán nhiều nhà công sản cho các công ty của Vũ "nhôm" với giá rẻ, không thông qua đấu giá. 

Phan Văn Anh Vũ, Chủ tịch HĐQT công ty CP xây dựng Bắc Nam 79, sĩ quan Trung tá Quân đội: 9 năm tù vì Cố ý làm lộ bí mật nhà nước và đang bị khởi tố thêm Lợi dụng chức vụ và Lạm dụng chức vụ chiếm đoạt tài sản, cũng như Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản công. 

Trần Phương Bình, Tổng Giám đốc TMCP Đông Á (DAB): Bị khởi tố tội Cố ý làm trái và Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

Trần Văn Minh, nguyên Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng: Bị khởi tố Vi phạm quy định gây thất thoát, lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai

Nguyễn Xuân Anh, Chủ tịch HĐND Đà Nẵng: Bị cách chức Bí thư Thành ủy Đà Nẵng, thôi giữ chức Ủy viên Ban Chấp hành TW Đảng khóa 12. 
Bùi Văn Thành, Trung tướng, Thứ trưởng Công an: Bị cách chức tất cả chức vụ trong Đảng và giáng cấp bậc hàm

Phan Hữu Tuấn, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục tình báo, Bộ Công an: 7 năm tù tội Cố ý tiết lộ bí mật nhà nước. 
Nguyễn Văn Thanh, Trung tướng, nguyên Bí thư Đảng ủy, Chính ủy QCPKKQ và Phương Minh Hòa, Thượng tướng, nguyên Tư lệnh QCPKKQ: bị đề nghị kỷ luật cảnh cáo vì Vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ.

Thất thoát: Ít nhất 3000 tỷ đồng

Út trọc

Đinh Ngọc Hệ

Trong thời gian từ 2011 đến 2016, Đinh Ngọc Hệ "Út trọc" đã lợi dụng danh nghĩa là người của Bộ Quốc phòng để báo cáo không trung thực về hoạt động của công ty cổ phần Thái Sơn, mạo nhận chức năng, nhiệm vụ phục vụ kinh tế quốc phòng để xin thi công các công trình, dự án như dự án cầu Việt Trì. 

Ông Phùng Danh Thắm ký văn bản cho Hệ mua xe bằng vốn, trang bị và đăng ký biển. Đinh Ngọc Hệ mua 38 ô tô và đăng ký biển xanh, biển đỏ, được miễn nhiều tỷ đồng thuế, trong đó có 29 xe cho thuê xe và thu lợi 6 tỷ. Gây thất thoát hơn 3 tỷ thuế trước bạ.

Thắm cũng bổ nhiệm Hệ làm Phó Tổng giám đốc Công ty (2009-2016) dù Hệ không có đóng góp gì. 

Ông Hệ cũng làm giả giấy tờ để tránh bị xử phạt khi 20.000 lít xăng dầu kém chất lượng. Út 'trọc' cũng mua bảng điểm và bằng tốt nghiệp ĐH Kinh tế Quốc dân vào năm 2000 với giá 2,5 triệu đồng. 

Đinh Ngọc Hệ, Thượng tá Quân đội, nguyên phó TGĐ Tổng công ty Thái Sơn: 12 năm tù gồm 10 năm Lợi dụng chức vụ quyền hạn và 2 năm tội Sử dụng giấy tờ giả.

Phùng Danh Thắm, Đại tá, Tổng giám đốc Tổng công ty Thái sơn: 24 tháng cải tạo không giam giữ vì tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng

Bùi Văn Tiệp, Nguyên sư đoàn trưởng Sư đoàn 367, QCPKKQ: 24 tháng tù treo vì tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn 

Thất thoát: 10,5 tỷ đồng

Sai phạm lớn, xử lý nhỏ?


Nhìn trên biểu đồ trên, không phải bong bóng lớn nào cũng nằm trong hạng mục tù giam hay hạng mục tử hình. Nói lên một điều rằng không phải sai phạm lớn, hình thức xử lý, kỷ luật cũng tương đương.

Cụ thể các vụ sai phạm trong vụ Mobifone-AVG, gây thiệt hại khoảng 8000 tỷ đồng, gấp 4 lần vụ Oceanbank, tuy nhiên chưa một quan chức, cán bộ nào chịu hình phạt xử lý hình sự.

Trong khi đó, cựu ủy viên Bộ Chính trị Đinh La Thăng đã chịu tổng cộng 31 năm tù giam cho hai vụ án tham nhũng cố ý làm trái liên quan đến PVN.

Cựu chủ tịch Oceanbank Hà Văn Thắm chịu bản án chung thân còn Nguyễn Xuân Sơn thì chịu hình phạt cao nhất là tử hình, với vai trò của ông là Tổng giám đốc Oceanbank trong vụ Oceanbank.

Một mũi tên trúng hai đích?


Không ít trong các vụ đại án tham nhũng trên liên quan đến những cái tên “được cho là tay chân thân cận” của cựu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng.

Theo nhà nghiên cứu Lê Hồng Hiệp, trong 10 năm cầm quyền, ông Dũng cũng có những đóng góp nhất định cho nền kinh tế Việt Nam nhưng trong đó, ông cũng đã để lại nhiều di sản không tốt cho đất nước.

Như ngoài các gánh nặng nợ nần, các doanh nghiệp kém hiệu quả, một vấn đề khác là tình trạng tham nhũng nảy nở lan rộng từ 2006-2016, diễn ra tình trạng sự liên kết giữa các chính trị gia và doanh nghiệp để bòn rút các tài sản công của nhà nước, hay là các công ty sân sau của các lãnh đạo, qua đó nhiều quan chức sa ngã vào các hoạt động phạm pháp.

“Trong chiến dịch, vừa rồi có nhiều quan chức có thể được xếp là có quan hệ gần gũi với ông Dũng đã ‘ngã ngựa’, trở thành nạn nhân của chiến dịch này.


Đập chuột là chống tham nhũng, không vỡ bình là để không làm sao ảnh hưởng đến sự cầm quyền của ĐCS VN. Chống tham nhũng quyết liệt quá thì bộ máy sẽ sứt mẻ, dẫn đến sự mất đoàn kết, gây ra chống đối làm ảnh hưởng đến sức mạnh của nhà cầm quyền. Lê Hồng Hiệp, Nhà nghiên cứu đến từ Viện nghiên cứu Đông Nam Á ISEAS

“Tiêu biểu là ông Đinh La Thăng, ủy viên Bộ Chính trị, giờ đã lĩnh án tù tương đối dài.

Thứ hai là các vụ việc ở tập đoàn Mobifone với AVG cũng có những quan chức được coi là thân thiết với cựu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng như ông Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn…,” ông Hiệp nói.

Nhưng theo ông Hiệp, cũng nên thận trọng không nên kết luận rằng chiến dịch chỉ nhắm vào tay chân đồng minh thân tín của ông Dũng mà các vụ án còn có các đối tượng bị truy tố, xét xử đa dạng như quan chức chính phủ, doanh nhân, tướng lĩnh quân đội công an đến các quan chức ở các cấp độ ở trung ương đến địa phương...

“Có bằng chứng xác lập rằng những người này đã có các vi phạm tham nhũng thực sự.

“Tôi nhận định đây là một cuộc chiến có động cơ chủ yếu giảm mức độ tham nhũng trong bộ máy… Đương nhiên, trong quá trình có mục tiêu thứ yếu hơn là tìm cách để thanh lọc loại bỏ các đối thủ chính trị và củng cố quyền lực cho ông Trọng và đồng minh.”

“Một mũi tên trúng hai đích, đích quan trọng nhất vẫn là giảm tình trạng chống tham nhũng trong Đảng,” ông Hiệp đánh giá.

Liệu có đã khắc phục được lòng tin?


Các nhà quan sát nhận định nhìn chung chiến dịch chống tham nhũng của ông Nguyễn Phú Trọng có đạt được một số thành công đáng kể, đặc biệt là lần đầu tiên trong lịch sử một ủy viên Bộ Chính trị bị xử lý.

Tuy nhiên, ông Nguyễn Khắc Giang nói phần lớn mức kỷ luật cộm cán chủ yếu ở cấp Trung ương, cấp tỉnh.

“Một vấn đề cũng khá quan trọng đó là việc xử lý kỷ luật cán bộ cấp sở, cấp xã cấp huyện, đây là những người trực tiếp tác động đến người dân.

“Có thể quy mô tham nhũng ở cấp dưới không lớn như cấp cao, tuy nhiên trực tiếp tác động lâu dài và mang tính tiêu cực đến cảm nghĩ của người dân về Đảng.”

“Trong thời gian xử lý các cán bộ cấp cao thì nên minh bạch, đẩy mạnh xử lý các lãnh đạo cấp cơ sở, kết hợp cả hai để tránh tình trạng trên nóng dưới lạnh.”

Có thực sự giải quyết được vấn nạn tham nhũng?


Các nhà quan sát đều cho rằng chiến dịch tham nhũng tuy quy mô, đạt một số thành công nhưng vẫn chưa thể thực sự khiến hệ thống minh bạch hơn.

“Theo quan điểm tôi thì chiến dịch chống tham nhũng tạo ra một bàn đạp rất là lớn, từ đó các cấp lãnh đạo đưa ra đề xuất, cải cách, giải pháp cho hệ thống, đảm bảo cái tính minh bạch,” Nguyễn Khắc Giang nói.


Trung Quốc và Việt Nam không thực sự cam kết muốn loại trừ tham nhũng, vì tham nhũng chính là nhiên liệu giúp vận hành hệ thống chính trị của họ. Zachary Abuza, nhà nghiên cứu Đông Nam Á từ National War College, Hoa Kỳ

“Chiến dịch này chỉ thành công dài hạn nếu nó đảm bảo rằng thể chế sẽ tự chạy hệ thống chống tham nhũng sẽ tự chạy, và nó cần có sự giám sát của người dân, của các hội, các cơ quan kiểm tra độc lập và với cơ chế đóng hiện tại thì rõ ràng không thể thực hiện được.”

“Nếu nhìn vào thảo luận của Quốc hội thì Quốc hội cũng đang hướng tới điều này, tức là tăng cường nhiều mạnh hơn việc các bên thứ ba, qua tổ chức xã hội và qua người dân. Nếu chỉ chống bằng con đường từ trên xuống, bằng bàn tay thép thì tôi nghĩ là không hiệu quả lâu dài.”

Trong khi đó, chuyên gia Abuza Zachary, National War College thì nói rằng ông “không thấy chiến dịch chống tham nhũng này thành công trong việc biến đổi nền kinh tế Việt Nam và giải quyết tình trạng tham nhũng.”

“Trung Quốc và Việt Nam không thực sự cam kết muốn loại trừ tham nhũng, vì tham nhũng chính là nhiên liệu giúp vận hành hệ thống chính trị của họ.”

“Chừng nào nhà nước còn có quá nhiều sự kiểm soát đối với nền kinh tế, đối với tài sản công, khả năng tiếp cận vốn, với đất đai... chừng nào mọi quyết định về kinh tế vẫn còn tùy thuộc vào sự ảnh hưởng của đảng thì, anh vẫn sẽ có tham nhũng.

“Chừng nào anh không cho phép một nền báo chí tự do điều tra các vụ việc tham nhũng và kiểm duyệt mạng xã hội, chừng nào cái chế độ luật lệ hà khắc đối với việc phản đối ôn hòa nơi công cộng thì anh sẽ vẫn còn tham nhũng.

“Đó là lý do tại sao tôi rất hoài nghi rằng bất cứ điều gì ông Trọng đang làm là thực sự để làm sạch tình trạng tham nhũng trong nền kinh tế chính trị của Việt Nam.”

Cuộc chiến chống tham nhũng sẽ tiếp tục


Vào 23/10/2018, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng chính thức nhậm chức Chủ tịch nước Việt Nam, sau khi đạt được tỷ lệ phiếu bầu 99,79% từ các đại biểu Quốc hội.

Điều này có thể thay đổi hoàn toàn thế cục của cuộc chiến chống tham nhũng với trong khi mọi tham vọng quyền lực đang hướng về Đại hội Đảng lần thứ 13.

“Sau khi được bầu giữ chức chủ tịch nước, ông Trọng càng có nhiều quyền lực hơn và cấu trúc quyền lực dưới sự lãnh đạo của ông cũng mang tính tập trung hơn,” Tiến sĩ Lê Hồng Hiệp nói.

“Điều này ở một mức độ nhất định có thể có lợi cho cuộc chiến chống tham nhũng, nhất là khi người lãnh đạo cuộc chiến đó lại chính là ông Trọng,”

Cụ thể hơn là theo ông Nguyễn Khắc Giang, giờ đây với tư cách chủ tịch nước, ông Trọng sẽ phần nào nắm bắt được hoạt động của bên hành pháp và lập pháp.


Chưa thể đánh giá được quy mô và mức độ xử lý, nhưng các sự việc trong hai năm qua cho thấy ông Trọng giữ lời hứa trong việc nói ‘không có vùng cấm’ trong chống tham nhũng. Nguyễn Khắc Giang, nghiên cứu viên của Viện nghiên cứu kinh tế và chính sách VERP

Quyền lực hiến định của Chủ tịch nước - cùng với chức danh Tổng Bí thư - cũng cho phép ông Trọng củng cố ảnh hưởng trong quân đội và công an.

Trong khi đó Abuza Zachary cho rằng cuộc chiến chống tham nhũng chắc chắn sẽ được tiếp tục nhưng là để củng cố quyền lực của Đảng, cụ thể là của phe ông Trọng.

“Ông Trọng và các đồng minh của ông ta đang sử dụng nó cực kỳ hiệu quả để loại bỏ các đối thủ trong Ủy ban Trung ương.

“Ông Trọng đang ở một vị trí không thể đánh bại trong bối cảnh hướng tới Đại hội đảng lần thứ 13, và ông ta sẽ muốn đảm bảo rằng người học trò của mình, Trần Quốc Vượng, tiếp nối mình.”

“Tôi chắc chắn Trọng đã không thúc đẩy cho việc sáp nhập hai vị trí nếu ông ta không tự tin về điều này.”

Có lẽ mức độ thành công của chiến dịch này tới đâu thì cần phải xem xét thêm, nhưng không thể phủ nhận Nguyễn Phú Trọng đã tạo ra một hình ảnh, có hành động rất cụ thể để diệt trừ tham nhũng trong bộ máy, những bản án được đưa ra cho thấy một chiến dịch thực chất chứ không chỉ là khẩu hiệu sáo rỗng.

Nhưng có xây dựng được một cơ chế mà nó sẽ thành công, sẽ tiếp tục với một vị lãnh đạo khác hay không, có lẽ tất cả vẫn sẽ vẫn phải chờ xem.

BBC.

CHẤN ĐỘNG: LỘ BÁO CÁO "TỐI MẬT" KẾT QUẢ THẨM TRA XÁC MINH NHỮNG VI PHẠM "ĐẶC BIỆT NGHIÊM TRỌNG" CỦA ÔNG NGUYỄN XUÂN PHI - BÍ THƯ THÀNH UỶ THÀNH PHỐ THANH HOÁ


Vì sao trong suốt thời gian giữ các cương vị Chủ tịch HĐQT, Giám đốc Công ty Sông Mã, Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hoá, ông Nguyễn Xuân Phi đã gây ra biết bao nhiêu thất thoát , lãng phí hàng trăm tỷ đồng Ngân sách Nhà nước, gây bức xúc trong dư luận nhân dân, ảnh hưởng đến uỷ tín của tổ chức cơ sở đảng nhưng ông Nguyễn Xuân Phi không bị xem xét, kỷ luật, thậm chí vẫn được giới thiệu và bầu vào Ban thường vụ Tỉnh uỷ Thanh Hoá nhiệm kỳ 2016-2021, tiếp tục giữ chức Bí thư thành uỷ thành phố Thanh Hoá?

Vì sao, với những vi phạm đặc biệt nghiêm trọng của ông Nguyễn Xuân Phi được nêu rõ ràng tại Báo cáo số 77-BC/UBKTTU ngày 27/12/2012 của Uỷ ban kiểm tra tỉnh uỷ tỉnh Thanh Hoá, đặc biệt ông Nguyễn Xuân Phi vi phạm vào các Điểm 8, Điểm 9, Điểm 13 của Quy định số 47-QĐ/TW của Ban chấp hành Trung ương về những điều cán bộ, đảng viên không được làm, nhưng đến thời điểm này, ông Nguyễn Xuân Phi vẫn không phải chịu bất kỳ một hình thức kỷ luật nào và đang tiếp tục lộng quyền, gây ra biết bao phẫn uất đối với dư luận trong tỉnh Thanh Hoá?

VI PHẠM CÒN HƠN "VŨ NHÔM" của Đà Nẵng


Kết quả báo cáo thẩm tra xác minh của Uỷ ban kiểm tra tỉnh uỷ Thnah Hoá xác minh đối với ông Nguyễn Xuân Phi, Bí thư thành uỷ Thành phố Thanh Hoá tại văn bản số 77-BC/UBKTTU ngày 27/12/2012 đã chỉ ra 6 nội dung cần thẩm tra, xác minh, bao gồm:

1. Kiểm tra, xác minh trách nhiệm của ông Nguyễn Xuân Phi trong việc thực hiện các dự án đầu tư, đấu giá quyền sử dụng đất, trong điều chỉnh quy hoạch chi tiết,....Theo Kết luận số 3589/KL-TTCP của Thanh tra Chính phủ và các kết luận của thanh tra tỉnh.

2. Kiểm tra, xác minh ông Nguyễn Xuân Phi là chủ sở hữu hoặc có cổ phần trong các Khách sạn Sao Mai, Khách sạn Phù Đổng, Khách sạn Lan Anh, chợ hoa quả Đông Hương (Chợ Lam Sơn), sở hữu 05 lô đất ở Sầm Sơn, khu đất nào cũng có từ 3-7% để bán dần và 3 khu cây cảnh trị giá hàng trăm tỷ đồng.

3. Trách nhiệm của ông Nguyễn Xuân Phi, khi đang làm Giám đốc Công ty Sông Mã, tiếp theo làm Chủ tịch UBND thành phố, Bí thư thành uỷ đối với các dự án lớn dở dang, không đồng bộ, chậm tiến độ, gây lãng phí trên địa bàn thành phố Thanh Hoá là có cơ sở.

4. Kiểm tra số liệu kế toán của Công ty Sông Mã, có liên quan đến việc mang hàng trăm tỷ đồng, xây nhà cho các đồng chí lãnh đạo tỉnh tại thành phố Hà Nội, làm cho Công ty Sông Mã kiệt quệ và số liệu thống kê kế toán các khoản phải thu, phải trả tại thời điểm khi ông Nguyễn Xuân Phi bàn giao cho người khác đảm nhận chức vụ của mình.

5. Xác minh ông Nguyễn Xuân Phi có liên quan tới việc làm nhà cho ông Phạm Văn Tích, nguyên Bí thư Tỉnh uỷ.

6. Thẩm tra xác minh việc ông Nguyễn Xuân Phi có vợ, có con ngoài quy định; chạy chức, chạy quyền.

NHỮNG VI PHẠM NGHIÊM TRỌNG


Trong thời gian tại vị Chủ tịch HĐQT, Giám đốc Công ty Sông Mã, Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hoá, ông Nguyễn Xuân Phi đã để lại những "thành tích" gì:

Gây lãng phí và tạo dư luận không tốt trong nhân dân về hiệu quả sử dụng vốn đầu tư xây dựng, gây lãng phí 113 triệu đồng tại 02 dự án (Dự án đầu tư cải thiện môi trường Đô thị Miền Trung - Tiểu dự án Thanh Hoá và Dự án đường Lý Nhân Tông, TPTH).

Gây thất thoát, lãng phí trên 1,3 tỷ đồng Dự án hạ tầng kỹ thuật Khu dân cư Phú Sơn, TPTH.

Gây thất thoát, lãng phí 310 triệu đồng Dự án Đại lộ Đông Tây TPTH.

Vi phạm nghiêm trọng trong việc tổ chức đấu giá, thi công, gây thất thoát, lãng phí gần 4 tỷ đồng Dự án Khu tái định cư Đông Vệ 1 (Giai đoạn 5).

Chiếm dụng trên 55 tỷ đồng tiền đấu giá đất, phải nộp vào Ngân sách nhà nước của 02 mặt bằng dự án và thu hộ ngân sách Nhà nước của các hộ tái định cư (Gồm: Khu đất đấu giá mặt bằng tái định cư Đông Vệ 1; Khu đất đấu giá Mặt bằng Quảng trường Lam Sơn).

Việc sản xuất kinh doanh của Công ty Sông Mã dưới thời ông Nguyễn Xuân Phi đều có lãi nhưng hiệu quả không cao, tỷ suất lợi nhuận đạt thấp, trong khi chênh lệch giữa giá trúng đấu giá đất so với giá bán của Công ty Sông Mã "CHÊNH LỆCH LÀ RẤT LỚN"; Lơị tức từ vốn sở hữu của Nhà nước tại các Công ty Cổ phần (Công ty con và công ty liên kết) hầu hết không được chia lợi tức.

Thiếu trách nhiệm, gây hậu quả nghiêm trọng, sử dụng nhiều thủ đoạn tinh vi nhằm chiếm dụng vốn Nhà nước, làm thất thoát, lãng phí trong việc quy hoạch và quản lý, sử dụng đất đai tại TP.TH.

Thẩm tra, xác minh về hoạt động tài chính tại công ty con và công ty liên kết thuộc Công ty Sông Mã, ông Nguyễn Xuân Phi có cổ phần và người thân có cổ phần. Tại vị trí có lợi thế kinh doanh như: Khách sạn Hoa Hồng, Công ty Tự Lực, Công ty Cổ phần ăn uống Phù Đổng, Chợ hoa quả Đông Hương, Khách sạn Sao Mai...đều có anh, em, người thân trong gia đình ông Nguyễn Xuân Phi giữ cổ phần lớn, trực tiếp quản lý điều hành. Đặc biệt là Trung tâm văn hoá thể thao Trường Thi, hiện nay do anh vợ ông Nguyễn Xuân Phi là ông Bùi Văn Luyện là chủ Công ty Minh Hồng Anh quản lý, khai thác, sử dụng tào bộ diện tích để trưng bày, kinh doanh sinh vật cảnh, quán cà phê, sân bóng, có cổng, tường rào bảo vệ, chưa hình thành công việc theo đúng quy hoạch phê duyệt, gây bức xúc trong dư luận.

Thiếu trách nhiệm, gây hậu quả nghiêm trọng về quy hoạch và đầu tư xây dựng hạ tầng kỹ thuật các mặt bằng quy hoạch khu dân cư, khu đô thị mới tại TPTH.

Tại thời điểm kê khai thu nhập theo quy định của Đảng, ông Nguyễn Xuân Phi là chủ sở hữu của 03 lô đất với diện tích là 848,7 mét vuông tại khu Minh Hải, phường Bắc Sơn, thành phố Sầm Sơn, nhưng không kê khai là vi phạm Quy định về những điều đảng viên không được làm, sau đó, ông Nguyễn Xuân Phi đã bị nhận hình thức kỷ luật khiển trách.

Đặc biệt, qua xác minh nhận thấy: Năm 2004, ông Nguyễn Xuân Phi, là Bí thư Đảng uỷ, Giám đốc CÔng ty Sông Mã, bị Ban thường vụ thành uỷ TPTH thi hành kỷ luật bằng hình thức "KHIỂN TRÁCH" (QĐ số 544-QĐ/TU ngày 21/9/2004) vi phạm chính sách dân số và kế hoạch hoá gia đình (sinh con thứ 3). Nhưng tại các bản kê khai lý lịch phục vụ Đại hội Đảng bộ tỉnh lần thứ 17 và bầu cử đại biểu HĐND tỉnh nhiệm kỳ 2011-2016, ông Nguyễn Xuân Phi không kê khai bị kỷ luật. Như vậy, ông Phi đã không trung thực trong kê khai lý lịch, vi phạm điểm 13, Quy định số 47-QĐ/TW, ngày 01/11/2011 của BCH Trung ương về những điều đảng viên không được làm.

CHIA NHỎ VI PHẠM NGHIÊM TRỌNG ĐỂ KẾT LUẬN "CHUNG CHUNG"


Những vi phạm của ông Nguyễn Xuân Phi tại báo cáo kết quả thẩm tra, xác minh của UBKT tỉnh uỷ Thanh Hoá là rất rõ ràng. Tuy nhiên, chỉ với 6 dòng kết luận ngắn ngủi, việc kết luận những vi phạm của ông Nguyễn Xuân Phi đã không được thể hiện rõ trong báo cáo, thậm chí còn thể hiện sự chia nhỏ, xé lẻ những vi phạm và kết luận nhằm đánh lạc hướng người đọc, bao che cho ông Nguyễn Xuân Phi, để ông Phi vượt qua hàng loạt các quy định nghiêm ngặt của đảng, tiếp tục "chui" vào Ban chấp hành, Ban thường vụ tỉnh uỷ Thanh Hoá và giữ chức Bí thư thành uỷ thành phố Thanh Hoá cho đến ngày hôm nay.

ÔNG NGUYỄN XUÂN PHI VI PHẠM NHỮNG ĐIỂM GÌ TRONG QUY ĐỊNH 47-QĐ/TƯ


Ông Nguyễn Xuân Phi đã vi phạm điểm 8, điểm 9 và điểm 13 của Quy định 47-QĐ/TƯ ngày 01/11/2011 của BCH Trung ương Đảng về những điều Đảng viên không được làm.

ĐIỂM 8: Quan liêu, thiếu trách nhiệm, bao che, báo cáo sai sự thật, lạm quyền, nhũng nhiễu khi thực hiện nhiệm vụ.

Thiếu trách nhiệm để cơ quan, đơn vị, địa phương do mình trực tiếp phụ trách xảy ra tình trạng mất đonaf kết, tham nhũng, buôn lậu, lãng phí, thất thoát tài sản và các tiêu cực khác.

Có hành vi để bố, mẹ, vợ (chồng), con, anh, chị, em ruột thực hiện các dự án, kinh doanh các ngành nghề thuộc lĩnh vực hoặc đơn vị do mình trực tiếp phụ trách trái quy định.

Biết mà không báo cáo, phản ánh, xử lý các hành vi tham nhũng; không thực hiện các quy định về bảo vệ người chống tham nhũng.

ĐIỂM 9: Làm trái quy định trong việc: Quản lý nhà, đất, tài sản, vốn, tài chính của Đảng và Nhà nước; huy động vốn và cho vay vốn tín dụng; thẩm định, phê duyệt, đấu thầu dự án; thực hiện chính sách an sinh xã hội, cứu trợ, cứu nạn; công tác thanh tra, kiểm tra, kiểm toán, các quy định trong hoạt động tố tụng.

ĐIỂM 13: Báo cáo, lập hồ sơ, kê khai lý lịch, lịch sử bản thân không trung thực; kê khai tài sản, thu nhập không đúng quy định; mở tài khoản ở nước ngoài trái quy định; tham gia hoạt động rửa tiền.


























































































Designed byTin không lề |