Tin không lề

Nguyễn Văn Dương tự nguyện mỗi tháng biếu ông Vĩnh 200.000 USD


Dương khai việc biếu tiền không ai biết do anh mang đến tận phòng làm việc của Tổng cục trưởng Phan Văn Vĩnh.

Chiều 19/11, HĐXX phiên tòa xét xử vụ án liên quan cựu trung tướng Phan Văn Vĩnh tiếp tục phần thẩm vấn Nguyễn Văn Dương (cựu chủ tịch CNC) - một trong ba người bị cáo buộc vận hành đường dây đánh bạc trực tuyến chục nghìn tỷ đồng.

Nguyễn Văn Dương không nhớ biếu hai tướng công an bao nhiêu tiền


Do Dương nói không nhớ đã đưa tiền cho những ai, chủ tọa đề nghị VKS chiếu bản cung của Dương vào tháng 6/2018. Bản cung do điều tra viên Nguyễn Tuấn Hải lấy lời khai, có luật sư Trần Hồng Phúc tham gia.

Theo đó, với Tổng cục Cảnh sát, CNC hỗ trợ tham gia các chương trình tình nguyện. Dương trực tiếp hoặc cử nhân viên tham gia. Lúc game bài Rikvip mới hoạt động, chưa có nhiều doanh thu, mỗi tháng Dương biếu trung tướng, Tổng cục trưởng Cảnh sát Phan Văn Vĩnh hai tỷ đồng, sau đó có nhiều tháng định kỳ là 200.000 USD.

Có năm vào dịp Tết, Dương biếu 20.000 USD, Tết năm 2016 biếu 10.000 USD, năm 2014 biếu đồng hồ Rolex, có lần đi nước ngoài về biếu áo 100-200 USD.

Những lần biếu tiền, Dương đều mang đến phòng làm việc của ông Vĩnh, không ai biết. Dương khẳng định việc biếu tiền là tự nguyện, không ai ép buộc vì được thấy cựu trung tướng tạo điều kiện để game bài hoạt động, có lợi nhuận. Khi đến biếu, Dương không hẹn trước.

Còn với C50, CNC hỗ trợ tiền Tết 700 triệu đồng vào ba năm khác nhau, ngoài ra còn hỗ trợ đoàn thanh niên, phụ nữ, và hỗ trợ một bộ phần mềm diệt virus trị giá 30.000 USD.

Khi ông thiếu tướng, cục trưởng C50 Nguyễn Thanh Hóa chủ động đến CNC, Dương biếu 24 tỷ đồng. Theo lời khai của Dương, ông Hóa còn gợi ý lo chi phí và Dương hiểu ông đã tạo điều kiện cho đường dây hoạt động nên tự nguyện thực hiện. Dương còn khai biếu cán bộ C50 hàng trăm triệu đồng... "Toàn bộ số tiền tôi biếu các đơn vị do tôi chủ động", VKS đọc bản cung của Dương.

Nghe xong, Dương xác nhận là đúng và nói không bổ sung gì.

Mua đồng hồ tiền tỷ từ tiền kinh doanh cây cảnh 


Sau Dương, HĐXX chuyển sang thẩm vấn ông Phan Văn Vĩnh. Chủ tọa hỏi tình trạng sức khỏe của ông Vĩnh có đảm bảo khi đứng khai được không, ông đáp vì sự trang nghiêm của phiên tòa xin đứng trình bày còn khi nào sức khỏe không cho phép sẽ xin ngồi. 

Đứng thẳng, giọng bình tĩnh, đối chất với lời khai của Dương, ông Vĩnh khẳng định không có việc nhận tiền như vậy, ông chỉ nhận một cái áo và lọ thuốc bổ gan. Với chiếc đồng hồ Rolex, ông đã trả Dương 1,1 tỷ đồng bởi "anh em quen biết nên việc mua bán là bình thường của cuộc sống".

"Lương của Tổng cục trưởng được nhà nước trả bao nhiêu một tháng?", chủ tọa hỏi. Ông Vĩnh nói khoảng 20 triệu đồng. Vợ ông là giáo viên, lương khoảng 7-8 triệu mỗi tháng. Gia đình không kinh doanh gì trừ việc ông vừa chơi, vừa mua bán, giao lưu cây cảnh. Ông khai sở hữu nhiều cây có giá trị cao, có cây tới 10 tỷ đồng.

Khi chủ tọa thắc mắc với mức lương như vậy mà mua giá đồng hồ 1,1 tỷ đồng, ông Vĩnh nhiều lần khẳng định không dùng lương mua đồng hồ mà lấy thu nhập từ kinh doanh cây cảnh. Nhưng chiếc đồng hồ bị mất do ông bỏ quên tại nhà vệ sinh khách sạn khi tham gia hội nghị.

Ông Phan Văn Vĩnh: Trong lòng hết sức day dứt, hối hận


Ông Vĩnh khai tâm trạng của người thấy có tội.

Khi ông Vĩnh thừa nhận việc bị truy tố về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ là đúng, chủ tọa hỏi: Với tư cách Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát, bị cáo cũng thấy hành vi mình như thế nào?

Ông Vĩnh trả lời: "6 ngày rưỡi vừa qua tôi ngồi trên ghế bị cáo nghe 90 phiên thẩm vấn các bị cáo, trong lòng hết sức day dứt hối hận". Ông nhận thấy không chỉ 92 bị cáo vướng lao lý mà nghiêm trọng hơn hàng triệu triệu công dân, gia đình khác cũng liên lụy vụ án này. Họ giờ đã và đang đau khổ và ông hiểu đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, gây ra bất an xã hội.

"Bị cáo đau khổ, ân hận vì từng là thủ trưởng, chỉ huy phòng đấu tranh tội phạm. Lẽ ra bị cáo phải làm tốt hơn nhiệm vụ để không có vụ án này xảy ra", cựu tổng cục trưởng Tổng cục cảnh sát nói trước bục khai báo dành cho bị cáo.

Ông Vĩnh nói về quan hệ với ông Hóa, Dương.

Vì sao C50 không góp vốn vẫn được biếu tiền?


Tại phần thẩm vấn sáng nay, khi chủ tọa hỏi "Vì sao Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao (C50) thực tế không góp vốn 20% mà Công ty CNC vẫn hợp tác?", Dương nói: "Tôi yêu thích công nghệ. Tôi mong muốn được đóng góp một chút gì đó cho ngành". 

Dương khai sau khi thành lập, vì lý do nội bộ C50 không góp vốn, cũng không cử nhân sự. Trong khoảng một tháng khi mới được chuyển tới trụ sở thuê của Tổng cục Cảnh sát ở số 10 Hồ Giám (Hà Nội), CNC còn dành một phòng để C50 sử dụng làm việc.

Nguyễn Văn Dương trước bục khai báo. Ảnh: Phạm Dự


Khi bị hỏi có cho Phan Văn Vĩnh hay Nguyễn Thanh Hóa lợi ích vật chất gì không?, Dương nói điều đó đã thể hiện trong hồ sơ vụ án. Hôm nay trước tòa do đã tạm giam lâu, Dương sợ không đủ ý thức, có thể nhầm lẫn. Theo hồ sơ, Dương khai được ông Vĩnh và Hóa tạo điều kiện cho việc tổ chức đánh bạc trực tuyến trên mạng internet nên khi có được nguồn thu từ việc vận hành tổ chức đánh bạc đã "lại quả". Dương khai đã biếu ông Vĩnh một đồng hồ Rolex trị giá 7.000USD, 27 tỷ đồng, 1.750.000 USD, một chiếc áo sơ mi, một lọ thuốc bổ gan. Dương còn chuyển cho C50 700 triệu đồng, một bộ phần mềm diệt virus trị giá 30.000USD và cho ông Hóa 22 tỷ đồng...

VNE.

Trùm' tổ chức đánh bạc khai được nguyên Thứ trưởng Bộ Công an Phạm Quý Ngọ 'chắp mối'


Tiếp tục phiên tòa xét xử vụ án đánh bạc trực tuyến gần 10 nghìn tỷ đồng từ game bài Rikvip, bị cáo Nguyễn Văn Dương khai được ông Phạm Quý Ngọ - nguyên Thứ trưởng Bộ Công an giới thiệu hợp tác với C50 về phát triển game trực tuyến khi nói về 'cơ duyên' làm việc với C50.

Bị cáo nguyễn Văn Dương - Chủ tịch HĐTV Công ty TNHH đầu tư phát triển an ninh công nghệ cao (viết tắt là CNC) bị truy tố về hai tội “tổ chức đánh bạc” và “rửa tiền”.

Tại phiên tòa xét xử vụ án đánh bạc trực tuyến gần 10 nghìn tỷ đồng từ game bài Rikvip, sáng nay (19/11), trả lời Hội đồng xét xử Tòa án Nhân dân tỉnh Phú Thọ, trùm đánh bạc trực tuyến Nguyễn Văn Dương, chủ tịch hội đồng thành viên công ty CNC - người giữ vai trò cầm đầu trong nhóm đối tượng vận hành game bài tổ chức đánh bạc, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng thừa nhận cáo trạng truy tố đúng người, đúng tội. Bị cáo Dương nhiều lần khẳng định tôn trọng cáo trạng truy tố bị cáo về hai tội “tổ chức đánh bạc” và rửa tiền, tuy nhiên, mong Hội đồng xét xử xem xét lỗi chủ quan, có yếu tố khách quan của bị cáo.

Tại tòa, bị cáo Dương khai, được ông Phạm Quý Ngọ - nguyên Thứ trưởng Bộ Công an giới thiệu hợp tác với C50 về phát triển game trực tuyến. Công ty TNHH đầu tư phát triển an ninh công nghệ cao - còn gọi là công ty CNC thời gian đầu thuê ngoài.

Đến năm 2012, CNC thuê trụ sở số 10 Hồ Giám, lúc đầu là trụ sở tổng cục chính trị sau này giao là tổng cục cảnh sát. Thậm chí, ngay trên tầng 2 công ty CNC thuê, Dương cho treo biển hiệu ghi: “Bộ Công an – Cục C50”, thậm chí có phòng treo biển “Phòng làm việc của Thiếu tướng Nguyễn Thanh Hóa – Cục trưởng”. Theo bị cáo Dương, việc treo tên là cần thiết vì muốn dành một tầng để cán bộ của cục C50 làm việc.

Về việc triển khai game bài Rikvip, bị cáo Dương thừa nhận, sau khi ký hợp đồng với bị cáo Phan Sào Nam, CNC chịu trách nhiệm về mặt pháp lý, xin cấp phép hoạt động game bài. Tuy nhiên, bị cáo thừa nhận: “Đã triển khai game bài Rikvip khi chưa được cấp phép. Thậm chí, việc xin cấp phép được tiến hành đầu năm 2016 nhưng đã triển khai đánh bạc trực tuyến từ tháng 4/2015”.

Bị cáo khai, việc xin cấp phép có xin ý kiến bị cáo Nguyễn Thanh Hóa – nguyên Cục trưởng cục C50 nhưng không báo cáo ông Phan Văn Vĩnh – nguyên Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát.

“Do Cục C50 và ông Hóa muốn nắm bắt hoạt động kinh doanh trên internet, tham gia cộng đồng mạng và nắm bắt thông tin tội phạm mạng, nên cần thiết tham gia”, bị cáo Dương nói về mối quan hệ hợp tác với bị cáo Nguyễn Thanh Hóa – nguyên Cục trưởng Cục C50.

Dương cũng thừa nhận không hề có tài khoản, không chơi bài trên game bài này.

Quang cảnh phiên tòa sáng nay (19/11).

Trong phiên xét xử hôm nay, một trong những chi tiết đáng chú ý là việc bị cáo thông tin về các cáo buộc rửa hơn 300 tỷ đồng do phạm tội mà có vào BOT giao thông Lạng Sơn- Bắc Giang. Cụ thể, Dương thừa nhận, khi có tiền, hoạt động kinh doanh vào nhiều lĩnh vực và dùng kết quả hoạt động kinh doanh này, sang hoạt động kinh doanh khác.

Theo cáo trạng, bị cáo Nguyễn Văn Dương - Chủ tịch HĐTV Công ty TNHH đầu tư phát triển an ninh công nghệ cao (viết tắt là CNC) bị truy tố về hai tội “tổ chức đánh bạc” và “rửa tiền”. Sau khi, thành lập Công ty CNC, được Phan Văn Vĩnh, Nguyễn Thanh Hóa tạo điều kiện thuận lợi để hoạt động.

Đầu năm 2015, Dương đã nhất trí tiếp nhận đề nghị của Phan Sào Nam để đứng ra phát hành game bài, sau đó chỉ đạo Lưu Thị Hồng ký hợp đồng hợp tác với Phan Sào Nam tổ chức đánh bạc trực tuyến trên mạng Internet bằng hình thức game bài Rikvip/Tip.Club, 23Zdo, Zon/Pen.

Sau khi ký hợp đồng, Dương chỉ đạo các thành viên trong công ty thuê tên miền, đăng ký tin nhắn thương hiệu; xây dựng cổng thanh toán kết nối với Công ty HomeDirect, Công ty VNPT EPAY, Công ty Ngân Lượng và Công ty GTS thực hiện việc vận hành, đối soát sản lượng doanh thu từ hành hành vi tổ chức đánh bạc, thu lời bất chính hơn 1.655 tỷ đồng.

VietTimes.

Vụ án đánh bạc ngàn tỉ: Nhà mạng, ngân hàng có vô can?


Theo hồ sơ vụ án và các bị cáo đang bị xét xử tội đánh bạc, hình thức của việc đánh bạc này là dùng tiền thật mua tiền ảo để lựa chọn phương thức đánh bạc. Nếu những người chơi thắng tiền ảo có thể đổi từ tiền ảo ra tiền thật.

Bị cáo Phan Sào Nam được dẫn tới tòa ngày 16-11 - Ảnh: Nam Trần

Chính nhà mạng, ngân hàng giúp chuyển tiền thật thành ảo, chuyển tiền ảo thành thật trong vụ việc này.

Cáo trạng nêu: 3 nhà mạng và các ngân hàng đã thu lợi bất hợp pháp hàng ngàn tỉ đồng từ hoạt động đánh bạc này và yêu cầu thu hồi toàn bộ số tiền bất hợp pháp.

Vậy trách nhiệm của nhà mạng và ngân hàng đến đâu?

"Giúp" đổi tiền thật ra tiền ảo và ngược lại


Theo cáo trạng vụ án đánh bạc đang được TAND tỉnh Phú Thọ xét xử, để thực hiện được hành vi đánh bạc, người chơi có tài khoản được mở tại ngân hàng (thẻ ATM, thẻ thanh toán quốc tế có kết nối thanh toán với cổng thanh toán quốc gia Napas và các cổng thanh toán của Đài Loan, Hàn Quốc).

Sau đó người chơi mở tài khoản chơi game rồi mua tiền ảo (rik) từ đại lý game. Mua tiền ảo bằng tiền thật qua chuyển khoản từ tài khoản ngân hàng. Nếu người chơi thắng, đại lý sẽ thu mua lại rik bằng tiền mặt, chuyển qua tài khoản ngân hàng cho người chơi.

Người chơi còn có thể mua thẻ cào của các nhà mạng rồi nạp vào tài khoản game của mình, sau đó quy đổi ra tiền ảo để đánh bạc. Nếu thắng, người chơi có thể dùng tiền ảo quy đổi ra thẻ cào (tiền thật). Đây chính là một trong những hình thức được sử dụng phổ biến trong vụ án đánh bạc này.

Nhà mạng, ngân hàng đã làm đúng chức năng?


Luật sư Trần Hồng Phúc, người tham gia bào chữa cho các bị cáo tại phiên tòa, cho biết nghị định 25 của Chính phủ hướng dẫn thi hành Luật viễn thông cho thấy thẻ cào chỉ dùng cho mục đích viễn thông. Nghĩa là chỉ sử dụng để nạp thẻ điện thoại và sử dụng Internet. Vậy tại sao trong vụ đánh bạc này và nhiều vụ khác nữa, việc cào thẻ đổi từ tiền thật sang tiền ảo và ngược lại vẫn được thực hiện mà nhà mạng vô can?

Ngoài ra, luật sư Phúc cũng đặt hàng loạt câu hỏi đối với trách nhiệm của các ngân hàng: Nếu không có cổng thanh toán quốc gia Napas (trực thuộc Ngân hàng Nhà nước), những người chơi game có thể dễ dàng trao đổi, mua bán tiền ảo như vậy không? Khi thẩm vấn tại phiên tòa, các bị cáo đều trả lời mọi giao dịch mua, bán tiền ảo (rik) đều ghi rõ trong lệnh chuyển tiền, chẳng lẽ các ngân hàng đều không biết các giao dịch như vậy là bất hợp pháp? Napas kiểm soát các giao dịch bất hợp pháp mà cũng không nhận ra?

Trong khi đó, luật sư Trương Thanh Đức cho rằng ngân hàng phạm luật rất nghiêm trọng, cụ thể là tiếp tay cho hành vi rửa tiền. Và ông Đức nói rằng ở đây phải xử lý trách nhiệm pháp nhân đối với các đơn vị trên, vì nếu không xử lý thì rất không ổn.

Đồng ý với quan điểm của luật sư Đức dưới góc độ chống rửa tiền, luật sư Trần Minh Hải cho rằng ngân hàng có trách nhiệm lớn nhất với việc chống rửa tiền trong vụ án này.

Có thể coi là đồng phạm?


Luật sư Trần Hồng Phúc nói: "Các trò chơi đánh bạc qua mạng đều quảng cáo công khai, việc sử dụng thẻ cào để chơi game cũng được các tiệm game trưng biển công khai. Nếu chưa xem xét đồng thời trách nhiệm của các nhà mạng trong vụ án này với vai trò tham gia vận hành game bài đổi thưởng, có dấu hiệu của hành vi tổ chức đánh bạc đã làm cho vụ án chưa được toàn diện".

Luật sư Trương Thanh Đức khẳng định có lỗ hổng rất lớn trong ngân hàng liên quan đến việc chuyển tiền thật mua bán tiền ảo. Ông Đức nói: "Không phải ngân hàng không biết, thậm chí biết rất rõ nhưng không biết thuộc trách nhiệm ai. Thực tế, đại lý game thực hiện chức năng thanh toán thì vi phạm Luật các tổ chức tín dụng, vì họ không phải các tổ chức tín dụng thực hiện các chức năng thanh toán; còn các tổ chức tín dụng thì vi phạm Luật phòng chống rửa tiền".

Trong khi đó, khi nói về trách nhiệm của nhà mạng và ngân hàng, một lãnh đạo viện kiểm sát đang làm việc tại TP.HCM cho rằng nếu chứng minh được số tiền giao dịch lớn thì có thể xem xét trách nhiệm hình sự đối với những giao dịch đáng ngờ. Thậm chí có thể coi là đồng phạm đối với những người tổ chức đánh bạc.

"Việc giao dịch nhiều những khoản tiền đáng ngờ phía ngân hàng có thể điều tra theo hướng lần theo chuyển động của dòng tiền để truy ra. Do vậy, ngân hàng không thể không liên đới trách nhiệm" - vị này nói.

Đi tù vì tưởng dịch vụ hợp pháp


Là một người chơi game trên mạng (một hình thức đánh bạc trực tuyến trên mạng Internet) đã bị TAND TP.HCM xử án treo, anh Q. (Phú Nhuận, TP.HCM) nói rằng bản thân anh thấy quảng cáo công khai các trò chơi trên mạng, việc nạp tiền cũng là từ các dịch vụ được phép của VN nên không nghĩ mình phạm pháp.

Anh Q. nói: "Tôi chơi vì tin tưởng vào những tổ chức đang hoạt động và kinh doanh hợp pháp trên đất nước mình, nhưng lại bị khép tội đánh bạc".

TTO.

Lộ 50 trang tài liệu “tối mật” về sai phạm “động trời” của Nguyễn Xuân Phi, Bí thư Thành ủy TP Thanh Hóa


Ông Nguyễn Xuân Phi, Bí thư Thành ủy TP Thanh Hóa


Vi phạm nghiêm trọng về kinh tế, gây thất thoát ngân sách nhà nước hàng trăm tỷ đồng; vi phạm chính sách dân số - sinh con thứ 3; thuê người đẻ con không khai báo tổ chức; lập phòng nhì; thành lập hàng chục công ty sân sau để thao túng kính tế; kết bè – kéo phái làm “lũng đoạn” chính trị - xã hội gây bức xúc kéo dài. Ấy vậy mà ông Nguyễn Xuân Phi vẫn được quy hoạch vào “Thường vụ tỉnh ủy- Bí thư Thành ủy TP Thanh Hóa” trong 2 nhiệm kỳ liên tiếp. 


Mặc dù Báo cáo này của UBKT Tỉnh ủy Thanh Hóa còn “mờ ám” và mang nặng tính “bảo kê”, nhưng cũng đủ lột tả được những sai phạm nghiêm trọng và khủng khiếp của một đảng viên “đội lốt” tư sản mại bản, một phần tử cơ hội như Nguyễn Xuân Phi.

Đặc biệt nghiêm trọng


Trong thời gian tại vị Chủ tịch HĐQT, Giám đốc Công ty Sông Mã, Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hoá, ông Nguyễn Xuân Phi đã vi phạm nghiêm trọng trong quản lý kinh tế, đầu tư vốn ngân sách được Báo cáo số 77 chỉ rõ: 

Gây lãng phí và tạo dư luận không tốt trong nhân dân về hiệu quả sử dụng vốn đầu tư xây dựng, gây lãng phí 113 triệu đồng tại 02 dự án, gồm: Dự án đầu tư cải thiện môi trường Đô thị Miền Trung - Tiểu dự án Thanh Hoá và Dự án đường Lý Nhân Tông, TP Thanh Hóa. (Trang 3- bản BC 77). 

Gây thất thoát, lãng phí trên 1,3 tỷ đồng Dự án hạ tầng kỹ thuật Khu dân cư Phú Sơn, TP Thanh Hóa (trang 3). 

Gây thất thoát, lãng phí 310 triệu đồng Dự án Đại lộ Đông Tây TPTH (trang 4). 

Vi phạm nghiêm trọng trong việc tổ chức đấu giá, thi công, gây thất thoát, lãng phí gần 4 tỷ đồng Dự án Khu tái định cư Đông Vệ 1 -giai đoạn 5. (Trang 5). 

Chiếm dụng trên 55 tỷ đồng tiền đấu giá đất, phải nộp vào Ngân sách nhà nước của 02 mặt bằng dự án và thu hộ ngân sách Nhà nước của các hộ tái định cư (Gồm: Khu đất đấu giá mặt bằng tái định cư Đông Vệ 1; Khu đất đấu giá Mặt bằng Quảng trường Lam Sơn). Trang 5. 

Việc sản xuất kinh doanh của Công ty Sông Mã dưới thời ông Nguyễn Xuân Phi đều có lãi nhưng hiệu quả không cao, tỷ suất lợi nhuận đạt thấp, trong khi chênh lệch giữa giá trúng đấu giá đất so với giá bán của Công ty Sông Mã "CHÊNH LỆCH LÀ RẤT LỚN"; Lơị tức từ vốn sở hữu của Nhà nước tại các Công ty Cổ phần (Công ty con và công ty liên kết) hầu hết không được chia lợi tức. 

Thiếu trách nhiệm, gây hậu quả nghiêm trọng, sử dụng nhiều thủ đoạn tinh vi nhằm chiếm dụng vốn Nhà nước, làm thất thoát, lãng phí trong việc quy hoạch và quản lý, sử dụng đất đai tại TP.TH. 

Lợi dụng chức vụ, quyền hạn làm ăn phi pháp


Qua thẩm tra, xác minh về hoạt động tài chính tại công ty con và công ty liên kết thuộc Công ty Sông Mã, ông Nguyễn Xuân Phi có cổ phần và người thân có cổ phần. Tại vị trí có lợi thế kinh doanh như: Khách sạn Hoa Hồng, Công ty Tự Lực, Công ty Cổ phần ăn uống Phù Đổng, Chợ hoa quả Đông Hương, Khách sạn Sao Mai...đều có anh, em, người thân trong gia đình ông Nguyễn Xuân Phi giữ cổ phần lớn, trực tiếp quản lý điều hành. 

Đặc biệt là Trung tâm văn hoá thể thao Trường Thi, hiện nay do anh vợ ông Nguyễn Xuân Phi là ông Bùi Văn Luyện là chủ Công ty Minh Hồng Anh quản lý, khai thác, sử dụng tào bộ diện tích để trưng bày, kinh doanh sinh vật cảnh, quán cà phê, sân bóng, có cổng, tường rào bảo vệ, chưa hình thành công việc theo đúng quy hoạch phê duyệt, gây bức xúc trong dư luận. 

Thiếu trách nhiệm, gây hậu quả nghiêm trọng về quy hoạch và đầu tư xây dựng hạ tầng kỹ thuật các mặt bằng quy hoạch khu dân cư, khu đô thị mới tại TPTH. 

Tại thời điểm kê khai thu nhập theo quy định của Đảng, ông Nguyễn Xuân Phi là chủ sở hữu của 03 lô đất với diện tích là 848,7 mét vuông tại khu Minh Hải, phường Bắc Sơn, thành phố Sầm Sơn, nhưng không kê khai là vi phạm Quy định về những điều đảng viên không được làm, sau đó, ông Nguyễn Xuân Phi đã bị nhận hình thức kỷ luật khiển trách…. 

Tài sản kếch xù từ các “công ty ma”. 


Cho đến nay, trải qua các chức vụ Chủ tịch UBND và Bí thư Thành ủy Thanh Hóa 3 khóa liên tiếp, Nguyễn Xuân Phi đã thu lợi cho mình một khối tài sản khổng lồ lên đến hàng tỷ USD. Không những vậy, Nguyễn Xuân Phi còn lập ra các “Công ty đấu giá ma”- một loại công ty sân sau xanh – đỏ: như Hợp danh Hoàng Nguyên, Năm Châu… nhằm thao túng các loại tài sản trên địa bàn tỉnh Thanh Hóa, đặc biệt là lĩnh vực đất đai, biến “đất vàng” thành “giá bèo” khiến cho ngân sách thất thu hàng trăm tỷ đồng tại mỗi dự án.

Điển hình gần đây nhất, Nguyễn Xuân Phi trực tiếp đạo diễn UBND TP Thanh Hóa chỉ định cho Công ty đấu giá Năm Châu, Hợp danh Hoàng Nguyên cầm chịch đấu giá gần 400 lô đất vàng, thuộc mặt bằng 324` tại TP Thanh Hóa. Tuy nhiên, vụ việc đã bị báo chí phanh phui và nhân dân gửi đơn khiếu kiện, thế nên đã bị đổ bể hoàn toàn. Gần 400 lô đất vàng được biết đến là đã có sự “ăn chia” trắng trợn hàng trăm tỷ đồng giữa lãnh đạo tỉnh Thanh Hóa mà trực tiếp là Phó Chủ tịch UBND tỉnh Lê Thị Thìn (người ký tính giá tiền) và danh nghiệp sân sau, trong đó có doanh nghiệp của Nguyễn Xuân Phi núp bóng. 

Mới đây, ông Lê Anh Xuân, Chủ tịch UBND TP Thanh Hóa đã ký quyết định hủy bỏ đấu giá với Cty đấu giá Hợp danh Hoàng Nguyên, vì vi phạm Luật pháp. Dư luận cho rằng, đây là vụ việc không có gì là phức tạp nếu Nguyễn Xuân Phi, Lê Thị Thìn và một số lãnh đạo UBND TP Thanh Hóa không nhúng tay vào cho sân sau của mình, với mong muốn cướp trắng hàng trăm tỷ đồng nộp vào ngân sách.

Sai phạm nghiêm trọng, nhưng vẫn là… thường vụ tỉnh ủy


Cũng theo tài liệu “tối mật”, năm 2004, ông Nguyễn Xuân Phi, là Bí thư Đảng uỷ, Giám đốc Công ty Sông Mã, bị Ban thường vụ thành uỷ TP Thanh Hóa thi hành kỷ luật bằng hình thức "khiển trách" (QĐ số 544-QĐ/TU ngày 21/9/2004) vi phạm chính sách dân số và kế hoạch hoá gia đình (sinh con thứ 3).

Theo đó, ông Nguyễn Xuân Phi có vợ là Bùi Thị Hồng Hương (SN 1964) và có với cô vợ này 3 người con, gồm: Nguyễn Thị Huyền Trang (1988); Nguyễn Thị Thu Hà (1991) và Nguyễn Xuân Anh (2004). Vì vi phạm chính sách dân số nên bị Thành ủy TP Thanh Hóa năm 2004 đưa ra hình thức kỷ luật “khiển trách” – một quyết định kỷ luật không đúng với Quy định của Pháp luật.

Mặc dù vi phạm sinh con thứ 3, thế nhưng trong nội dung các bản kê khai lý lịch phục vụ Đại hội Đảng bộ tỉnh lần thứ 17 và bầu cử đại biểu HĐND tỉnh nhiệm kỳ 2011-2016, ông Nguyễn Xuân Phi không kê khai bị kỷ luật. Như vậy, ông Phi đã không trung thực trong kê khai lý lịch, vi phạm điểm 13, Quy định số 47-QĐ/TW, ngày 01/11/2011 của BCH Trung ương về những điều đảng viên không được làm.

Được đà lấn tới, sau này khi dung tiền mua được chức Chủ tịch UBND và leo lên chức Bí thư Thành ủy TP Thanh Hóa, ông Nguyễn Xuân Phi còn công khai lập phòng nhì với cô Lã Thị Thanh Hằng để mong người tình sinh cho mình con trai. Nhưng mục tiêu và nguyện vọng không đạt yêu cầu, khi cô bồ trẻ chỉ hạ sinh được con gái và công khai thách thức vợ cả…

Vài năm nay, nhờ vào chính sách “nới lỏng” dân số, Nguyễn Xuân Phi đã thuê người đẻ cho mình được hai cậu con trai và đem hẳn về nhà ở, số 17,ngõ 11, phố Trần Xuân Soạn, TP Thanh Hóa để chăm sóc, nhưng lại không khai báo với Tổ chức Đảng.

Như vậy cho đến thời điểm này, ông Nguyễn Xuân Phí, Bí thư Thành ủy TP Thanh Hóa đã có 6 người con (cùng cha, khác mẹ), gồm: vợ chính thức 3 cô con gái, vợ bé Lã Thị Thanh Hằng 01 bé gái và 2 con trai thuê người đẻ. 

Dư luận cho rằng, vào thời điểm 2004, tỉnh Thanh Hóa đã kỷ luật và xóa tư cách đảng viên với hàng trăm trường hợp vi phạm sinh con thứ ba, nhưng với Nguyễn Xuân Phi chỉ bị kỷ luật “khiển trách” là việc làm vô thiên, vô pháp, coi thường tính kỷ luật trong Đảng và thách thức tổ chức, pháp luật.

Thanh củi khó cháy?


Những vi phạm của ông Nguyễn Xuân Phi tại báo cáo kết quả thẩm tra, xác minh của UBKT tỉnh uỷ Thanh Hoá là rất rõ ràng. Tuy nhiên, chỉ với 6 dòng kết luận ngắn ngủi, việc kết luận những vi phạm của ông Nguyễn Xuân Phi đã không được thể hiện rõ trong báo cáo, thậm chí còn thể hiện sự chia nhỏ, xé lẻ những vi phạm và kết luận nhằm đánh lạc hướng người đọc, bao che cho ông Nguyễn Xuân Phi, để ông Phi vượt qua hàng loạt các quy định nghiêm ngặt của đảng, tiếp tục "chui" vào Ban chấp hành, Ban thường vụ tỉnh uỷ Thanh Hoá và giữ chức Bí thư thành uỷ thành phố Thanh Hoá cho đến ngày hôm nay.

Các câu hỏi đặt ra: Vì sao trong suốt thời gian giữ các cương vị Chủ tịch HĐQT, Giám đốc Công ty Sông Mã, Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hoá, ông Nguyễn Xuân Phi đã gây ra biết bao nhiêu thất thoát , lãng phí hàng trăm tỷ đồng Ngân sách Nhà nước, gây bức xúc trong dư luận nhân dân, ảnh hưởng đến uỷ tín của tổ chức cơ sở đảng nhưng ông Nguyễn Xuân Phi không bị xem xét, kỷ luật, thậm chí vẫn được giới thiệu và bầu vào Ban thường vụ Tỉnh uỷ Thanh Hoá nhiệm kỳ 2016-2021, tiếp tục giữ chức Bí thư thành uỷ thành phố Thanh Hoá? Tại sao Ủy ban Kiểm tra Trung ương đầu năm 2018 đã lập Đoàn kiểm tra ông Nguyễn Xuân Phi và Ban Thường vụ Thành ủy TP Thanh Hóa, nhưng đến phút cuối lại hủy bỏ?

Với những vi phạm đặc biệt nghiêm trọng của ông Nguyễn Xuân Phi được nêu rõ ràng tại Báo cáo số 77-BC/UBKTTU ngày 27/12/2012 của Uỷ ban kiểm tra tỉnh uỷ tỉnh Thanh Hoá, đặc biệt ông Nguyễn Xuân Phi, vi phạm vào các Điểm 8, Điểm 9, Điểm 13 của Quy định số 47-QĐ/TW của Ban chấp hành Trung ương về những điều cán bộ, đảng viên không được làm. Nhưng đến thời điểm này, ông Nguyễn Xuân Phi vẫn không phải chịu bất kỳ một hình thức kỷ luật nào và đang tiếp tục lộng quyền, gây ra biết bao phẫn uất đối với dư luận trong tỉnh Thanh Hoá?

6 nội dung thẩm tra, xác minh về Nguyễn Xuân Phi


Theo kết quả báo cáo thẩm tra, xác minh của Uỷ ban kiểm tra tỉnh uỷ Thanh Hoá đối với ông Nguyễn Xuân Phi, Bí thư thành uỷ Thành phố Thanh Hoá tại văn bản số 77-BC/UBKTTU ngày 27/12/2012 đã chỉ ra 6 nội dung cần thẩm tra, xác minh, bao gồm: 

1. Kiểm tra, xác minh trách nhiệm của ông Nguyễn Xuân Phi trong việc thực hiện các dự án đầu tư, đấu giá quyền sử dụng đất, trong điều chỉnh quy hoạch chi tiết,....Theo Kết luận số 3589/KL-TTCP của Thanh tra Chính phủ và các kết luận của thanh tra tỉnh.

2. Kiểm tra, xác minh ông Nguyễn Xuân Phi là chủ sở hữu hoặc có cổ phần trong các Khách sạn Sao Mai, Khách sạn Phù Đổng, Khách sạn Lan Anh, chợ hoa quả Đông Hương (Chợ Lam Sơn), sở hữu 05 lô đất ở Sầm Sơn, khu đất nào cũng có từ 3-7% để bán dần và 3 khu cây cảnh trị giá hàng trăm tỷ đồng.

3. Trách nhiệm của ông Nguyễn Xuân Phi, khi đang làm Giám đốc Công ty Sông Mã, tiếp theo làm Chủ tịch UBND thành phố, Bí thư thành uỷ đối với các dự án lớn dở dang, không đồng bộ, chậm tiến độ, gây lãng phí trên địa bàn thành phố Thanh Hoá là có cơ sở.

4. Kiểm tra số liệu kế toán của Công ty Sông Mã, có liên quan đến việc mang hàng trăm tỷ đồng, xây nhà cho các đồng chí lãnh đạo tỉnh tại thành phố Hà Nội, làm cho Công ty Sông Mã kiệt quệ và số liệu thống kê kế toán các khoản phải thu, phải trả tại thời điểm khi ông Nguyễn Xuân Phi bàn giao cho người khác đảm nhận chức vụ của mình.

5. Xác minh ông Nguyễn Xuân Phi có liên quan tới việc làm nhà cho ông Phạm Văn Tích, nguyên Bí thư Tỉnh uỷ.

6. Thẩm tra xác minh việc ông Nguyễn Xuân Phi có vợ, có con ngoài quy định; chạy chức, chạy quyền.

Bài, ảnh: Nguyễn Lâm

Designed byTin không lề |