Tin không lề

Tòa Hà Nội xử kín vụ án liên quan đến Vũ 'nhôm'


TAND Hà Nội dự kiến xét xử vụ án cố ý làm lộ bí mật Nhà nước liên quan ông Phan Văn Anh Vũ và 2 đồng phạm vào ngày 30/7. Phiên tòa được xét xử kín.
Ngày 20/7, một nguồn tin từ TAND Tối cao cho biết TAND Hà Nội sẽ xét xử vụ án Cố ý làm lộ bí mật Nhà nước liên quan đến Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ nhôm, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Xây dựng Bắc Nam 79) vào ngày 30/7.

Điều 25 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 quy định khi tòa án xét xử công khai, mọi người đều có quyền tham dự phiên tòa, trừ trường hợp do Bộ luật này quy định. Trường hợp đặc biệt cần giữ bí mật Nhà nước, thuần phong, mỹ tục của dân tộc, bảo vệ người dưới 18 tuổi hoặc để giữ bí mật đời tư theo yêu cầu chính đáng của đương sự thì tòa án có thể xét xử kín nhưng phải tuyên án công khai.


Ông Phan Văn Anh Vũ, biệt danh Vũ "nhôm".


Ông Phan Văn Anh Vũ (biệt danh Vũ "nhôm", 42 tuổi, ngụ tại Đà Nẵng), được nhiều người biết đến là một đại gia bất động sản. Vị doanh nhân nguyên quán Đà Nẵng còn là cổ đông của nhiều công ty khác. Bắc Nam 79 cũng là công ty mua nhiều nhà công sản hóa giá nhất ở Đà Nẵng trong thời gian qua.

Đại gia Vũ "nhôm" là chủ nhiều lô đất vàng tại khu vực trung tâm Đà Nẵng và là chủ đầu tư các nhà hàng nổi ven sông Hàn.

Tháng 12/2017, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an khởi tố bị can đối với ông Phan Văn Anh Vũ về tội Cố ý làm lộ tài liệu bí mật Nhà nước, theo Điều 263 Bộ luật Hình sự 1999. Tội danh này có khung hình phạt cao nhất lên đến 15 năm tù.

Tối 21/12/2017, Cơ quan điều tra khám nhà riêng của ông Vũ ở Đà Nẵng. Thời điểm công an khám xét, ông Vũ không có mặt tại nơi cư trú. Sau đó, Cơ quan An ninh điều tra ra quyết định truy nã đối với Vũ.

Ngày 2/1, Cơ quan Xuất nhập cảnh và Cửa khẩu Singapore (ICA) tạm giữ người có tên Phan Van Anh Vu từ ngày 28/12/2017 vì vi phạm Luật di trú.

Đến chiều 4/1, chuyến bay Vietnam Airlines từ Singapore về Hà Nội chở ông Vũ đã hạ cánh tại sân bay quốc tế Nội Bài. Ngay sau đó, Bộ Công an phát thông báo cho biết cơ quan điều tra đã tiếp nhận, bắt bị can Vũ để điều tra.

Liên quan đến vụ án Cố ý làm lộ bí mật Nhà nước nói trên, Cơ quan Cảnh sát điều tra cũng khởi tố thêm 2 bị can gồm: Phan Hữu Tuấn (63 tuổi, nguyên Tổng cục phó Tổng cục Tình báo, Bộ Công an) và ông Nguyễn Hữu Bách, cán bộ Bộ Công an (55 tuổi).

Ngày 7/2, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an tiếp tục khởi tố bị can, tạm giam 4 tháng đối với Vũ về hành vi Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ để làm rõ vi phạm pháp luật của người này và các cá nhân, tổ chức có liên quan trong việc mua, bán các nhà, đất công sản tại địa bàn TP Đà Nẵng và một số tỉnh, thành phố khác.

Ngày 18/4, Phan Văn Anh Vũ bị khởi tố về tội Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản để điều tra về khoản tiền 200 tỷ Ngân hàng Đông Á bị thất thoát.



Zing.

Khởi tố vụ nâng điểm thi cho 114 thí sinh ở Hà Giang

Ngày 19.7, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Hà Giang quyết định khởi tố hình sự để làm rõ việc lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Liên quan vụ nâng điểm cho 114 thí sinh, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Hà Giang đã ra quyết định khởi tố hình sự vụ việc về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ quy định tại Điều 356 Bộ luật hình sự. Theo cơ quan chức năng, vụ việc có dấu hiệu vi phạm pháp luật.

Phó phòng khảo thí sửa điểm như thế nào?

Hai ngày trước đó, tại buổi họp báo chiều 17.7, ông Mai Văn Trinh, Cục trưởng Cục Quản lý Chất lượng (Bộ GD&ĐT), cho biết kết quả xác minh ban đầu cho thấy ông Vũ Trọng Lương, Phó trưởng phòng Khảo thí và Kiểm định Chất lượng thuộc Sở GD&ĐT Hà Giang, là người trực tiếp can thiệp vào kết quả thi của thí sinh.


Số lượng các bài thi được nâng điểm ở Hà Giang. Đồ hoạ: Châu Châu

Về việc sửa điểm, đại diện Cục An ninh Chính trị nội bộ (A83 - Bộ Công an), nói ông Vũ Trọng Lương được Sở GD&ĐT Hà Giang phân công sử dụng máy tính để quét bài thi trắc nghiệm. Sau khi Bộ GD&ĐT công bố đáp án, ông Lương đã tải đáp án về và lưu trong máy.

Điều tra ban đầu cho thấy lúc này, có nhiều tin nhắn gửi số báo danh thí sinh và mức điểm đến số điện thoại ông Lương để nhập vào máy tính. Quy trình thực hiện khoảng 6 giây cho một trường hợp.

Ông Khương cũng cho hay quy trình thanh tra của Bộ GD&ĐT, sở và của công an giám sát chưa chặt chẽ khi để ông Lương xử lý tất cả, trong khi thành viên ban giám sát ở đó. Những thành viên tham gia về cơ bản không nắm được thao tác, quy trình nên để ông Lương qua mặt.

Ông Lương đã có thời gian hơn 2 giờ (từ 12h đến 14h38 ngày 27.6) chuyển toàn bộ hòm bài thi trắc nghiệm và máy tính về phòng khảo thí. Trong thời gian này, ông này đã mở ổ khoá niêm phong, rút bài ở túi và sửa đáp án.

Quá trình theo dõi lại camera lắp tại Sở GD&ĐT Hà Giang chưa phát hiện thêm cá nhân nào cùng tham gia với ông Lương trong khoảng thời gian này. Tuy nhiên, A83 nhận định rất khó để một mình ông Lương có thể làm hết những việc như vậy trong khoảng thời gian đó.

"Chúng tôi làm việc từ 20h cho đến 4h sáng hôm sau với 10 người mới có thể rút bài ra kiểm tra xác định đối sánh xem có sự sửa đổi trên bản gốc không. Vì vậy, chúng tôi phải tiếp tục điều tra xem sự việc này có liên quan đến những người khác hay không", ông Nguyễn Cao Khương - Phó trưởng phòng 4 (A83) nói.

Ông Mai Văn Trinh, Cục trưởng Cục Quản lý Chất lượng, Bộ GD&ĐT, cho hay về trường hợp những người can thiệp, chỉnh sửa bài thi, điểm thi, Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ đã làm việc trực tiếp với Bộ trưởng công an Tô Lâm xử lý đúng người đúng tội.

Hơn 300 bài thi bị sửa điểm

Theo thống kê, có 102 bài thi Toán đã chênh từ 0,1 đến 8 điểm, 85 bài thi Vật lý chênh từ 1 đến 7,75 điểm, 56 bài thi Hóa học chênh lệch từ 1 đến 8,75 điểm. Môn Sinh có 8 bài thi chênh từ 1 đến 4,25 điểm, môn Lịch sử và tiếng Anh lần lượt có 9 và 52 bài thi đã chênh lệch từ 1 đến đến 7,8 điểm.

Tổ công tác rà soát công tác chấm thi tại Hội đồng thi Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Giang. Ảnh: Cổng thông tin Bộ Công an.

Kết quả rà soát cho thấy 114 thí sinh với 330 bài thi có tổng điểm đã chênh lệch từ hơn 1 điểm so với điểm chấm thẩm định. Không ít thí sinh có tổng điểm chênh lệch hơn 20 điểm so với thí sinh chấm thẩm định. Cá biệt có những thí sinh được tăng lên 26,8 điểm; thậm chí 29,95 điểm so với bài chấm thẩm định.

Trước đó, khi Bộ GD&ĐT công bố điểm thi THPT quốc gia 2018, mạng xã hội xuất hiện thông tin nghi vấn điểm thi của Sở GD&ĐT Hà Giang.

Nói với Zing.vn, nhiều thí sinh ở Hà Giang cho rằng kết quả không phản ánh đúng lực học thực chất của nhiều học sinh. Có tình trạng thí sinh học không nổi trội lại đạt điểm cao bất thường hơn cả những người được đi thi quốc tế. Đặc biệt, một số thí sinh khi thi thử ở mức trung bình nhưng thi thật lại đạt từ 9-9,75 điểm.

Bí thư tỉnh Hà Giang nói gì khi có con được nâng điểm?

Trước khi vụ việc phanh phui, phụ huynh, học sinh phản ánh, một trong số những thí sinh có điểm cao bất thường được cho là con của một lãnh đạo tỉnh Hà Giang.

Trả lời câu hỏi của phóng viên trong buổi họp báo chiều 17.7 về vấn đề trên, ông Trần Đức Quý - Phó chủ tịch UBND tỉnh, Trưởng ban chỉ đạo thi THPT quốc gia tỉnh Hà Giang - cho hay việc con của lãnh đạo tỉnh dự thi THPT quốc gia là điều đương nhiên. Kỳ thi có rất nhiều đối tượng dự thi, trong đó có cả con lãnh đạo.

Tuy nhiên, không có lãnh đạo nào nói phải làm việc để đưa con họ vào trường nào cả. Vì vậy, sai ở đâu, sai ở điểm nào, ai sai, cơ quan điều tra đang làm việc.

Có con nằm trong danh sách được nâng điểm lần này, ông Triệu Tài Vinh, Bí thư Tỉnh ủy Hà Giang cho biết con gái ông học ở trường chuyên của tỉnh Hà Giang.

"Con gái tôi nằm trong danh sách bị nâng điểm thì tôi không biết thế nào. Có thể họ lợi dụng việc đó để đưa con lãnh đạo vào tròng thì sao?”, Bí thư Hà Giang nói.


Tổng 3 môn Toán, Văn, tiếng Anh của con gái ông Triệu Tài Vinh giảm 5,4 điểm sau khi được chấm lại. Đồ họa: Bá Chiêm

Vị lãnh đạo tỉnh Hà Giang chia sẻ con gái ông học chuyên Anh Văn, nằm trong top đầu của lớp. Về việc có xin điểm hay không, ông cho biết đang nắm thông tin xem lãnh đạo hay ai đó nhắn tin để thực hiện việc can thiệp điểm thi THPT ở Hà Giang.

Ông cũng cho rằng vụ việc này cơ quan công an đang vào cuộc. Lãnh đạo tỉnh Hà Giang thống nhất xử lý nghiêm vụ việc. Bên cạnh đó, Bí thư Triệu Tài Vinh nhận định cần nhìn nhận đúng xem các cháu học như thế nào, chứ cứ nhìn hình ảnh con lãnh đạo thì các cháu xấu cả là không được.

“Các cháu không có lỗi gì cả. Con tôi năm nay thi tốt nghiệp như thế này không phải lỗi của cháu, không phải lỗi của tôi. Báo chí cần định hướng tốt để dư luận có cái nhìn tốt nhất, con lãnh đạo nói chung chất lượng học có đúng như thế không mới là quan trọng”, ông mong muốn.

Các chuyên gia pháp lý nói gì về vụ nâng điểm thi

Trước khi vụ án khởi tố, nhiều luật sư đã có bài viết gửi về Zing.vn chia sẻ vụ việc dưới góc độ pháp lý. Họ cho rằng khởi tố vụ án càng sớm càng tốt, tránh được việc làm sai lệch dấu vết hiện trường và các tiêu cực khác.

Luật sư Vũ Tiến Vinh (Công ty luật Bảo An) cho rằng hành vi sửa điểm có thể bị xem xét về tội Giả mạo trong công tác, quy định tại Điều 359 Bộ luật Hình sự 2015. Người phạm tội này có thể bị phạt tù lên đến 20 năm, thấp nhất 12 tháng.

Trường hợp người thân học sinh nhờ cán bộ nâng điểm và kèm theo đó là việc trực tiếp hoặc qua trung gian đã hoặc sẽ đưa tiền, lợi ích khác cho ông Lương thì có dấu hiệu của tội Đưa hối lộ, quy định tại Điều 364 Bộ luật Hình sự 2015.

Hình phạt cao nhất đối với tội này lên đến 20 năm nếu của hối lộ (tiền, tài sản, lợi ích vật chất khác) trị giá 1 tỷ đồng trở lên. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10 triệu - 50 triệu đồng.

Tuy nhiên, nếu chỉ nhờ mang tính chất tình cảm, không có việc đưa hối lộ thì có thể không bị xem xét về tội này. Việc có đưa hối lộ hay không do cơ quan điều tra tiến hành toàn diện, khách quan chứ không chỉ căn cứ vào lời khai từ phía phụ huynh học sinh.


Ông Trần Đức Quý nhận trách nhiệm khi làm trưởng ban chỉ đạo thi tỉnh Hà Giang. Ảnh: Q.Q

Luật sư Vũ Tiến Vinh phân tích, đối với ông Lương, nếu có hành vi nhận hoặc sẽ nhận tiền, lợi ích vật chất khác để nâng điểm cho học sinh thì cũng bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Nhận hối lộ. 

Tuy nhiên, hình phạt của tội Nhận hối lộ nghiêm khắc hơn so với tội Đưa hối lộ. Theo Khoản 4 Điều 354 Bộ luật Hình sự 2015, tội này có khung hình phạt cao nhất đến tử hình nếu của hối lộ có giá trị từ 1 tỷ đồng.

Trong khi đó, tiến sĩ luật Lê Văn Thiệp (Trưởng Văn phòng luật sư Toàn Cầu, Đoàn luật sư Hà Nội) đặt ra nghi vấn với khoảng thời gian 2 giờ để quét từng bài thi vào máy tính rồi chỉnh sửa điểm cho hơn 114 thí sinh theo thông tin được cung cấp trước, không phải sắp xếp theo vần thứ tự, thì việc đó không có khả năng thực hiện.

Ông Thiệp đánh giá trong vụ việc này, có thể có sự bao che, tiếp tay của một số người khác để ông Vũ Trọng Lương trực tiếp thực hiện việc sửa, nâng điểm cho thí sinh. Thậm chí, có cả sự tham gia của bộ phận giám sát.

"Một cá nhân không thể thực hiện được việc sửa điểm trong khoảng thời gian đó. Vụ việc nhất định phải có đồng phạm, phải có người tiếp tay", luật sư Thiệp nhận định và cho rằng trường hợp ông Vũ Trọng Lương, là người có chức vụ và quyền hạn, đã trực tiếp sửa nâng điểm cho thí sinh, thì có dấu hiệu tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

NĐT

Lỗi “thằng comment”

Ngày 1/1/2018, Luật an ninh mạng sẽ có hiệu lực. Dù một số các đại biểu quốc hội, cộng đồng mạng, các nhà kinh tế, … đã lên tiếng phản đối, nhưng luật vẫn được 88,8% các đại biểu quốc hội bấm nút thông qua hồi tháng 6 năm 2018. Sau đó không lâu, ngày 17-6, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng trong cuộc tiếp xúc cử tri quận Thanh Xuân và Hà Đông sau kỳ họp thứ 5, Quốc hội khoá XIV đã thừa nhận: “Trong thời kỳ cách mạng công nghệ 4.0, có nhiều lợi ích nhưng mặt khác quản lý rất khó. Từ đây, có kích động, biểu tình, gây rối, lật đổ chính quyền. Do đó, cần luật này bảo vệ chế độ này, không thể để muốn nói gì thì nói, muốn chửi ai thì chửi.” 

Ảnh chụp màn hình báo Tuổi Trẻ Online lúc 22h ngày 16/7.

Trong khi luật chưa có hiệu lực, Facebook và Google chưa chấp nhận đặt máy chủ tại Việt nam cũng như chưa có ai nhận thực hiện nhiệm vụ bất khả thi “kéo đám mây điện toán từ Singapore về Việt nam” theo như ước vọng của ông Tướng Võ Trọng Việt, Chủ nhiệm UB Quốc phòng An ninh - cơ quan thẩm tra Luật An Ninh Mạng, thì tự do báo chí, tự do ngôn luận đã bị bóp nghẹt sau khi hàng loạt các bài viết về các cuộc biểu tình ngày 10/6/2018 bị gỡ bỏ, hàng loạt các tài khoản Facebook đăng thông tin lề trái bị khoá thì cả báo chí cách mạng cũng không thoát nạn. 


Ngày16-7-2018, Cục trưởng Cục Báo chí, Bộ TT&TT Lưu Đình Phúc đã ký Quyết định số 140/QĐ-XPVPHC về việc xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực báo chí, xuất bản đối với báoTuổi Trẻ.Hai tội danh làm cho báo Tuổi Trẻ Online “lâm nạn” là đã có hành vi [đưa] thông tin sai sự thật gây ảnh hưởng rất nghiêm trọng và thông tin gây mất đoàn kết dân tộc.

Tại “thằng comment”

Một bình luận cũ rích – “ Nam kỳ đang bị bọn Bắc kỳ ngu dốt cai trị” – đã được lôi ra để trị với mức phạt tới 170 triệu đồng. Bình luận này được cho hiển thị trong bài viết “Sao trong quy hoạch chưa thấy cao tốc cho miền Tây?” được đăng từ ngày 26/5/2017. 

Lời bình luận trên đã phạm vào điều 15 của luật an ninh mạng mới được thông qua chưa ráo mực. Trong điểm b khoản 1 điều 15 có quy định “Cấm thông tin gây chiến tranh tâm lý, kích động chiến tranh xâm lược, chia rẽ, gây thù hận giữa các dân tộc, tôn giáo và nhân dân các nước.” Theo đó khi nói tới Nam kỳ và Bắc kỳ có nghĩa là “gây mất đoàn kết dân tộc”. 

Nếu như vậy liệu khi ông Nguyễn Phú Trọng đã phát biểu:“Tổng bí thư phải là người miền Bắc, có lý luận.”vào ngày 29/12/2015 có được cho là một hành vi gây mất đoàn kết dân tộc?Lời phát biểu này tuy đã bị xoá hoàn toàn trên các trang báo trực tuyến trong nước, nhưng ở các trang báo nước ngoài và không chính thống vẫn còn. 

Khi bình luận sử dụng cụm từ “bọn Bắc kỳ ngu dốt” đã đụng vào cái điểm nhạy cảm của rất nhiều người miền Bắc mà trước hết là “thông tin xúc phạm quốc ca, vĩ nhân, lãnh tụ, danh nhân, anh hùng dân tộc” theo điểm c khoản 1điều 15. Đã là lãnh đạo thì không thể ngu dốt, cán bộ miền Bắc phải là “lãnh đạo” nhân dân, chứ không phải là bọn thực dân đế quốc mới “cai trị” con dân. 

Nếu cái người comment sử dụng từ thuần Bắc để đổi lại một chút cái câu bình luận trên thành “ miền Nam do người miền Bắc lãnh đạo” thì có lẽ đã chẳng có chuyện báo Tuổi trẻ online bị đình bản. 

Lỗi tại cái tai

Ngày 19-6-2018 báo tuổi trẻ đăng bài “Chủ tịch nước đồng ý cần ban hành Luật Biểu tình” có đoạn“ chủ tịch nước Trần Đại Quang nói ông đồng tình với kiến nghị cử tri cần có luật biểu tình.” Sau đó thì bài báo đã được thay đổi nội dung và tiêu đề hoàn toàn khác nhưng vẫn bị khép vô tội “ đưa thông tin sai sự thật gây ảnh hưởng rất nghiêm trọng” và nhận mức phạt 50 triệu đồng. 

Một buổi tiếp xúc cử tri các quận 1,3 và 4 ở Sài gòn với hàng trăm người tham dự, nếu muốn kiểm chứng ông Quang có nói lời trên hay không thì không có gì là khó, nhất là thời buổi này người người sử dụng máy ghi âm, ghi hình hiện đại. Một phóng viên của báo Tuổi trẻ, là một tờ báo lớn hàng đầu ở phía nam chắc chắn không ngô nghê hay nghễnh ngãng tới độ đưa ra một thông tin trái với sự thật nghiêm trọng như vậy. 

Cử tri các tỉnh Quảng Bình, Long An, TPHCM, Hải Phòng kiến nghị cho Ban Dân nguyện của UB Thường vụ Quốc hội rằng “việc ban hành Luật biểu tình là rất cần thiết, nhằm hướng dẫn người dân thực hiện quyền công dân chính đáng của mình và xử lý nghiêm các hoạt động biểu tình trái phép, gây mất an ninh, trật tự an toàn xã hội.” Như vậy nếu ông Trần Đại Quang đồng tình với kiến nghị này là một điều hợp lòng dân thì tại sao lại phải bị kiểm duyệt? Có lẽ vì chưa đúng ý Đảng khi vô tình đưa tin có hơi hướm “lôi kéo tụ tập đông người gây rối.”

Bài học cho báo chí cách mạng 

Bài học mà Ban Tuyên Giáo và ông Trọng đưa ra cho làng báo chí chính thống và bạn đọc trong nước đã quá rõ. Tin có thể đưa, nhưng không thể trái ý Đảng dù là sự thật. Phát ngôn của bất kỳ nhân vật nào cũng có thể bị kiểm duyệt. Người nào duyệt bình luận trên các báo phải cẩn thận hơn, còn tốt hơn nữa là cứ khoá luôn mục bình luận để cho khỏi phải thọ nạn như Tuổi trẻ Online.

Phương Thảo VNTB

Đà Nẵng: Chưa thể thu hồi 3 dự án của Vũ "nhôm"

Sáng 19/7, tại buổi họp báo thường kỳ 6 tháng đầu năm 2018, đại diện Sở Tài nguyên và Môi trường TP.Đà Nẵng đã thông tin việc chưa thể thu hồi đất 3 dự án liên quan đến ông Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ "nhôm").

1 trong 3 dự án liên quan đến Vũ "nhôm" chưa đưa vào danh mục thu hồi lần này (ảnh Minh Hằng)

Trước đó, tại kỳ họp HĐND TP.Đà Nẵng (chiều 12/7), 100% đại biểu tán thành danh mục 40 công trình, dự án cần thu hồi đất. Đáng chú ý, trong danh mục này, 3 dự án của Vũ "nhôm" chưa đưa vào diện thu hồi.

Các dự án đó gồm: Khu du lịch ven biển của Công ty TNHH IVC với diện tích 37.585 m2, nằm tại khu đất đối diện đường Huyền Trân Công Chúa (quận Ngũ Hành Sơn); khu dự án vệt du lịch ven biển của Công ty CP Xây dựng Bắc Nam 79 với diện tích 15.577 m2. Dự án này từng được Ban cán sự đảng UBND TP đề nghị thu hồi, hoán đổi khu đất nhà nghỉ của Công an TP.Đà Nẵng để làm bãi tắm công cộng; và dự án nhà hàng, bến du thuyền của Công ty TNHH IVC với diện tích 4.082 m2.

Theo ông Nguyễn Quang Vinh - PGĐ Sở Tài nguyên và Môi trường TP.Đà Nẵng, 3 dự án của Vũ "nhôm" đang trong quá trình điều chỉnh quy hoạch theo chỉ đạo của UBND TP.Đà Nẵng.

Ông Vinh nói: "Vừa qua, lãnh đạo TP có đưa ra bàn thảo nhưng đến thời điểm họp HĐND TP thì việc điều chỉnh quy hoạch chưa thực hiện được, tức là chưa phê duyệt quy hoạch điều chỉnh với 3 dự án này. Để thông qua các dự án cần thu hồi thì phải phê duyệt quy hoạch điều chỉnh".

Ông Vinh cũng cho hay, đến kỳ họp sau, nếu thực hiện xong việc điều chỉnh quy hoạch thì tiếp tục trình ra HĐND. Cũng theo lãnh đạo Sở Tài nguyên - Môi trường, việc gạt ra, thêm vào các dự án là vì cần cân đối vốn và xem xét kỹ lưỡng các yếu tố pháp lý liên quan cho chắc chắn rồi mới trình ra HĐND biểu quyết.

NTD
Designed byTin không lề |