Tin không lề

Vì sao Doanh nhân Đặng Thị Hoàng Yến kiện nguyên Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng?


Truyền thông quốc tế đồng loạt đưa tin, cựu ĐBQH Việt Nam từng bị truất phế - bà Đặng Thị Hoàng Yến, Chủ tịch CTCP Đầu tư và Công nghiệp Tân Tạo - Itaco (ITA), đã đâm đơn kiện nguyên Thủ tướng ông Nguyễn Tấn Dũng ra tòa trọng tài quốc tế. Với lý do trong thời gian làm Thủ Tướng ông Nguyễn Tấn Dũng đã có các quyết định sai trái, làm cho công ty của bà Yến thiệt hại 2,5 tỷ đôla về lợi nhuận và vốn đầu tư trong dự án Nhiệt điện Kiên Lương ở tỉnh Kiên Giang. Cụ thể vào ngày 18/3/2016, trước khi hết nhiệm kỳ Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã ký quyết định 428/QĐ-TTg phê duyệt điều chỉnh Quy hoạch phát triển điện lực quốc gia giai đoạn 2011 – 2020 có xét đến năm 2030, trong đó không có dự án Nhiệt điện Kiên Lương.


Vì sao Doanh nhân Đặng Thị Hoàng Yến kiện nguyên Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng?

Theo VOA cho biết, Văn phòng Công ty Luật Buzbee (Văn phòng luật sư của nguyên đơn) cho hay, “Việc ông Nguyễn Tấn Dũng hủy bỏ dự án này là hết sức vô lý và dựa trên những lý do mang tính cá nhân chứ không liên quan gì đến nhiệm vụ của ông khi ông đảm nhận cương vị Thủ tướng Việt Nam.”.


Đáng chú ý, thông tin kể trên xuất hiện chỉ sau đúng một ngày, khi một số tờ báo trong nước đưa tin "Nữ đại gia Đặng Thị Hoàng Yến mất tích bí ẩn, 3,5 ngàn tỷ chưa biết bao giờ đòi được". Theo đó, theo báo cáo của kiểm toán, Nhiệt điện Kiên Lương là một dự án lớn nằm trong sơ đồ phát triển nguồn điện của Chính phủ. Tuy nhiên, dự án này đã dẫm chân tại chỗ sau hơn 10 năm vừa qua, đã gây nhiều bức xúc trong xã hội. Từ đó đã khiến nhiều người đặt ra câu hỏi về năng lực tài chính của Tập đoàn Tân Tạo của bà Yến. Đồng thời cho rằng, ITA chưa đánh giá được chắc chắn khả năng thu hồi của các khoản đầu tư và khoản phải thu nói trên do việc này phụ thuộc vào khả năng tiếp tục thực hiện dự án Nhiệt điện Kiên Lương.


Cụ thể, tới ngày 30/06/2019, ITA ghi nhận khoản đầu tư vào CTCP Đầu tư và Phát triển Năng lượng Tân Tạo (TDEC) và CTCP Năng lượng Tân Tạo 2 (TEC 2) với giá trị lần lượt là gần 1,753 tỷ đồng và 418 tỷ đồng. Ngoài ra, ITA còn có khoản phải thu từ TEDC với số tiền gần 1,343 tỷ đồng. Như vậy, khoản đầu tư và phải thu từ 2 công ty có liên quan của ITA với tổng trị giá hơn 3,5 ngàn tỷ đồng.


Theo báo VnEconomy ngày 18/11/2018 cũng cho hay, "Tập đoàn Tân Tạo cho biết, để phát triển dự án này, họ đã đầu tư 270 triệu USD và hiện nay vẫn phải trả lãi cho khoản đầu tư này. Do đó, Tập đoàn Tân Tạo đó là cần bổ sung dự án Kiên Lương 1 vào Quy hoạch phát triển điện lực Quốc gia nhằm đầu nối với hệ thống truyền tải điện quốc gia.". Và vẫn theo VnEconoomy cho biết thêm, "Phản hồi kiến nghị của Tân Tạo, UBND tỉnh Kiên Giang cho biết, năm 2016, tỉnh Kiên Giang đã có kiến nghị Thủ tướng Chính phủ không đưa Nhà máy nhiệt điện Kiên Lương vào Quy hoạch phát triển điện lực quốc gia (Quy hoạch 7) điều chỉnh và thu hồi chủ trương đầu tư Cảng nước sâu Nam Du của công ty."


Theo nhà báo Hoàng tư Giang đã viết trên trang FB cá nhân cho biết, "Nhiệt điện KL (Kiên Lương) dự kiến có công suất 1.200 MW và đầu tư ban đầu theo hình thức xây dựng – vận hành – sở hữu (BOO). Chủ đầu tư tư muốn được Chính phủ bảo lãnh toàn bộ cho các nghĩa vụ của mình. Đây là vấn đề.


Theo BOO, sau khi hoàn thành công trình, nhà đầu tư dự án sở hữu và được quyền kinh doanh công trình trong một thời hạn nhất định; hết thời hạn, nhà đầu tư, doanh nghiệp dự án chấm dứt hoạt động của dự án đầu tư theo quy định của pháp luật về đầu tư (theo NĐ 63). Thông thường, chủ đầu tư phải có 15-20% vốn, còn 80% còn lại đi vay. Như vậy, nhà đầu tư tư nhân “sở hữu” và “kinh doanh” dự án mà lại muốn CP (Chính Phủ) bảo lãnh cho vốn vay thì rất khó, không theo thông lệ. Tất nhiên là CP nói không. Đây là một trong những bế tắc.


Đến Quy hoạch điện 7 thì ko còn thấy tên dự án trong đó. Sau này, sau nhiều diễn biến khác, tỉnh gửi nhiều công văn đòi thu hồi vì dự án quá chậm. Tuy nhiên, theo thông tin trên báo chí, chủ đầu tư nói đã đầu tư hàng trăm triệu đô."


Qua đó có thể hình dung ra rằng, Dự Án Nhiệt điện Kiên Lương của bà Đặng Thị Hoàng Yến muốn được Chính Phủ Việt Nam đứng ra bảo lãnh vốn vay và đã bị từ chối, dẫn đến việc dự án chậm tiến độ do không triển khai được vì thiếu vốn. Và cuối cùng đã bị tỉnh Kiên Giang, nơi ông Nguyễn Thanh Nghị con trai cả của Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng là Bí thư tỉnh ủy ra công văn đòi thu hồi.


Được biết, bà Đặng Thị Hoàng Yến từng là ĐBQH khoá XIII (nhiệm kỳ 2011 -2016) thuộc tỉnh Long An có mối quan hệ với cựu Chủ tịch Nước Trương Tấn Sang, một đối thủ chính trị thuộc loại "một mất một còn" với cựu Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng trong nhiều năm qua. Đáng chú ý, bà Đặng thị Hoàng Yến bị Quốc Hội Việt Nam truất phế tư cách ĐBQH vì khai man lý lịch. Bà Yến từng là đảng viên đảng CSVN có tên Mỹ là Maya Dangelas, trước đó là công dân Việt Nam sau đã trở thành công dân Hoa Kỳ vào năm 2005. Và bà Đặng Thị Hoàng Yến còn được cho là chủ nhân của trang website Quan Làm Báo đình đám phục vụ cho cuộc chiến phe phái trong nội bộ lãnh đạo đảng CSVN một thời. Và sau đó bà Yến đã phải qua Mỹ để lánh mặt hòng tránh sự trả thù của phe cánh ông Nguyễn Tấn Dũng.


Theo báo Dân Trí cho hay, "Theo tỉnh Kiên Giang thì tại cuộc họp về vấn đề thu hồi chủ trương đầu tư Trung tâm Điện lực Kiên Giang và Cảng nước sâu Nam Du, hồi cuối tháng 8/2017, Phó thủ tướng Trịnh Đình Dũng đã kết luận như sau: Do tiến độ triển khai chậm, đồng thời với chủ trương phát triển các nhà máy nhiệt điện tuabin khí hỗn hợp tại Kiên Giang sử dụng khí Lô B dãn đến việc Dự án Nhà máy Kiên Lương 1 và Kiên Lương 2 không có trong danh mục các dự án nguồn điện đưa vào vận hành giai đoạn đến năm 2030 trong Quy hoạch Điện VII điều chỉnh được Thủ tướng phê duyệt."


Vụ kiện của bà Yến lần này đã khiến người ta nhớ đến vụ án Vua “chả giò” Trịnh Vĩnh Bình, một Việt kiều người Hà Lan đã kiện chính phủ Việt Nam đòi bồi thườngvà đã thắng kiện tới 1.250.000 USD vào tháng 4/2019. Tuy nhiên một thắc mắc được dư luận được đặt ra là, vì sao bà Đặng Thị Hoàng Yến lại kiện nguyên Thủ tướng ông Nguyễn Tấn Dũng mà không kiện Chính Phủ Việt Nam như ông Trịnh Vĩnh Bình?


Theo quan điểm của tác giả Nguyễn Quỳnh Thiên Trang trong bài viết "Đặng Thị Hoàng Yến kiện Nguyễn Tấn Dũng: Có lý, nhưng cũng rất phi lý" đã cho rằng, đối tượng bị đơn của Thông báo Trọng tài là vấn đề có vẻ không thỏa đáng nhất trong toàn bộ vụ việc, ít nhất là về mặt pháp lý. Tuy nhiên, những lập luận này có vẻ không hợp lý vì cựu thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng không thể là một bên trong tiến trình tố tụng liên quan đến tranh chấp đầu tư. Theo đó, "Bên khởi kiện phải là nhà đầu tư. Bên bị kiện phải là chính phủ của quốc gia có cáo buộc vi phạm. 


Chính phủ của một quốc gia không thể khởi kiện ngược cá nhân, công ty của quốc gia còn lại vì nhà đầu tư không phải là chủ thể có thẩm quyền tham gia hiệp định đầu tư và từ đó không thể vi phạm cam kết mà hiệp định đầu tư đó ghi nhận. 


Cũng cùng lý do ở trên, chỉ có chính phủ đại diện cho một quốc gia mới có trách nhiệm (và tư cách) là bị đơn bồi thường trong tranh chấp nhà đầu tư – quốc gia, bởi bất kỳ cá nhân, tổ chức nào khác trong bộ máy nhà nước, dù nghỉ hưu hay còn đương nhiệm, đều không phải là bên ký kết của một hiệp định đầu tư, và vì vậy, không thể vi phạm nghĩa vụ do hiệp định đó ghi nhận. ".


Điều này cũng hoàn toàn đúng như nhận định của Luật sư Lê Công Định, trả lời phỏng vấn của RFA cho rằng, nói một cách chính xác bị đơn là chính phủ VN thì dù Chính phủ Việt Nam dưới quyền điều khiển của ông Dũng hay ông Nguyễn Xuân Phúc thì xác định bị đơn là chính phủ VN chính xác hơn. Xác định bị đơn là ông Nguyễn Tấn Dũng là không chính xác.


Tin tức về vụ kiện cựu Thủ tướng Dũng của bà Đặng Thị Hoàng Yến xuất hiện giữ lúc tin tức đấu đá nội bộ lãnh đạo Việt Nam rộ lên trước Đại Hội đảng CSVN lần thứ 13 (năm 2021) dễ làm cho người ta liên tưởng đến việc các phe nhóm trong đảng, cụ thể là phe của ông Tư Sang đang mượn tay bà Yến để "đánh" ông Dũng. Song một điều cần phải thấy rằng, đây là tín hiệu cho thấy cựu Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng vẫn bình an vô sự giữa lúc ông Ba Dũng có nhiều biểu hiện cho thấy đã chấp nhận an phận làm người tử tế.


Đến đây phần nào đã rõ, dù muốn được bồi thường 2,5 tỷ USD, nhưng bà Đặng Thị Hoàng Yến lại "cố ý" chọn không đúng đối tượng bị đơn là Chính Phủ Việt Nam, mà muốn kiện theo đường vòng. Rất có thể câu trả lời cho câu hỏi "Vì sao bà Đặng Thị Hoàng Yến lại kiện nguyên Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, mà không kiện Chính phủ Việt Nam", có thể là bà Đặng Thị Hoàng Yến muốn sử dụng vụ kiện này là lý do thoái thác, trì hoãn nợ nần với các cổ đông trong Dự Án Nhiệt điện Kiên Lương nói riêng và trong sự nghiệp kinh doanh của bà ta nói chung. Hoặc có thể đây cũng là dấu hiệu cho thấy, cuộc thanh toán ân oán của "cuộc chiến Ba - Tư" cách đây gần 10 năm đã được tái khởi động.


Vụ án xuyên thế kỷ mà Thương gia Trịnh Vĩnh Bình đã thắng kiện chính phủ Việt Nam trên 1 tỷ USD, thì cuối cùng cũng lấy từ tiền thuế của người dân để trả nợ. Nay với vụ bà Đặng Thị Hoàng Yến kiện nguyên Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, dẫu thắng thua chưa biết, nhưng nếu Chính Phủ Việt Nam lại thua thì lại tiền dân, chạy Trời đâu khỏi nắng. Đáng buồn là họ đều là những người một thời là đồng chí cộng sản cả. Người Cộng sản là giai cấp vô sản, vậy họ lấy tiền ở đâu ra mà lắm vậy?


Ngày 13 tháng 9 năm 2019


© Kami

Nền chính trị lưu manh: Tư Sang, Huy Đức những thằng lưu manh chính trị






Mạng xã hội lại dậy sóng với loạt bài viết của một tác giả ẩn danh có bút danh 'Hoàng Việt', trong những bài viết của mình thì tác giả ký tên Hoàng Việt đưa ra những câu chuyện mới chỉ đọc thôi mà cứ ngỡ trong truyền thuyết, nhất là những câu chuyện có phần thâm cung bí sử, và sau khi kiểm chứng thì chúng tôi xác nhận một điều: Chỉ có những người trong nội bộ cấp cao mới biết rành, biết rõ tên từng nhân vật, mối quan hệ và kể cả tên cận vệ của từng vị lãnh đạo, cựu lãnh đạo, đó là xét về tên các nhân vật trong các bài viết là chính xác, còn nếu xét về những tình tiết trong câu chuyện như ông nào cặp với bà nào, Doanh Nhân nào đưa hối lộ cho lãnh đạo nào? Đưa giờ nào ở đâu thì có vẻ như chỉ hai phần là thật, tám phần là hư cấu để điều hướng dư luận vì một ý đồ chính trị nào đó.


Vậy tác giả Hoàng Việt là người của ai?


Không dám chắc là người của ai nhưng tinh ý quan sát sẽ thấy tay này chỉ nã pháo vào những Huỳnh Đức Thơ, Nguyễn Văn Bình, Hoàng Trung Hải, Nguyễn Hòa Bình, Nguyễn Văn Hưởng... mà không hề đề cập đến Trương Tấn Sang hay Trương Hòa Bình; đặc biệt tác giả Hoàng Việt này còn tung công văn 'tối mật' do Bộ trưởng Bộ Công an Tô Lâm ký trong vụ việc MobiFone - AVG nhằm quy trách nhiệm và tấn công vào đương kim Bộ trưởng Bộ Công an Tô Lâm.


Mục đích của những người đứng sau tác giả loạt bài viết tấn công vào 'Tô Lâm' là gì?



- Thứ nhất: Nhóm người này dùng công văn 'tối mật' của ông Tô Lâm ký khi xưa trong vụ AVG để uy hiếp và điều khiển ông Tô Lâm phải làm theo ý của mình


- Thứ hai: Chặn con đường 'chính trị' của ông Tô Lâm sau Đại Hội XIII sắp tới


- Thứ ba: Dùng công văn này cho một cuộc 'đổi chác chính trị' sau Đại Hội XIII


Vậy nhưng ai có thể có được công văn 'tối mật' trong vụ AVG?


Không khó để trả lời: Hai cơ quan có thể có được công văn này chính là Thanh tra Chính phủ và Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương nên chắc chắn một điều chính là người của một trong hai cơ quan này 'tuồn' ra ngoài. Thanh tra Chính phủ thì đang nằm trong sự điều khiển của ông Trương Hòa Bình (đệ tử ông Trương Tấn Sang), còn Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương thì vẫn nằm trong sự điều khiển của Chủ tịch nước, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng và Thường trực Ban Bí thư Trần Quốc Vượng. Có thể họ tung công văn theo nhiều cách khác nhau nhưng mục đích là giống nhau, và mục đích cuối cùng của việc này là vì 'ghế'.


Văn bản đóng dấu Tối Mật với chữ ký của thượng tướng Tô Lâm

Tiếp theo Hoàng Việt, bồi bút nào sẽ tiếp tục 'ra đòn'?


Chắc chắn sẽ là Trương Huy San, tức Osin Huy Đức. Và không nằm ngoài dự đoán: Vài giờ trước Osin Huy Đức đã chia sẻ một bài báo của trang tin 'Nhà Đầu Tư', một trang thuộc tờ Báo Nhân Dân (cơ quan ngôn luận chính thức của Ban Chấp Hành Trung Ương Đảng Cộng sản Việt Nam) với nội dung 'tố' công ty Bản Việt của Nguyễn Thanh Phượng (con gái cựu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng) có liên quan đến những sai phạm của Đô đốc Nguyễn Văn Hiến trong thời gian giữ chức Tư lệnh Hải Quân tại 'khu đất Quốc phòng' trên đường Nguyễn Tất Thành dù công ty Bản Việt đã từ bỏ phi vụ này từ rất lâu.


Vậy mục đích của nhóm người đứng sau lưng Trương Huy San là gì?!


Chắc chắn một điều cũng vì một mục đích duy nhất là 'ghế'. Và Trương Huy San đã thực hiện rất tốt chỉ đạo của nhóm 'minh chủ' sau lưng mình khi cố lôi kéo gia tộc ông Nguyễn Tấn Dũng vào để điều hướng dư luận theo kiểu 'vây Ngụy cứu Triệu' khi nhận thấy 'phe' của mình sắp thua trắng phơi.


Và phân tích đến đây có thể nhận ra mục đích của tác giả Hoàng Việt và nhóm Trương Huy San là giống nhau nên có thể khẳng định một điều: Nhóm 'Hoàng Việt' và nhóm 'Trương Huy San' là chung một Ekip hay ít nhất là đang liên kết với nhau để thực hiện 'chỉ đạo' của quan thầy cấp trên.
Nền Chính trị lưu manh


Với những thông tin nêu trên thì có thể thấy 'Hậu trường chính trị' của Việt Nam nó lưu manh, khủng khiếp như thế nào! Ở đây không có chỗ cho lương tâm, không có chỗ cho đàng hoàng, càng không có chỗ cho sự tử tế mà chỉ có chỗ dành cho 'thủ đoạn', điển hình cho sự thủ đoạn là ông Trương Tấn Sang và bè lũ tay sai như Osin Huy Đức, Phan Trí Đỉnh, Phạm Việt Thắng, Hoàng Hải Vân, Nguyễn Công Khế, Lưu Trọng Văn..., còn tại sao lại nói ông Trương Tấn Sang là bè lũ chính là đại diện cho Thủ đoạn?


- Về ông Trương Tấn Sang: Ông Trương Tấn Sang khi còn chưa lên ghế Bí thư Thành ủy Thành Phố Hồ Chí Minh đã bị tố cáo dùng quyền lực 'cưỡng dâm' một phụ nữ tên Hồng ở Quận 3 nhưng không hiểu tại sao đơn tố cáo gửi đi khắp nơi từ Trung Ương đến địa phương nhưng sau đó lại rơi vào im lặng, sau khi bị tố cáo thì ông Sang chẳng những không bị kỷ luật hay hề hấn gì, trái lại thăng tiến chóng mặt; sau đó khi làm Bí thư Thành ủy Thành Phố Hồ Chí Minh thì nhận không ích lợi lộc của Năm Cam để 'bảo kê' cho tập đoàn tội phạm này lũng đoạn cả hệ thống chính trị Thành Phố Hồ Chí Minh suốt một thời gian dài đến nỗi bị Trung Ương kỷ luật và điều chuyển ra làm Trưởng Ban kinh tế Trung ương, nếu không nhờ cựu Tổng Bí thư Lê Khả Phiêu và Phan Diễn 'đỡ' thì có lẽ sự nghiệp chính trị của ông Trương Tấn Sang đã đi tong chứ đừng nói đến việc chễm chệ ngồi lên cái ghế Chủ tịch nước để hàng ngày lên báo đài rao giảng đạo đức Cách Mạng. Về gia đình ông Trương Tấn Sang thì cũng chẳng tốt đẹp gì khi có một cậu con trai quậy 'chọc trời khuấy nước' không thua Hoàng Ty (con cố Thủ tướng Phan Van Khải) khi xưa, nhắc tới cậu quý tử Trương Tấn Sơn (biệt danh Sơn 'nhớt') là phải nói tới việc 'học dốt', những phi vụ 'đá phò' và ăn chơi trác táng từ lúc học trong nước lẫn học nước ngoài và kể cả cả sau này khi đã về công tác tại một cơ quan nhà nước tại Thành Phố Hồ Chí Minh khi có hàng loạt các mối tình và cặp kè hàng loạt phụ nữ vừa của Trung Quốc, vừa của Việt Nam? Và những thông tin mà phía tình báo 'Hoa Nam' có được về tình hình nội bộ của lãnh đạo Việt Nam chính là do cậu quý tử Sơn 'nhớt' này cung cấp cho cô nhân tình người Trung Quốc này, và cũng không loại trừ cô này là người của Hoa Nam cục cài vào, và Sơn 'Nhớt' chính là người thừa hưởng 'gen dâm' từ cha mình một cách hoàn hảo.


Chưa hết, nghe đâu ông Trương Tấn Sang chính là người cặp kè với Đặng Thị Hoàng Yến và có một cô con gái chung với Đặng Thị Hoàng Yến, và nếu thông tin này là thật thì không quá bất ngờ khi Đặng Thị Hoàng Yến lập trang mạng 'Quan Làm Báo' để bảo vệ và tung hô, ca tụng phu quân Trương Tấn Sang của mình là Minh Chủ vì 'bảo vệ' cha của con mình là bản năng của một người tình và một người mẹ, và đến đây lại biết được lý do tại sao ông Trương Tấn Sang một hai phải bảo vệ bằng được Osin Huy Đức, Nguyễn Công Khế. Phải chăng vì Nguyễn Công Khế và Osin Huy Đức 'nắm được' điểm yếu của ông Trương Tấn Sang trong những 'phi vụ đá phò' nên ông Sang phải sống chết ra sức bảo vệ cho bọn Huy Đức, Công Khế. Có những câu chuyện chưa được kiểm chứng về sự 'lầy lội' trong chuyện trai gái của ông Trương Tấn Sang nhưng rất có khả năng là thật, đó là việc Năm Cam dùng cô vợ bé của mình là KA và hàng loạt mỹ nữ dâng hiến cho ông Sang, sau đó đặt thiết bị quay lén để dùng những đoạn phim này đổi lấy sự 'bảo kê' của ông Trương Tấn Sang cho hoạt động tội phạm của mình trong một thời gian dài. Còn nói về tài sản thì có vẻ như ông Trương Tấn Sang không liêm chính như những gì ông rêu rao trên báo đài rằng chỉ có một căn nhà trên 51 m2 vì thử tính nhẩm xem tổng giá trị tài sản của tập đoàn Tân Tạo của Đặng Thị Hoàng Yến có giá trị bao nhiêu triệu USD sẽ tính ra ngay tài sản chung của hai người, chưa kể hàng loạt bất động sản, Penthouses và thêm một công ty Tư vấn - Thiết kế - Xây dựng 'sân sau' do Thiều Ngọc Huyền ( vợ Sơn 'Nhớt' ) đứng tên thì đủ thấy ông Sang 'liêm chính' đến mức nào khi chỉ có tập đoàn Tân Tạo và một công ty Tư vấn - Thiết kế - Xây dựng do con dâu đứng tên là 'sân sau', và với khối tổng tài sản quá ít ỏi như thế thì đủ thấy ông Sang 'liêm chính' khủng khiếp đến mức độ nào.


- Về Trương Huy San: Đây đúng là một tên lưu manh chuyên dùng bút để tạo vỏ bọc đạo đức, xưa từng dùng thủ đoạn 'hại chết' Ba Tung và làm vợ con Ba Tung sống không bằng chết, sau đó cũng chính Trương Huy San cùng với thầy mình là Trương Tấn Sang nhận không ít lợi lộc để cùng 'bảo kê' cho Năm Cam, trong chuyên án Năm Cam thì không ít nhà báo vướng vòng lao lý nhưng Osin Huy Đức vẫn an toàn thoát hiểm khi có thầy 'đỡ' là ông Trương Tấn Sang, Trương Huy San cũng từng nhận không ít lợi lộc của Phạm Huy Phước trong vụ Tamexco nhưng sau đó khi Phạm Huy Phước ngã ngựa thì cũng chính Osin Huy Đức quay lại dùng ngòi bút 'bồi' thêm mấy nhát vào Phạm Huy Phước. Vụ Asanzo vừa rồi nghe đâu cũng có bàn tay 'đạo diễn' của Osin Huy Đức khi nhóm của Trương Huy San ra giá 'hàng triệu USD' nhưng bên Asanzo không đồng ý nên 'hồ sơ' được bung ra chứ chỉ một mình phóng viên Vân Trường e chưa đủ 'tầm' để làm việc này nếu không có sự tư vấn của nhóm Osin Huy Đức, vụ Phạm Nhật Vũ ( AVG) cũng thế: Đâu đó có tin đồn Osin Huy Đức cũng nhận không ít lợi lộc để 'cứu' Phạm Nhật Vũ trong vụ việc bằng cách viết bài điều hướng dư luận rằng 'không nên xử lý doanh nghiệp...'


Tóm lại, trong một 'NỀN CHÍNH TRỊ LƯU MANH' tất yếu sẽ sinh ra những 'THẰNG LƯU MANH CHÍNH TRỊ'; nhưng, những 'THẰNG LƯU MANH CHÍNH TRỊ' có ăn có làm, có làm có phá, có chơi có chịu như những Đinh La Thăng, Nguyễn Văn Hiến,...vẫn đáng tôn trọng hơn vạn lần những "THẰNG LƯU MANH CHÍNH TRỊ' chỉ biết ăn, chỉ biết phá mà không biết làm và chỉ biết đến thủ đoạn nhưng mồm luôn xoen xoét rao giảng đạo đức như cái đám "LƯU MANH CHÍNH TRỊ" của ông Trương Tấn Sang và bè lũ đạo đức giả của ông này./.

Trung Dũng

(FB Secret Information)

Hai cựu chủ tịch Đà Nẵng cùng Vũ nhôm làm 'bốc hơi' 20.000 tỉ


Hai cựu chủ tịch UBND TP Đà Nẵng Trần Văn Minh và Văn Hữu Chiến đã tạo điều kiện để Vũ 'nhôm' mua rẻ hàng chục bất động sản. Số tiền mà các bị can gây thất thoát của nhà nước là gần 20.000 tỉ đồng.

Ông Trần Văn Minh (trái) và ông Văn Hữu Chiến - Ảnh: T.T.

Cơ quan CSĐT Bộ Công an vừa hoàn tất bản kết luận điều tra và chuyển hồ sơ sang VKSND cùng cấp đề nghị truy tố 21 bị can trong vụ án bán đất công sản cho Phan Văn Anh Vũ (Vũ "nhôm") gây thất thoát tài sản nhà nước xảy ra tại Đà Nẵng.

Theo đó, hàng chục công sản đã được Vũ "nhôm" mua lại với giá rẻ cùng sự trợ giúp của các lãnh đạo, công chức tại Đà Nẵng. Hành vi của các bị can đã gây thiệt hại hàng chục ngàn tỉ đồng cho nhà nước.

Dùng nhiều công ty thâu tóm công sản ở Đà Nẵng


Theo kết luận điều tra, 21 bị can trong vụ án này có liên quan đến các hành vi vi phạm pháp luật xảy ra ở 21 bất động sản là công sản đã được Phan Văn Anh Vũ (chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần xây dựng Bắc Nam 79) cấu kết với các bị can khác để mua giá rẻ và 7 dự án bất động sản với giá trị quyền sử dụng đất là hàng chục ngàn tỉ đồng.

Phan Văn Anh Vũ tham gia một phiên tòa tại TP.HCM - Ảnh: Hoàng Linh

Bản kết luận điều tra nêu rõ hành vi vi phạm của các bị can trong vụ án, trong đó bị can đầu vụ được xác định là Trần Văn Minh, cựu chủ tịch UBND Thành phố Đà Nẵng. Ông Minh bị đề nghị truy tố 2 tội danh "vi phạm chế độ quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí", "vi phạm các quy định về quản lý đất đai", gây thiệt hại đặc biệt lớn đối với ngân sách nhà nước, là người chủ mưu, cầm đầu, chỉ huy việc thực hiện các hành vi phạm tội.

Trong thời gian từ năm 2002 đến 2017, Phan Văn Anh Vũ đã đứng tên, nhờ người thân đứng tên thành lập, tham gia góp vốn và trực tiếp điều hành - hoạt động của 5 doanh nghiệp kinh doanh bất động sản, với mục đích thâu tóm nhiều dự án bất động sản và nhà, đất công sản trên địa bàn TP Đà Nẵng không qua đấu giá quyền sử dụng đất, với giá thấp hơn giá do UBND TP Đà Nẵng quy định và thu lợi cá nhân với số tiền đặc biệt lớn.

Cụ thể, trong thời gian từ năm 2006-2014, bị can Trần Văn Minh - chủ tịch UBND TP Đà Nẵng (giai đoạn từ năm 2006 - 2011) và bị can Văn Hữu Chiến - chủ tịch UBND TP Đà Nẵng (giai đoạn 2011 - 2014) là người được giao quản lý, sử dụng tài sản nhà nước, quản lý đất đai trên địa bàn TP Đà Nẵng. 

Một trong số những dự án nhà công sản ở Đà Nẵng mà TP bán cho Vũ "nhôm" - Ảnh: TTO

Tuy nhiên, các bị can Trần Văn Minh và Văn Hữu Chiến có hành vi vi phạm chế độ quản lý, sử dụng tài sản nhà nước, vi phạm các quy định về quản lý đất đai như: Ký ban hành nhiều văn bản và chỉ đạo cấp dưới thực hiện việc giao đất, thu hồi, cho thuê, cho phép chuyển quyền sử dụng đất, cho phép chuyển mục đích sử dụng đất và chuyển nhượng nhà, đất công sản trên địa bàn TP Đà Nẵng cho bị can Phan Văn Anh Vũ trái quy định của pháp luật; giảm giá, giảm hệ số sinh lợi, cho phép chuyển đổi tên người nhận quyền sử dụng đất trái quy định của pháp luật.

Gây thiệt hại hàng chục ngàn tỉ đồng


Đặc biệt, tại một số dự án bất động sản, trước khi được chuyển nhượng cho Phan Văn Anh Vũ, bị can Trần Văn Minh đã chỉ đạo cấp dưới xây dựng các văn bản pháp lý, nhanh chóng hoàn thành hồ sơ, thủ tục để giúp Phan Văn Anh Vũ được nhận chuyển nhượng các dự án này không qua đấu giá quyền sử dụng đất, với giá chuyển quyền sử dụng đất thấp hơn giá do UBND TP Đà Nẵng quy định.

Tại một số nhà, đất công sản tại TP Đà Nẵng, mặc dù không thuộc diện được mua chỉ định nhưng Phan Văn Anh Vũ đã lợi dụng những văn bản pháp lý của UBND TP Đà Nẵng để bàn bạc, thỏa thuận với giám đốc một số công ty (là các đơn vị được mua chỉ định nhà đất) đứng tên xin mua nhà công sản, xin giảm hệ số sinh lợi. 

Sau đó, trước khi cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, các công ty này lại có văn bản đề nghị thay đổi tên người trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất sang cho bị can Phan Văn Anh Vũ hoặc công ty, người thân của Phan Văn Anh Vũ với lý do các đơn vị, cá nhân này là người nộp tiền mua nhà và chia lợi ích với nhau. Mặc dù biết rõ việc này nhưng bị can Trần Văn Minh vẫn đồng ý cho phép chuyển nhượng các nhà, đất công sản cho Phan Văn Anh Vũ hoặc công ty, người thân của Phan Văn Anh Vũ.

Theo KLĐT, số tiền mà các bị can gây thất thoát của nhà nước trong cả 2 tội danh là gần 20.000 tỉ đồng.

"Hành vi phạm tội của các bị can Trần Văn Minh, Văn Hữu Chiến và đồng phạm đã tạo điều kiện cho bị can Phan Văn Anh Vũ thâu tóm nhiều dự án bất động sản và nhà, đất công sản tại TP Đà Nẵng không qua đấu giá quyền sử dụng đất, gây thiệt hại đặc biệt lớn đối với ngân sách nhà nước, làm mất niềm tin của nhân dân và gây bức xúc lớn trong xã hội" - kết luận điều tra nhấn mạnh.

TTO.

Thương vụ MOBIFONE mua AVG: Cựu bộ trưởng Nguyễn Bắc Son nhận hối lộ 3 triệu USD


Cả hai cựu bộ trưởng Bộ Thông tin - truyền thông Nguyễn Bắc Son và Trương Minh Tuấn đều khai nhận tiền từ ông Phạm Nhật Vũ để chỉ đạo sớm bán cổ phần AVG cho Mobifone. Trong đó, riêng ông Son nhận đến 3 triệu USD

Bị can Nguyễn Bắc Son (trái) và bị can Trương Minh Tuấn - Ảnh: Bộ Công an

Ngày 2-9, theo nguồn tin của Tuổi Trẻ Online, Cơ quan điều tra Bộ Công an đã hoàn tất và tống đạt kết luận điều tra đại án Mobifone mua 95% cổ phần AVG.

Cơ quan điều tra đã đề nghị truy tố ông Nguyễn Bắc Son - cựu bộ trưởng Bộ Thông tin - truyền thông và ông Trương Minh Tuấn - cựu bộ trưởng Bộ Thông tin - truyền thông vì những sai phạm liên quan đến thương vụ mua bán AVG.

Trước đó, ông Nguyễn Bắc Son và ông Trương Minh Tuấn cùng bị khởi tố về tội "vi phạm quy định về quản lý và sử dụng vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng" và tội nhận hối lộ.

Ngoài ra Cơ quan điều tra cũng đề nghị truy tố ông Phạm Nhật Vũ, cựu chủ tịch AVG, cùng hàng loạt lãnh đạo, cựu lãnh đạo của Mobifone và giám đốc nhiều công ty khác.

Nhận 3 triệu USD tại nhà riêng


Theo kết luận điều tra, ông Son khai trong quá trình thực hiện dự án, ông Phạm Nhật Vũ, cựu chủ tịch Hội đồng quản trị AVG, đã nhiều lần liên lạc, gọi điện thoại, nhắn tin để hối thúc mong muốn bán được sớm cổ phần.

Ông Son biết nhiệm kỳ bộ trưởng đến tháng 4-2016 là hết nên muốn có dấu ấn tạo ra cho Mobifone phải mua được mảng truyền hình của AVG trong năm 2015. Mặt khác, ông Son nghĩ nếu việc mua bán thành công thì cổ đông AVG sẽ cảm ơn ông bằng vật chất.

Ông Phạm Nhật Vũ tại cơ quan điều tra - Ảnh: Bộ Công an

Sau khi hoàn thành dự án Mobifone thanh toán 95% giá trị hợp đồng cho AVG, ông Phạm Nhật Vũ đến nhà riêng ông Son tại phố Lý Nam Đế, phường Cửa Đông, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội đưa cho ông Son 3 triệu USD.

Ông Son nhận thức việc ông Vũ đưa tiền vì cựu bộ trưởng đã chỉ đạo thực hiện xong dự án mua cổ phần của AVG. Sau khi nhận tiền, ông Son đưa cho con gái là Nguyễn Thị Thu H., khoảng 10 lần, mỗi lần 300.000 - 400.000 USD nhưng không có tài liệu gì chứng minh.

Ngoài ra ông Son còn thừa nhận vào dịp lễ, tết đã nhận tiền của ông Cao Duy Hải, cựu tổng giám đốc Mobifone, số tiền 200 triệu đồng dịp 30-4-2015 và 200.000 USD của ông Lê Nam Trà, cựu chủ tịch Hội đồng thành viên Mobifone, dịp tết âm lịch 2016.

Quá trình điều tra ông Son nhận thức số tiền nhận từ ông Vũ là hưởng lợi bất chính nên đã nhiều lần viết đơn xin khắc phục hậu quả. Ông Son xin nộp số tiền hơn 500 triệu đồng trong tài khoản cá nhân để khắc phục hậu quả.

Cựu bộ trưởng Trương Minh Tuấn thừa nhận quá trình thực hiện dự án đã được ông Phạm Nhật Vũ nhiều lần gọi điện thúc giục tạo điều kiện thực hiện nhanh. Sau khi hoàn thành dự án, ông Vũ đã đến phòng làm việc riêng của ông Tuấn đưa số tiền 200.000 USD.

Ông Tuấn nhận thức được việc ông Vũ đưa tiền cho mình vì ông có tham gia dự án, ký quyết định 236. Số tiền này ông Tuấn đã sử dụng vào việc cá nhân. Ông Tuấn xin nộp 2,12 tỉ đồng để khắc phục hậu quả.

Lãnh đạo Mobifone cũng nhận cả triệu USD


Bị can Lê Nam Trà , cựu chủ tịch HĐTV Mobifone, khai quá trình thực hiện dự án, ông Phạm Nhật Vũ đã nhiều lần gọi điện giục sớm hoàn thành dự án. Sau khi hoàn thành dự án, trước và sau tết âm lịch 2016, ông Trà nhận từ ông Phạm Nhật Vũ số tiền 2,5 triệu USD. Số tiền này ông Trà đã sử dụng cá nhân.

Với cương vị là chủ tịch HĐTV Mobifone, ông Trà nhận thức được việc nhận tiền từ ông Vũ là sai, vi phạm pháp luật nên đã đề nghị xin được khắc phục toàn bộ số tiền 2,5 triệu USD hưởng lợi bất chính.

Cơ quan điều tra khám xét nhà ông Nguyễn Bắc Son - Ảnh: TTO

Ngoài ra, ông Trà còn khai dịp Tết âm lịch 2016 đã biếu ông Nguyễn Bắc Son số tiền 700.000 USD, trong đó có 500.000 USD nhận từ ông Vũ. Tuy nhiên, ông Trà xác định đây là việc dân sự cá nhân giữa ông với ông Son nên không yêu cầu đề nghị xem xét trong vụ án.

Bị can Cao Duy Hải, cựu thành viên Hội đồng thành viên kiêm tổng giám đốc Mobifone, khai sau khi hoàn thành dự án, Mobifone thanh toán 95% giá trị hợp đồng cho AVG, vào tháng 4-2016, ông Phạm Nhật Vũ đến phòng làm việc của ông Hải tại cơ quan tòa nhà Mobifone và đưa 500.000 USD.

Ông Hải nhận thức được việc nhận tiền của ông Vũ là sai, hưởng lợi bất chính và đã có đơn xin nộp lại toàn bộ số tiền trên để nhận được sự khoan hồng của pháp luật.

Nguy cơ thiệt hại vốn nhà nước 7.000 tỉ đồng


Theo kết luận điều tra, các lãnh đạo thuộc hội đồng thành viên MobiFone thời điểm mua AVG (tháng 12-2015) có nhiều vi phạm nghiêm trọng.

Ngoài việc lựa chọn đơn vị tư vấn thẩm định giá có nhiều sai phạm, MobiFone còn vi phạm trong đề xuất đầu tư, đánh giá thực trạng tài chính, kinh doanh của AVG...

Theo đó, chẳng những không đánh giá đầy đủ về thực trạng tài chính "rất xấu" của AVG, thay vào đó lại nhận định khả quan hiệu quả kinh doanh của AVG khi báo cáo với Bộ Thông tin - truyền thông để phê duyệt dự án.

Thậm chí, MobiFone còn không loại trừ 2 khoản đầu tư ngoài ngành của AVG, một động thái được cho thiếu trách nhiệm và cố ý làm trái quy định.

Những sai phạm trên đã gây nguy cơ thiệt hại vốn nhà nước tại MobiFone hơn 7.000 tỉ đồng. Khiến hiệu quả kinh doanh từ năm 2016 và các năm tiếp theo sụt giảm, trong đó số lỗ lũy kế đến 2017 hơn 1.900 tỉ đồng, đồng thời ảnh hưởng tiêu cực đến việc cổ phần hóa MobiFone.

Theo hồ sơ vụ án, quá trình thực hiện dự án đầu tư, Mobifone, Bộ Thông tin - truyền thông, Văn phòng Chính phủ và các cơ quan có liên quan đã để xảy ra nhiều khuyết điểm, vi phạm: dự án đầu tư chưa được Thủ tướng Chính phủ quyết định phê duyệt chủ trương đầu tư nhưng Bộ Thông tin - truyền thông đã ban hành quyết định phê duyệt dự án đầu tư dịch vụ truyền hình của Mobifone, vi phạm Luật đầu tư;

Phê duyệt dự án đầu tư khi chưa phê duyệt chiến lược, kế hoạch đầu tư phát triển 5 năm Bộ Thông tin - truyền thông với chức năng, nhiệm vụ của cơ quan đại diện chủ sở hữu và quản lý nhà nước đã thiếu trách nhiệm trong việc thẩm định dự án; quyết định phê duyệt dự án đầu tư không đảm bảo căn cứ pháp lý, vi phạm các quy định của pháp luật...

TTO.

Designed byTin không lề |