Tin không lề

Đến lượt báo VietNamNet bị phạt vì dẫn lời Trần Đại Quang ‘đồng ý Luật Biểu Tình’


Chỉ vài ngày sau vụ đình bản báo Tuổi Trẻ Online gây rúng động làng báo Việt Nam, Cục Báo Chí thuộc Bộ Thông Tin Truyền Thông tiếp tục chứng tỏ quyền bính khi ra lệnh xử phạt báo VietNamNet vì “đưa thông tin sai sự thật” trong vụ dẫn lời Chủ Tịch Nước CSVN Trần Đại Quang “đồng ý Luật Biểu Tình.”

Báo VietNamNet trong ngày kỷ niệm 20 năm thành lập vào Tháng Mười Hai, 2017. (Hình: Infonet)

Bản tin của Thông Tấn Xã Việt Nam hôm 20 Tháng Bảy, 2018, cho hay ông Lưu Ðình Phúc, cục trưởng Cục Báo Chí, ký lệnh phạt vi phạm hành chính đối với báo VietNamNet vì “gây ảnh hưởng rất nghiêm trọng” trong bài báo “Chủ tịch nước: ‘Sẽ báo cáo Quốc Hội về Luật Biểu Tình’” đăng ngày 19 Tháng Sáu. VietNamNet bị phạt 50 triệu đồng (hơn $2,178) và “buộc phải cải chính, xin lỗi đối với thông tin sai sự thật.”


Tin của Thông Tấn Xã Việt Nam cũng khẳng định: “Trên thực tế, tại buổi tiếp xúc cử tri ở Sài Gòn ngày 19 Tháng Sáu, 2018, Chủ Tịch Quang không phát biểu như nội dung thông tin báo VietNamNet đã nêu.”


Tương tự hành động của báo Tuổi Trẻ Online, đêm 19 Tháng Bảy, báo VietNamNet cũng đăng “thông tin cải chính” và gửi “lời xin lỗi” đến ông Quang cùng bạn đọc.


Báo này cũng viết thêm rằng họ “đã xử lý nghiêm đối với vi phạm của các cá nhân liên quan và rút kinh nghiệm.” Hành động này cho thấy VietNamNet không có ý định khiếu nại hay khiếu kiện quyết định xử phạt của Cục Báo Chí, điều chưa có trong tiền lệ của truyền thông trong nước.


Việc báo VietNamNet chỉ bị phạt tiền chứ không bị đình bản như Tuổi Trẻ Online có thể hiểu là do VietNamNet có cùng cơ quan chủ quản là Bộ Thông Tin Truyền Thông với Cục Báo Chí. Bên cạnh đó, một nguyên do khác được suy đoán là do sức hút và lượt view của báo mạng này trên thực tế không thể so được với phiên bản điện tử của báo Tuổi Trẻ.


Sau khi bị đình bản, báo Tuổi Trẻ nay đang xoay xở bằng cách đưa nội dung báo giấy mỗi ngày lên trang fanpage của họ trên mạng xã hội và kêu gọi bạn đọc tăng cường đặt báo giấy. Trong lúc ban biên tập tờ báo này tiếp tục giữ im lặng về lệnh phạt, Tổ Chức Phóng Viên Không Biên Giới (RSF) phát đi thông cáo nói đây là “hành động vi phạm quyền tự do báo chí.”


“Việc cơ quan chức năng nay nhắm đến những báo đài vốn tuân thủ đường lối tuyên truyền của đảng CSVN sau khi đàn áp những kênh truyền thông độc lập tại Việt Nam là đáng báo động,” thông cáo của RSF viết.


Trước đó, Ủy Ban Bảo Vệ Các Nhà Báo (CPJ, đặt trụ sở ở New York, Hoa Kỳ) cũng kêu gọi chính quyền Việt Nam “dỡ bỏ lệnh phạt ngay lập tức và vô điều kiện.”


Thông cáo của ủy ban này viết: “Chúng tôi lên án hành động kiểm duyệt trắng trợn trong bối cảnh đưa tin bị hạn chế cao của Việt Nam. Chính phủ Việt Nam nên ngừng tự tiện kiểm duyệt truyền thông với nguyên do chưa thuyết phục.”


Trên mạng xã hội, giới hoạt động xã hội dân sự lên tiếng kêu gọi những phóng viên hiện diện trong buổi “tiếp xúc cử tri” của ông Quang cung cấp hoặc rò rỉ băng ghi âm để làm sáng tỏ vấn đề là các báo bị phạt có trích dẫn sai phát ngôn của ông này như cáo buộc của Cục Báo Chí hay không.


Tuy vậy, điều này gần như là không thể xảy ra. Bởi trong điều kiện làm báo bị kiểm duyệt nghiêm ngặt như tại Việt Nam, không phóng viên, nhà báo nào dám phản kháng lại lệnh phạt cũng như chỉ thị của Cục Báo Chí, Ban Tuyên Giáo Trung Ương nếu không muốn bị tước thẻ hành nghề hoặc mất việc. (T.K.)

(Người Việt)

Vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh: Đe dọa ám sát các nhà báo ở Berlin


Cuối tháng Sáu vừa qua, cảnh sát Berlin đã mời 2 nhà báo tới gặp. Cảnh sát cho biết theo một chỉ điểm nặc danh, một vụ ám sát các nhà báo có thể đã được lên kế hoạch: đầu độc hoặc đụng xe, xe cán chết v.v… – như là một tai nạn.
Nhân dịp một năm ngày xảy ra vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh tại Berlin, nhật báo TAZ của Đức trong số ra cuối tuần ngày 21 và 22.07.2018 có đăng một bài báo dài hai trang khổ lớn mang tựa đề “Lời chào mừng từ Hà Nội”, trong đó kể lại toàn bộ quá trình từ vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh cho đến phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Hải Long. Sau đây là bản dịch Chương 3, tiêu đề “Cộng sản và phản động”.
Chương 3: Cộng sản và phản động
Anh ta đếm từng phút đã có bao nhiêu độc giả truy cập tin tức thời sự Berlin. Nhân lúc phiên tòa bị gián đoạn vào buổi trưa, nhà báo Lê Trung Khoa đã tường thuật video trực tiếp qua Facebook: Bị cáo Nguyễn Hải Long đã thú nhận tội tham gia vụ bắt cóc của mật vụ Việt Nam, Lê giải thích tường tận, máy điện thoại quay hơi rung. Vài giờ sau, có gần 50.000 người Việt Nam vào xem tường thuật này. Lê cười toe toét. Nhưng anh cũng cười khi kể về những chuyện anh bị đe dọa giết chết.
Lê Trung Khoa là một trong những nhà báo Việt Nam quan trọng nhất ở Đức. Ở quê hương anh các phương tiện truyền thông bị kiểm duyệt, trong bảng xếp hạng tự do báo chí của tổ chức “Phóng viên không biên giới” Việt Nam đứng hạng thứ 175 trên 180 nước. Trang báo của anh, Thoibao.de, tại Việt nam chỉ có thể truy cập bằng cách vượt tường lửa. Mùa hè năm ngoái anh là nhà báo đầu tiên tường thuật vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh, kể cả trên toàn thế giới.
Cho đến năm 2016 Lê Trung Khoa thuộc thành phần được gọi là trung thành với chế độ. Nếu đại sứ quán gọi điện thoại yêu cầu anh ta thay đổi các bài viết, anh ta làm ngay. Nhưng cách đây một năm, anh đã không tường thuật về chuyến thăm của Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Xuân Phúc tại hội nghị thượng đỉnh G20 ở Hamburg theo giọng điệu yêu nước mà Hà Nội mong muốn.
Hậu quả là Lê Trung Khoa nhận được những lời đe dọa giết chết và anh đã đi báo cảnh sát. Sau đó, anh ta chụp một tấm ảnh: anh cầm Thẻ nhà báo Đức đứng trước Sở cảnh sát trung ương Berlin, và anh đưa tấm ảnh này lên trang Thoibao.de. Thông điệp: Tôi là một nhà báo Đức. Nơi đây không phải là Việt Nam.
Nhà báo Lê Trung Khoa đứng trước Sở cảnh sát trung ương Berlin
Từ khi Lê Trung Khoa tường thuật vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh, đại sứ quán Việt Nam tại Đức không liên lạc với anh nữa. Các công ty nhà nước đang đăng quảng cáo trên tờ Thoibao.de cũng bỏ đi mất. Một số người gọi anh là kẻ phản động, một số người khác xin chụp ảnh selfie với anh, như thể anh là một ngôi sao.
Cộng đồng người Việt ở Đức cũng cấu trúc chặt chẽ theo những hội đồng hương, miền Bắc hoặc miền Nam và sự gần gũi với chế độ hoặc chỉ trích chế độ. Trước đây các viên chức Đại sứ quán Việt Nam được xem là khách mời danh dự tại các ngày lễ trong gia đình hoặc các buổi lễ của hội đoàn, và qua đó họ là những người đem tới cho các viên chức sứ quán những lợi nhuận béo bở.
Nhưng nay không ai muốn các viên chức ngoại giao này nữa. Một người đàn ông nói với tờ TAZ rằng đại sứ quán muốn thuê anh ta làm người hướng dẫn viên cho một phái đoàn công an, nhưng anh ta từ chối, vì sợ dính líu vào những mưu đồ đáng ngờ.
Một người đàn ông khác đã tự đến trình diện cảnh sát ngay sau vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh và khai báo rằng, một người bạn từ đại sứ quán đã nhờ anh ta đi đến khách sạn lấy dùm hành lý cho một phụ nữ Việt Nam bị bệnh. Đó là người tình của Trịnh Xuân Thanh, cũng bị bắt cóc và bị đưa về Hà Nội ngay đêm đó bằng đường hàng không. Một lời khai chống lại một nhà ngoại giao – Đây là một điều mà không thể tưởng tượng được vào những tháng trước đó.
Hầu như chỉ có người Việt Nam đang theo dõi sự dịch chuyển lòng trung thành trong phòng xử án. Hai nữ nhân viên Đại sứ quán và người đàn ông của Thông tấn xã Việt Nam ngồi trên một hàng ghế khán giả, đôi khi có cả người thân của bị cáo. Họ được gọi là “cộng sản” bởi những người ở hàng ghế khác, những người đối lập, đó là những người được gọi là “phản động“. Lê Trung Khoa Lê ngồi ở phía trước nơi các nhà báo.
Đe dọa ám sát các nhà báo
Như sưu tra của tờ TAZ cho thấy, trong cộng đồng người Việt ở Đức những người chỉ trích chế độ đang gặp nguy hiểm nghiêm trọng. Nhà báo Lê Trung Khoa gần đây đã được cảnh sát Berlin thông báo rằng có những đe dọa giết chết anh ta. Theo một chỉ điểm nặc danh, một kế hoạch ám sát đã được đề ra, đầu độc hoặc đụng xe, xe cán chết v.v. – như là một tai nạn.
Cuối tháng Sáu vừa qua, cảnh sát Berlin đã mời anh tới gặp: “Cảnh sát đã nói chuyện về vấn đề an ninh với tôi. Cảnh sát sẽ coi chừng chú ý đến tôi. Tôi không nên đi du lịch ở nước ngoài “, Lê nói. Anh được cảnh sát cho một số điện thoại để gọi trong trường hợp khẩn cấp. Trả lời câu hỏi của tờ TAZ, Bộ Nội vụ Berlin thông báo chính thức rằng, hiện nay tình hình hiểm họa đối với người Việt Nam ở Đức thì không gia tăng. Cảnh sát Berlin tiếp tục theo dõi tình hình đe dọa những người Việt Nam tham dự phiên tòa xét xử vụ bắt cóc.
Lê không phải là người duy nhất chỉ trích chế độ được cảnh báo. Một nhà báo khác, Bùi Thanh Hiếu, nói rằng cảnh sát cho biết một vụ ám sát anh ta có thể đã được lên kế hoạch. Kể từ đó, anh đã mang theo một lá thư của cảnh sát trong ví của mình với nội dung anh ta là một người đang bị đe dọa và không nói được tiếng Đức: “Nếu anh ta cho thấy lá thư này, thì anh ta có thể đang gặp hiểm nguy. Quí vị hãy báo động ngay cho cảnh sát“.
Bài báo trên nhật báo TAZ, số ra ngày 21/22.07.2018 (báo in) – Bản tóm lược online xem ở đây
Hiếu Bá Linh - Tiếng Dân.

Tòa Hà Nội xử kín vụ án liên quan đến Vũ 'nhôm'


TAND Hà Nội dự kiến xét xử vụ án cố ý làm lộ bí mật Nhà nước liên quan ông Phan Văn Anh Vũ và 2 đồng phạm vào ngày 30/7. Phiên tòa được xét xử kín.
Ngày 20/7, một nguồn tin từ TAND Tối cao cho biết TAND Hà Nội sẽ xét xử vụ án Cố ý làm lộ bí mật Nhà nước liên quan đến Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ nhôm, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Xây dựng Bắc Nam 79) vào ngày 30/7.

Điều 25 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 quy định khi tòa án xét xử công khai, mọi người đều có quyền tham dự phiên tòa, trừ trường hợp do Bộ luật này quy định. Trường hợp đặc biệt cần giữ bí mật Nhà nước, thuần phong, mỹ tục của dân tộc, bảo vệ người dưới 18 tuổi hoặc để giữ bí mật đời tư theo yêu cầu chính đáng của đương sự thì tòa án có thể xét xử kín nhưng phải tuyên án công khai.


Ông Phan Văn Anh Vũ, biệt danh Vũ "nhôm".


Ông Phan Văn Anh Vũ (biệt danh Vũ "nhôm", 42 tuổi, ngụ tại Đà Nẵng), được nhiều người biết đến là một đại gia bất động sản. Vị doanh nhân nguyên quán Đà Nẵng còn là cổ đông của nhiều công ty khác. Bắc Nam 79 cũng là công ty mua nhiều nhà công sản hóa giá nhất ở Đà Nẵng trong thời gian qua.

Đại gia Vũ "nhôm" là chủ nhiều lô đất vàng tại khu vực trung tâm Đà Nẵng và là chủ đầu tư các nhà hàng nổi ven sông Hàn.

Tháng 12/2017, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an khởi tố bị can đối với ông Phan Văn Anh Vũ về tội Cố ý làm lộ tài liệu bí mật Nhà nước, theo Điều 263 Bộ luật Hình sự 1999. Tội danh này có khung hình phạt cao nhất lên đến 15 năm tù.

Tối 21/12/2017, Cơ quan điều tra khám nhà riêng của ông Vũ ở Đà Nẵng. Thời điểm công an khám xét, ông Vũ không có mặt tại nơi cư trú. Sau đó, Cơ quan An ninh điều tra ra quyết định truy nã đối với Vũ.

Ngày 2/1, Cơ quan Xuất nhập cảnh và Cửa khẩu Singapore (ICA) tạm giữ người có tên Phan Van Anh Vu từ ngày 28/12/2017 vì vi phạm Luật di trú.

Đến chiều 4/1, chuyến bay Vietnam Airlines từ Singapore về Hà Nội chở ông Vũ đã hạ cánh tại sân bay quốc tế Nội Bài. Ngay sau đó, Bộ Công an phát thông báo cho biết cơ quan điều tra đã tiếp nhận, bắt bị can Vũ để điều tra.

Liên quan đến vụ án Cố ý làm lộ bí mật Nhà nước nói trên, Cơ quan Cảnh sát điều tra cũng khởi tố thêm 2 bị can gồm: Phan Hữu Tuấn (63 tuổi, nguyên Tổng cục phó Tổng cục Tình báo, Bộ Công an) và ông Nguyễn Hữu Bách, cán bộ Bộ Công an (55 tuổi).

Ngày 7/2, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an tiếp tục khởi tố bị can, tạm giam 4 tháng đối với Vũ về hành vi Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ để làm rõ vi phạm pháp luật của người này và các cá nhân, tổ chức có liên quan trong việc mua, bán các nhà, đất công sản tại địa bàn TP Đà Nẵng và một số tỉnh, thành phố khác.

Ngày 18/4, Phan Văn Anh Vũ bị khởi tố về tội Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản để điều tra về khoản tiền 200 tỷ Ngân hàng Đông Á bị thất thoát.



Zing.

Khởi tố vụ nâng điểm thi cho 114 thí sinh ở Hà Giang

Ngày 19.7, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Hà Giang quyết định khởi tố hình sự để làm rõ việc lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Liên quan vụ nâng điểm cho 114 thí sinh, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Hà Giang đã ra quyết định khởi tố hình sự vụ việc về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ quy định tại Điều 356 Bộ luật hình sự. Theo cơ quan chức năng, vụ việc có dấu hiệu vi phạm pháp luật.

Phó phòng khảo thí sửa điểm như thế nào?

Hai ngày trước đó, tại buổi họp báo chiều 17.7, ông Mai Văn Trinh, Cục trưởng Cục Quản lý Chất lượng (Bộ GD&ĐT), cho biết kết quả xác minh ban đầu cho thấy ông Vũ Trọng Lương, Phó trưởng phòng Khảo thí và Kiểm định Chất lượng thuộc Sở GD&ĐT Hà Giang, là người trực tiếp can thiệp vào kết quả thi của thí sinh.


Số lượng các bài thi được nâng điểm ở Hà Giang. Đồ hoạ: Châu Châu

Về việc sửa điểm, đại diện Cục An ninh Chính trị nội bộ (A83 - Bộ Công an), nói ông Vũ Trọng Lương được Sở GD&ĐT Hà Giang phân công sử dụng máy tính để quét bài thi trắc nghiệm. Sau khi Bộ GD&ĐT công bố đáp án, ông Lương đã tải đáp án về và lưu trong máy.

Điều tra ban đầu cho thấy lúc này, có nhiều tin nhắn gửi số báo danh thí sinh và mức điểm đến số điện thoại ông Lương để nhập vào máy tính. Quy trình thực hiện khoảng 6 giây cho một trường hợp.

Ông Khương cũng cho hay quy trình thanh tra của Bộ GD&ĐT, sở và của công an giám sát chưa chặt chẽ khi để ông Lương xử lý tất cả, trong khi thành viên ban giám sát ở đó. Những thành viên tham gia về cơ bản không nắm được thao tác, quy trình nên để ông Lương qua mặt.

Ông Lương đã có thời gian hơn 2 giờ (từ 12h đến 14h38 ngày 27.6) chuyển toàn bộ hòm bài thi trắc nghiệm và máy tính về phòng khảo thí. Trong thời gian này, ông này đã mở ổ khoá niêm phong, rút bài ở túi và sửa đáp án.

Quá trình theo dõi lại camera lắp tại Sở GD&ĐT Hà Giang chưa phát hiện thêm cá nhân nào cùng tham gia với ông Lương trong khoảng thời gian này. Tuy nhiên, A83 nhận định rất khó để một mình ông Lương có thể làm hết những việc như vậy trong khoảng thời gian đó.

"Chúng tôi làm việc từ 20h cho đến 4h sáng hôm sau với 10 người mới có thể rút bài ra kiểm tra xác định đối sánh xem có sự sửa đổi trên bản gốc không. Vì vậy, chúng tôi phải tiếp tục điều tra xem sự việc này có liên quan đến những người khác hay không", ông Nguyễn Cao Khương - Phó trưởng phòng 4 (A83) nói.

Ông Mai Văn Trinh, Cục trưởng Cục Quản lý Chất lượng, Bộ GD&ĐT, cho hay về trường hợp những người can thiệp, chỉnh sửa bài thi, điểm thi, Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ đã làm việc trực tiếp với Bộ trưởng công an Tô Lâm xử lý đúng người đúng tội.

Hơn 300 bài thi bị sửa điểm

Theo thống kê, có 102 bài thi Toán đã chênh từ 0,1 đến 8 điểm, 85 bài thi Vật lý chênh từ 1 đến 7,75 điểm, 56 bài thi Hóa học chênh lệch từ 1 đến 8,75 điểm. Môn Sinh có 8 bài thi chênh từ 1 đến 4,25 điểm, môn Lịch sử và tiếng Anh lần lượt có 9 và 52 bài thi đã chênh lệch từ 1 đến đến 7,8 điểm.

Tổ công tác rà soát công tác chấm thi tại Hội đồng thi Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Giang. Ảnh: Cổng thông tin Bộ Công an.

Kết quả rà soát cho thấy 114 thí sinh với 330 bài thi có tổng điểm đã chênh lệch từ hơn 1 điểm so với điểm chấm thẩm định. Không ít thí sinh có tổng điểm chênh lệch hơn 20 điểm so với thí sinh chấm thẩm định. Cá biệt có những thí sinh được tăng lên 26,8 điểm; thậm chí 29,95 điểm so với bài chấm thẩm định.

Trước đó, khi Bộ GD&ĐT công bố điểm thi THPT quốc gia 2018, mạng xã hội xuất hiện thông tin nghi vấn điểm thi của Sở GD&ĐT Hà Giang.

Nói với Zing.vn, nhiều thí sinh ở Hà Giang cho rằng kết quả không phản ánh đúng lực học thực chất của nhiều học sinh. Có tình trạng thí sinh học không nổi trội lại đạt điểm cao bất thường hơn cả những người được đi thi quốc tế. Đặc biệt, một số thí sinh khi thi thử ở mức trung bình nhưng thi thật lại đạt từ 9-9,75 điểm.

Bí thư tỉnh Hà Giang nói gì khi có con được nâng điểm?

Trước khi vụ việc phanh phui, phụ huynh, học sinh phản ánh, một trong số những thí sinh có điểm cao bất thường được cho là con của một lãnh đạo tỉnh Hà Giang.

Trả lời câu hỏi của phóng viên trong buổi họp báo chiều 17.7 về vấn đề trên, ông Trần Đức Quý - Phó chủ tịch UBND tỉnh, Trưởng ban chỉ đạo thi THPT quốc gia tỉnh Hà Giang - cho hay việc con của lãnh đạo tỉnh dự thi THPT quốc gia là điều đương nhiên. Kỳ thi có rất nhiều đối tượng dự thi, trong đó có cả con lãnh đạo.

Tuy nhiên, không có lãnh đạo nào nói phải làm việc để đưa con họ vào trường nào cả. Vì vậy, sai ở đâu, sai ở điểm nào, ai sai, cơ quan điều tra đang làm việc.

Có con nằm trong danh sách được nâng điểm lần này, ông Triệu Tài Vinh, Bí thư Tỉnh ủy Hà Giang cho biết con gái ông học ở trường chuyên của tỉnh Hà Giang.

"Con gái tôi nằm trong danh sách bị nâng điểm thì tôi không biết thế nào. Có thể họ lợi dụng việc đó để đưa con lãnh đạo vào tròng thì sao?”, Bí thư Hà Giang nói.


Tổng 3 môn Toán, Văn, tiếng Anh của con gái ông Triệu Tài Vinh giảm 5,4 điểm sau khi được chấm lại. Đồ họa: Bá Chiêm

Vị lãnh đạo tỉnh Hà Giang chia sẻ con gái ông học chuyên Anh Văn, nằm trong top đầu của lớp. Về việc có xin điểm hay không, ông cho biết đang nắm thông tin xem lãnh đạo hay ai đó nhắn tin để thực hiện việc can thiệp điểm thi THPT ở Hà Giang.

Ông cũng cho rằng vụ việc này cơ quan công an đang vào cuộc. Lãnh đạo tỉnh Hà Giang thống nhất xử lý nghiêm vụ việc. Bên cạnh đó, Bí thư Triệu Tài Vinh nhận định cần nhìn nhận đúng xem các cháu học như thế nào, chứ cứ nhìn hình ảnh con lãnh đạo thì các cháu xấu cả là không được.

“Các cháu không có lỗi gì cả. Con tôi năm nay thi tốt nghiệp như thế này không phải lỗi của cháu, không phải lỗi của tôi. Báo chí cần định hướng tốt để dư luận có cái nhìn tốt nhất, con lãnh đạo nói chung chất lượng học có đúng như thế không mới là quan trọng”, ông mong muốn.

Các chuyên gia pháp lý nói gì về vụ nâng điểm thi

Trước khi vụ án khởi tố, nhiều luật sư đã có bài viết gửi về Zing.vn chia sẻ vụ việc dưới góc độ pháp lý. Họ cho rằng khởi tố vụ án càng sớm càng tốt, tránh được việc làm sai lệch dấu vết hiện trường và các tiêu cực khác.

Luật sư Vũ Tiến Vinh (Công ty luật Bảo An) cho rằng hành vi sửa điểm có thể bị xem xét về tội Giả mạo trong công tác, quy định tại Điều 359 Bộ luật Hình sự 2015. Người phạm tội này có thể bị phạt tù lên đến 20 năm, thấp nhất 12 tháng.

Trường hợp người thân học sinh nhờ cán bộ nâng điểm và kèm theo đó là việc trực tiếp hoặc qua trung gian đã hoặc sẽ đưa tiền, lợi ích khác cho ông Lương thì có dấu hiệu của tội Đưa hối lộ, quy định tại Điều 364 Bộ luật Hình sự 2015.

Hình phạt cao nhất đối với tội này lên đến 20 năm nếu của hối lộ (tiền, tài sản, lợi ích vật chất khác) trị giá 1 tỷ đồng trở lên. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10 triệu - 50 triệu đồng.

Tuy nhiên, nếu chỉ nhờ mang tính chất tình cảm, không có việc đưa hối lộ thì có thể không bị xem xét về tội này. Việc có đưa hối lộ hay không do cơ quan điều tra tiến hành toàn diện, khách quan chứ không chỉ căn cứ vào lời khai từ phía phụ huynh học sinh.


Ông Trần Đức Quý nhận trách nhiệm khi làm trưởng ban chỉ đạo thi tỉnh Hà Giang. Ảnh: Q.Q

Luật sư Vũ Tiến Vinh phân tích, đối với ông Lương, nếu có hành vi nhận hoặc sẽ nhận tiền, lợi ích vật chất khác để nâng điểm cho học sinh thì cũng bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Nhận hối lộ. 

Tuy nhiên, hình phạt của tội Nhận hối lộ nghiêm khắc hơn so với tội Đưa hối lộ. Theo Khoản 4 Điều 354 Bộ luật Hình sự 2015, tội này có khung hình phạt cao nhất đến tử hình nếu của hối lộ có giá trị từ 1 tỷ đồng.

Trong khi đó, tiến sĩ luật Lê Văn Thiệp (Trưởng Văn phòng luật sư Toàn Cầu, Đoàn luật sư Hà Nội) đặt ra nghi vấn với khoảng thời gian 2 giờ để quét từng bài thi vào máy tính rồi chỉnh sửa điểm cho hơn 114 thí sinh theo thông tin được cung cấp trước, không phải sắp xếp theo vần thứ tự, thì việc đó không có khả năng thực hiện.

Ông Thiệp đánh giá trong vụ việc này, có thể có sự bao che, tiếp tay của một số người khác để ông Vũ Trọng Lương trực tiếp thực hiện việc sửa, nâng điểm cho thí sinh. Thậm chí, có cả sự tham gia của bộ phận giám sát.

"Một cá nhân không thể thực hiện được việc sửa điểm trong khoảng thời gian đó. Vụ việc nhất định phải có đồng phạm, phải có người tiếp tay", luật sư Thiệp nhận định và cho rằng trường hợp ông Vũ Trọng Lương, là người có chức vụ và quyền hạn, đã trực tiếp sửa nâng điểm cho thí sinh, thì có dấu hiệu tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

NĐT
Designed byTin không lề |