Tin không lề

Điều gì sẽ xảy ra nếu Tổng Bí thư Trọng rời bỏ chính trường vào lúc này?


Những tin tức đấu đá nội bộ tương tự như các vụ Chùa Ba Vàng, Nguyễn Đức Chung và Công ty Nhật Cường, Đoàn Ngọc Hải từ chức..., hay mới nhất là vụ việc bắt một số Thanh tra Bộ Xây Dựng vòi tiền ở Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc v.v... có lẽ sẽ được xuất hiện thường xuyên, liên tục và với mật độ tương đối lớn trong thời gian sắp tới. Điều đó có thể là những dấu hiệu báo hiệu một cơn bão táp bất ổn của chính trị Việt Nam trong thời gian tới, nếu việc vắng mặt của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng trở thành hiện thực.


Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng

Sau tròn một tháng vắng mặt sau "sự cố" Kiên Giang, ngày 14/5/2019 Tổng Bí Thư, Chủ Tịch Nước Nguyễn Phú Trọng đã xuất hiện liên tiếp mấy ngày giữa tháng 5/2019 trong một số hoạt động quan trọng của đảng CSVN. Rồi đột nhiên người ta thấy ông Nguyễn Phú Trọng lại biến mất bí ẩn.

Việc ông Nguyễn Phú Trọng đã vắng mặt trong đoàn đại biểu cấp cao viếng lăng Hồ Chí Minh và không xuất hiện trong buổi khai mạc kỳ họp Quốc Hội lần thứ 7 khóa XIV ngày 20/5 đã càng khiến dư luận bàn tán về sức khỏe của ông Trọng. Giữa lúc có tin cho rằng, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã có đề nghị được xin nghỉ dưỡng bệnh, nhưng xin được ở lại trong Hội đồng Lý luận Trung ương. Điều đó đã cho thấy, ông Nguyễn Phú Trọng đang có vấn đề trước sức ép rất lớn trong nội bộ đảng CSVN về 02 chức vụ trong đảng và Nhà nước hiện do ông Nguyễn Phú Trọng đang nắm giữ.


Mới nhất, ngày 18/6/2019, theo thông tin từ Cổng thông tin Điện tử Đại Biểu Nhân dân Thành phố Hà Nội cho biết, "Tổng bí thư kiêm Chủ tịch nước Việt Nam, Ông Nguyễn Phú Trọng, vào ngày mai 19 tháng 6 sẽ đi tiếp xúc cử tri tại các quận Tây Hồ, Ba Đình, Hoàn Kiếm thuộc thành phố Hà Nội.". Theo đó, lịch trình cụ thể là trong buổi sáng ngày 19 tháng 6, ông Nguyễn Phú Trọng cùng hai đại biểu Quốc hội thành phố Hà Nội là Nguyễn Hồng Thái và Đào Tú Hoa sẽ tiếp xúc cử tri Quận Hoàn Kiếm. Trong buổi chiều sẽ diễn ra cuộc tiếp xúc cử tri giữa ông Nguyễn Phú Trọng và các đại biểu quốc hội với cử tri quận Ba Đình và Tây Hồ.

Tuy nhiên ngay sau đó bản tin vừa kể đã bị gỡ xuống nhanh chóng và Tổng Bí Thư, Chủ Tịch Nước Nguyễn Phú Trọng cũng không xuất hiện.


Trước đó, trên mạng xã hội, người ta đã chỉ rõ nhiều bằng chứng cho thấy, khả năng Tổng Bí Thư, Chủ Tịch Nước Nguyễn Phú Trọng đã bị liệt nửa người bên trái ở thể nhẹ, đi chưa vững và cần phải ngồi xe lăn khi di chuyển từ chỗ này sang chỗ khác. Vẫn theo mạng xã hội, việc ông Trọng vắng mặt trong các sự kiện phải bắt buộc ông xuất hiện trong tư thế đứng và những hình ảnh ông Trọng xuất hiện trong các cuộc họp chỉ trong tư thế ngồi, trên cũng một chiếc ghế duy nhất được cho là một chiếc xe lăn. Điều vừa kể dễ được nhận ra, khi chiếc ghế của ông Trọng ngồi khác hoàn toàn với những chiếc ghế khác được bố trí trong phòng họp. Từ đó có thể khẳng định, ông Trọng trong lúc này chưa hoàn toàn bình phục và vẫn phải ngồi xe lăn là điều có thật.


Vì thế, việc Tổng Bí thư Trọng bị buộc phải nghỉ không tiếp tục đảm nhiệm 02 trọng trách Tổng Bí Thư, Chủ Tịch Nước theo Quy định 90/ QĐ - TƯ quy định về sức khỏe đối với các lãnh đạo chủ chốt là điều gần như chắc chắn, khó có thể đảo ngược. Bởi đây là một quyết định chính do những nỗ lực của Tổng BT Nguyễn Phú Trọng để loại bỏ cố Chủ tịch Nước Trần Đại Quang. Được biết, khi ấy đích thân Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã thuyết phục Bộ Chính trị theo ban hành Quy định số 90/QĐ -TƯ đặt vấn đề sức khỏe trở thành một trong những điều kiện để tiên quyết để được giữ các chức vụ chủ chốt. Chỉ một năm sau, cái quyết định quỷ quái ấy đã trực tiếp vận vào chính ông Trọng. Đúng là "gậy ông lại đập lưng ông" như dân gian giễu cợt.

Thực ra, việc Tổng Bí Thư, Chủ Tịch Nước Nguyễn Phú Trọng, một người ở tuổi 76 ốm đau là chuyện bình thường và dễ hiểu. Song cũng cần phải thừa nhận rằng, việc ông Nguyễn Phú Trọng bất ngờ có uy tín và vị thế một cách rõ nét trong đảng CSVN một cách rõ nét trong vai trò Tổng Bí thư nhiệm kỳ thứ 2 kể từ khi kết thúc Đại hội đảng lần thứ 12 (1/2016), với những kết quả của cuộc đấu tranh chống tham nhũng khá thuyết phục. Điều này đã khiến cho tập thể lãnh đạo Việt Nam cho đến thời điểm này phải hết sức dè chừng, nếu không nói là kiêng nể và thần phục.

Sự có mặt hay không có mặt của ông Trọng đã gây ra nhiều tác động đối với chính trường Việt Nam, vốn đã quá nhiều phe nhóm lợi ích và không ai chịu ai kiểu cá mè một lứa. Đó là các vụ lùm xùm liên tiếp xảy ra trong thời gian gần đây, được cho là phục vụ cho cuộc chiến phe phái để tranh giành quyền lực giữa các phe cánh và cá nhân trong đảng. Như các vụ Chùa Ba Vàng, Nguyễn Đức Chung và Công ty Nhật Cường, Đoàn Ngọc Hải từ chức..., hay mới nhất là vụ việc bắt một số Thanh tra Bộ Xây Dựng vòi tiền ở Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc v.v...

Nếu để ý kỹ sẽ thấy, các vụ lùm xùm nổi bật trong thời gian vừa qua luôn lẩn khuất sự dính dáng của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, một nhân vật được đánh giá là sẽ tiếp tục kế nhiệm Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng tại Đại Hội 13 (1/2021). Nói thẳng là đó là những động thái thể hiện sự đánh đấm với mục đích hạ uy tín của Thủ tướng Phúc. Điều đó cho thấy, sự tôn trọng của tập thể ban lãnh đạo giành cho ông Nguyễn Xuân Phúc vẫn còn rất thấp nếu so với ông Trọng.

Cũng tương tự, nếu nhìn sang một ứng viên kế cận chiếc ghế Tổng Bí thư là người được ông Trọng tin tưởng và mong muốn nhất, đó là Thường trực Ban Bí thư Trần Quốc Vượng. Nếu so với ông Phúc thì ông Vượng cũng có những nhược điểm tương tự, song sự tín nhiệm trong đảng của ông Trần Quốc Vượng thua kém hơn ông Nguyễn Xuân Phúc nhiều bậc.

Những tin tức đấu đá nội bộ tương tự như vậy có lẽ sẽ được xuất hiện thường xuyên, liên tục và với mật độ tương đối lớn trong thời gian sắp tới. Điều đó có thể là những dấu hiệu báo hiệu một cơn bão táp bất ổn của chính trị Việt Nam trong thời gian tới, nếu việc vắng mặt của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng trở thành hiện thực. Sự trở lại của các nhân vật trong ban lãnh đạo những khóa trước chắc chắn sẽ tìm cách trở lại để phục thù là điều không thể tránh khỏi. Nội bộ đảng CSVN vốn dĩ đã nát bét, nay sẽ lại rối tung.

Và điều gì sẽ xảy ra nếu Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng rời bỏ chính trường đột ngột vào lúc này?

Ngày 19 tháng 6 năm 2019

© Kami

(Blog RFA)

NGƯỜI HONG KONG XUỐNG ĐƯỜNG VÌ ĐIỀU GÌ?




Tin tức lớn nhất ở Châu Á trong 24h qua là sự kiện ít nhất 250 ngàn người Hong Kong biểu tình chống lại Dự Luật Dẫn Độ có thể được thông qua trong tuần này (con số này do chính quyền cung cấp trong khi những người tổ chức biểu tình đưa ra con số 1 triệu người tham gia – bằng 1/7 dân số Hong Kong!).

Vì sao người Hong Kong tham gia biểu tình đông như vậy và Dự Luật Dẫn Độ nói gì là một câu chuyện rất thú vị. Nó còn là một bài học đáng suy ngẫm cho chính người Việt Nam chúng ta trước những vấn đề xã hội.

Chúng ta sẽ phản ứng thế nào với vụ việc sau đây? Tháng Hai năm 2018, Chan Tung-kai – một thanh niên Hong Kong 20 tuổi – đã ra tay sát hại bạn gái 19 tuổi của y là Poon Hiu-wing khi hai người đang đi du lịch cùng nhau ở Đài Loan. Điều đáng nói hơn là lúc này, Poon đang mang trong mình một cái thai. Chan sau này lấy hết tài sản của cô gái, giấu xác cô vào một chiếc vali, và lên đường về lại Hong Kong. Cảnh sát Hong Kong sau đó bắt được y khi hắn đang sử dụng điện thoại và thẻ tín dụng của cô gái xấu số. Chan mau chóng nhận tội và từng tình tiết man rợ được y khai ra. Dư luận Hong Kong, Đài Loan, và cả Trung Hoa Đại Lục rất bất bình và đòi phải xử hắn một cách thật nghiêm khắc.

Tuy nhiên, do Chan bị bắt ở Hong Kong cho nên tòa án Hong Kong sẽ xét xử hắn. Nhưng theo luật Hong Kong, tòa án ở đây không thể xét xử những hành vi xảy ra bên ngoài lãnh thổ Hong Kong được. Khi gây án, cả Chan và Poon đều ở Đài Loan nên tòa án Hong Kong đương nhiên không có thẩm quyền xét xử hành vi giết người. Điều này đúng về mặt pháp lý vì Hong Kong chỉ là một đặc khu chứ không phải một quốc gia và có những thẩm quyền giới hạn về lãnh thổ. Cuối cùng, tòa án Hong Kong chỉ có thể kết án Chan tội rửa tiền với hành vi sử dụng tài sản của nạn nhân – một tội có hình phạt nhẹ hơn rất nhiều.

Không cần phải diễn tả sự bức xúc của dư luận trước diễn biến này. Cả Đài Loan lẫn Trung Quốc đều phát lệnh truy nã Chan vì hành vi giết người và theo luật thì tòa án hai nơi này đều có thẩm quyền (Đài Loan là nơi Chan gây án, còn Trung Quốc là nơi Chan có quốc tịch). Thế nhưng, để xử được Chan thì hắn phải bị Hong Kong dẫn độ sang hoặc Đài Loan, hoặc Trung Quốc. Điều đáng tiếc là Hong Kong chưa bao giờ có hiệp ước dẫn độ cư dân của mình với Đài Loan và Trung Quốc cả. Thiếu hiệp ước dẫn độ, Chan xem như không thể bị xét xử ở Đài Loan hoặc Trung Quốc, trừ khi sau khi ra tù ở Hong Kong, y tự nguyện đến hai lãnh thổ này quy án. Lý do mà Hong Kong không có hiệp ước dẫn độ với Trung Quốc, Đài Loan, hay Macau mà lại có hiệp ước tương tự với một số quốc gia khác là vì như giải thích của chủ tịch đoàn luật sư Hong Kong, lãnh thổ Hong Kong và Trung Quốc đại lục có sự khác biệt cơ bản về nguyên tắc pháp quyền và quan điểm về xét xử công bằng. 

Nhiều người gọi đây là “lỗ hổng pháp lý” lớn nhất của nền tư pháp Hong Kong và đó là lúc Dự Luật Dẫn Độ ra đời.

Dự Luật Dẫn Độ nói gì? Rất đơn giản, nó trao cho Đặc Khu Trưởng Hong Kong (thường do Bắc Kinh chi phối) một quyền rất lớn là quyết định việc dẫn độ một cá nhân bất kỳ từ lãnh thổ Hong Kong đến bất kỳ lãnh thổ nào trên thế giới mà Hong Kong đang không có hiệp ước dẫn độ. Tức là nếu Hong Kong không có hiệp ước dẫn độ với Trung Quốc, thì Đặc Khu Trưởng sẽ xem xét trường hợp cụ thể và quyết định có chấp nhận dẫn độ hay không. Tất nhiên, Đặc Khu Trưởng hoàn toàn có thể quyết định không dẫn độ, và bản thân Dự Luật cũng có những cơ chế kiểm soát quyết định của Đặc Khu Trưởng và loại trừ các trường hợp không được phép dẫn độ (ví dụ, chỉ có một số tội nhất định mới bị dẫn độ, không dẫn độ các tội phạm chính trị, hạn chế dẫn độ đến quốc gia mà tội phạm đó có thể bị kết án tử hình…). Những nhà lập pháp Hong Kong nói rất rõ rằng mục tiêu của Dự Luật này là để lấp “lỗ hổng pháp lý” kể trên và nhằm mục đích dẫn độ Chan để thi hành công lý.

Mẹ của nạn nhân Poon cũng kêu gọi ủng hộ giải pháp này vì sự yên nghỉ của cô và cháu của bà.

Nếu là chúng ta, chúng ta sẽ phản ứng thế nào với đề xuất này? Liệu rằng chúng ta có chấp nhận một đạo luật trao quyền cho chính quyền để trừng trị tội phạm, chấm dứt việc lẩn trốn pháp luật của những kẻ như Chan không?

Sẽ không ngạc nhiên nếu người ta ủng hộ giải pháp mạnh mẽ này. Rốt cuộc thì cũng không thể để một “lỗ hổng pháp lý” khiến cho tên Chan tại ngoại được. Pháp quyền là quan trọng, nhưng công lý và trừng trị cũng quan trọng không kém. Những người ủng hộ họ có cái lý của họ.

Nhưng những người phản đối, họ có phân tích khác. Họ xem Dự Luật này là một công cụ hết sức nguy hiểm để Bắc Kinh – thông qua Đặc Khu Trưởng Hong Kong – có thể yêu cầu dẫn độ bất kỳ ai từ Hong Kong sang Trung Quốc quy án. Những đối tượng bị dẫn độ có thể là nhà hoạt động dân chủ bị Trung Quốc kết một cái án không liên quan đến chính trị (như trốn thuế?), hay bất kỳ ai khác. Cái quan trọng là những người phản đối họ không tin rằng cư dân Hong Kong sẽ được đối xử công bằng, nhân đạo trước hệ thống công an và tòa án Trung Quốc. Cách đó ít lâu, Úc đã từ chối đề xuất ký hiệp ước dẫn độ với Trung Quốc vì chính lý do tương tự. Hong Kong là một lãnh thổ đặc biệt vốn được hưởng những quyền con người và hệ thống tư pháp theo chuẩn mực của Anh khi nó vẫn là thuộc địa. Năm 1997, Hong Kong được trao trả cho Trung Quốc, nhưng món quà chia tay của Nữ Hoàng với cư dân Hong Kong chính là quy chế "một quốc gia, hai chế độ" trong đó hệ thống tư pháp và pháp luật Hong Kong là riêng biệt so với Trung Hoa lục địa, nhằm bảo vệ người Hong Kong khỏi sự hà khắc của chính quyền do Đảng Cộng Sản Trung Quốc lãnh đạo. Đó cũng là lý do mà cuộc biểu tình lần này ở Hong Kong thu hút cả sự tham gia của giới luật sư, những người chọn cách tuần hành trong im lặng vào chiều Chủ Nhật nhằm phản đối nguy cơ nhân quyền bị vi phạm do hệ quả của Dự Luật kể trên. 

Lý do phản ứng của những người phản đối Dự Luật tại Hong Kong thể hiện một trình độ nhận thức dân chủ và văn minh nhân quyền rất cao. Tin chắc rằng, những người phản đối Dự Luật cũng rất phẫn nộ với hành vi của Chan. Nhưng ngoài việc là những người chống lại sự tàn ác, họ cũng là những người ủng hộ dân chủ và các giá trị nhân quyền. Và vì thế, họ từ chối lựa chọn một biện pháp có thể làm nguy hại đến giá trị cơ bản của người dân xứ này chỉ vì muốn trừng phạt kẻ ác. Cùng chia sẻ giá trị đó, Đài Loan cũng đã tuyên bố sẽ không cần dẫn độ Chan về quy án nếu Hong Kong thông qua Dự Luật này. Ngay cả chính quyền Hong Kong cũng ra tuyên bố công nhận việc biểu tình là quyền chính đáng của người dân và kêu gọi những nhà lập pháp Hong Kong cân nhắc đến tiếng nói của công chúng khi xem xét Dự Luật. Trái lại, một chính quyền kém dân chủ, độc tài hơn là CHND Trung Hoa thì lại lựa chọn việc ủng hộ Dự Luật và gọi cuộc biểu tình là “sự kích động và giựt dây của các thế lực bên ngoài”. Trong một sự việc, nó thể hiện rõ bản chất của hai chính quyền, và của cả người dân.

Bài học là gì cho những xã hội như Việt Nam? Có lẽ đó là câu chuyện về sự bình tĩnh trước những cơn phẫn nộ, những tội ác ghê gớm. Luôn luôn có cách để bắt kẻ thủ ác chịu tội, hay lớn lao hơn là hối cải. Những người phản đối Dự Luật đưa ra đề xuất tăng thêm thẩm quyền cho tòa án Hong Kong, nhưng ngay tức thì, Bắc Kinh phản đối đề xuất này vì cho rằng nó sẽ làm gia tăng sự tự chủ vốn đã quá nhiều của Hong Kong. Nhưng ngay cả khi pháp luật không thể giải quyết được những bất công trong xã hội thì cũng phải hiểu rằng, pháp luật vốn không phải vạn năng. Một xã hội luôn phải đối đầu với khao khát trả thù và lời mời gọi của nhà cầm quyền xin được trao thêm những quyền năng vô hạn nhằm thiết lập lại trật tự. Những xã hội chưa trưởng thành sẽ dễ dàng rơi vào cái bẫy đó và vô tình tạo ra những tên độc tài với quyền lực vô biên (nhớ rằng mọi hành động của Hitler đều hợp pháp, dựa trên niềm tin vô hạn của người Đức dành cho y). Nhưng những xã hội trưởng thành hơn sẽ hiểu, chính quyền chẳng qua chỉ là một thứ “ác quỷ cần thiết” (necessary evil), rằng nó chỉ tồn tại để giải quyết một vấn đề nào đó, và luôn trực chờ chiếm quyền. Do đó, trước khi đặt bút xuống trao cho chính quyền một quyền lực nào đó, xã hội cần phải cân nhắc rằng chưa chắc những lời đường mật ngày hôm nay của chính quyền sẽ là những gì họ làm, hoặc chưa chắc những minh quân anh minh hôm nay chúng ta ca tụng sẽ không tha hóa, hoặc những thế hệ lãnh đạo hôm nay sẽ sản sinh ra những thế hệ lãnh đạo cũng tốt đẹp như họ. Và vì vậy, nếu phải lựa chọn giữa việc triệt tiêu một bất công bằng việc tạo ra một nguy cơ độc tài khác, nghĩa vụ của người dân là phải nói không với âm mưu đó.

Lê Nguyễn Duy Hậu.

Chuyến bay quốc tế của Vietnam Airlines bị delay hơn 1 giờ đồng hồ để chờ… 1 vị khách?


VietNam Airlines Delay hoãn chuyến bay 72 phút, chỉ để chờ "con lợn" Đỗ Trường Minh

216 hành khách và 10 người phi hành đoàn phải delay 72 phút, vì để chờ ông Đỗ Trường Minh (sn 1971).

Chuyến bay VN31 của Hãng Hàng không quốc gia Việt Nam (Vietnam Airlines) khởi hành từ Tp. HCM (SGN) đi Frankfurt (FRA) vào đêm qua 28/5/2019.


Theo thông tin, chuyến bay delay trên theo chỉ đạo của PTGĐ Vietnam Airlines Lê Hồng Hà, delayed 72 phút để chờ duy nhất Đỗ Trường Minh - TGĐ Tập Đoàn Bảo Việt - mặc kệ 216 khách, nhân viên mặt đất. Đặc biệt Tổ bay và Tổ TV phải thức trắng đêm 10 tiếng liên tục, mệt mỏi thêm, góp phần mất an toàn chuyến bay.

Nhiều hành khách bực bội, nói với nhau chúng ta đang chờ một con lợn ư, khi phát hiện ra Đỗ Trường Minh lên trễ. Con lợn này lên phi cơ của chuyến bay hơn 216 hành khách (loại Boeing 787-9 Dreamliner), được xác nhận là ra tới lúc 22h55.

Đỗ Trường Minh mới được bổ nhiệm TGĐ Bảo Việt ngày 1/1/2018 thay cho ông Nguyễn Đức Tuấn nghỉ hưu.

(Fb Đàm Ngọc Tuyên)

Chuyến bay VN031 từ TP.HCM (Việt Nam) đến Frankfurt (Đức) được cho rằng đã phải delay hơn 1 giờ đồng hồ để chờ... 1 vị khách.

Theo nguồn tin riêng của Báo Gia đình & Xã hội, tối 28/5, một chuyện hy hữu đã xảy ra tại sân bay Tân Sơn Nhất. Theo đó chuyến bay VN 031 từ TP.HCM (Việt Nam) đến Frankfurt (Đức) của Tổng Công ty Hàng không Việt Nam (Vietnam Airlines) dự kiến cất cánh lúc 22h10 phút đã phải lùi đến 23h22 phút.

Nguyên nhân chuyến bay bị trễ đến 72 phút là do tổ bay được yêu cầu chờ 1 vị khách nối tuyến từ chuyến bay VN 279.

Việc delay theo yêu cầu này đã được tổ bay lập biên bản ghi nhận dưới sự chứng kiến của cơ trưởng Trần Anh Đức và các nhân viên.



Chuyến bay VN031 từ TP.HCM đến Đức của Vietnam Airlines đã bị delay đến 72 phút

“Việc delay chuyến bay quốc tế có thể làm ảnh hưởng đến uy tín và hình ảnh của Hãng hàng không Việt Nam. Phía Hàng không Châu Âu và sân bay các địa phương quy định rất chặt chẽ về thời gian cất cánh – hạ cánh mỗi chuyến bay. Việc này nhằm bảo vệ khách hàng theo quy định của Cục Hàng không Châu Âu. Chưa kể việc Vietnam Airlines cố tình delay chuyến bay đã ảnh hưởng đến hệ thống sân bay cũng như các chuyến bay của hãng khác”, nguồn tin cho biết.

Ngày 29/5, trả lời Báo Gia đình & Xã hội về vấn đề trên, đại diện truyền thông của Vietnam Airlines thông tin, trong tối 28/5/2019, do ảnh hưởng của mưa dông tại khu vực TP. Hồ Chí Minh, nhiều chuyến bay nội địa, quốc tế tại sân bay Tân Sơn Nhất phải thay đổi thời gian khai thác hoặc bay vòng để chờ điều kiện thời tiết tốt hơn, đảm bảo an toàn hạ cánh.

Một số chuyến bay từ TP. Hồ Chí Minh đi Châu Âu của Vietnam Airlines cũng bị ảnh hưởng, trong đó, chuyến bay đi Frankfurt (Đức) phải điều chỉnh thời gian cất cánh để hỗ trợ hành khách nối chuyến đi tiếp từ chuyến bay nội địa.

Nhiều người bức xúc trước việc delay chuyến bay quốc tế của Tổng Công ty Hàng không Việt Nam - Vietnam Airlines.

Cụ thể, chuyến bay VN31 từ TP. Hồ Chí Minh đi Frankfurt ngày 28/5/2019 đã phải lùi thời gian cất cánh hơn 30 phút để hỗ trợ khách nối chuyến do chuyến bay Hà Nội – TP. Hồ Chí Minh bị ảnh hưởng của thời tiết xấu, hạ cánh muộn 25 phút. Mặc dù cất cánh chậm nhưng chuyến bay VN31 đã hạ cánh tại Frankfurt đúng giờ vào sáng ngày 29/5/2019.

Tuy nhiên, nguồn tin của Báo Gia đình & Xã hội lại cho hay: “Thời tiết tối 28/5 khá tốt và không ảnh hưởng đến lịch bay. Trên chuyến bay có 216 vị khách, trong đó có cả quan chức Việt Nam và du khách quốc tế. Chính vì vậy, sau khi bị yêu cầu delay, tổ bay đã phải tăng tốc độ nhằm bù lại thời gian trễ 72 phút. Dù đã cố gắng hết sức so với giờ dự kiến hạ cánh là 6h30 nhưng đến 7h02, chuyến bay mới đến Đức”.

Nhiều vị khách trên chuyến bay VN31 bức xúc vì bị delay trong thời gian dài

Sự việc nói trên đã gây bức xúc cho đại đa số hành khách trên chuyến bay VN31 tới Đức của Vietnam Airlines. 

Báo Gia đình & Xã hội sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc.

Nhóm Phóng Viên

Sắp đưa 8 vụ án tham nhũng lớn ra xét xử


Ban Chỉ đạo trung ương về phòng chống tham nhũng yêu cầu tập trung điều tra, truy tố, đưa ra xét xử sơ thẩm 8 vụ án nghiêm trọng, phức tạp, dư luận xã hội quan tâm trong năm 2019.

Kết quả hình ảnh cho Ban Chỉ đạo trung ương về phòng chống tham nhũng
BCĐ Trung ương đốc tiến độ điều tra, truy tố hàng chục vụ án tham nhũng
Sáng 21-5, tại Hà Nội, đã diễn ra cuộc họp Thường trực Ban Chỉ đạo trung ương về phòng chống tham nhũng (Ban chỉ đạo) do Thường trực Ban Bí thư Trần Quốc Vượng, phó trưởng Ban chỉ đạo, chủ trì, thảo luận, cho ý kiến đối với một số vụ án, vụ việc thuộc diện Ban chỉ đạo theo dõi, chỉ đạo từ sau phiên họp thứ 15 đến nay. 

Tại cuộc họp, Thường trực Ban chỉ đạo biểu dương các cơ quan chức năng đã tập trung lãnh đạo, chỉ đạo thực hiện nghiêm kết luận của Tổng bí thư, Chủ tịch nước, trưởng Ban Chỉ đạo tại phiên họp thứ 15.

Các cơ quan tiến hành tố tụng trung ương và địa phương đã tập trung lực lượng, phối hợp chặt chẽ khởi tố mới 4 vụ án, phục hồi điều tra 4 vụ án, kết thúc điều tra 2 vụ/7 bị can, ban hành cáo trạng truy tố 5 vụ/15 bị can, xét xử sơ thẩm 5 vụ/12 bị cáo, xét xử phúc thẩm 4 vụ/109 bị cáo; đã kết thúc xác minh, giải quyết 14 vụ việc theo đúng Kế hoạch của Ban Chỉ đạo. 

Thanh tra Chính phủ đã tập trung kết luận thanh tra Dự án mở rộng sản xuất giai đoạn 2 - Công ty Gang thép Thái Nguyên; việc quản lý, sử dụng số tiền tạm ứng và nguồn vốn tái cơ cấu Tổng công ty Công nghiệp tàu thủy (Vinashin). Ủy ban Kiểm tra trung ương đã kiểm tra, xử lý, kiến nghị xử lý kỷ luật nhiều cán bộ cấp cao có sai phạm liên quan đến tham nhũng, kinh tế được nhân dân đồng tình, ủng hộ, đánh giá cao.

Nhiệm vụ trong thời gian tới, Thường trực Ban chỉ đạo đề nghị các cấp ủy, tổ chức Đảng tiếp tục tăng cường lãnh đạo, chỉ đạo các cơ quan chức năng đẩy mạnh công tác đấu tranh phòng chống tham nhũng; hoàn thành đúng tiến độ điều tra, truy tố, xét xử các vụ án; xác minh, xử lý các vụ việc theo kế hoạch của Ban chỉ đạo; phấn đấu từ nay đến hết năm 2019, kết thúc điều tra 28 vụ án, ban hành cáo trạng truy tố 24 vụ án, xét xử sơ thẩm 29 vụ án, xét xử phúc thẩm 7 vụ án, kết thúc xác minh 36 vụ việc. 

Trong đó, tập trung điều tra, truy tố, đưa ra xét xử sơ thẩm 8 vụ án nghiêm trọng, phức tạp, dư luận xã hội quan tâm trong năm 2019, gồm: 

- Vụ án "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, Thiếu trách nhiệm gây gậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại Bảo hiểm Xã hội Việt Nam; 

- Vụ án "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng đất đai, Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí" xảy ra tại Công ty Hải Thành; 


- Vụ án "Nhận hối lộ, Đưa hối lộ, Vi phạm quy định về quản lý và sử dụng vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại Tổng công ty viễn thông Mobifone; 

- Vụ án "Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại Công ty cổ phần Hóa dầu và nhiên liệu sinh học dầu khí (PVB), Phú Thọ; 

- Vụ án "Vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng" xảy ra tại Ngân hàng Phương Nam; 

- Vụ án "Vi phạm quy định về quản lý đất đai, Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí" xảy ra tại Đà Nẵng; 

- Vụ án "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí" xảy ra tại Tổng công ty Bia rượu nước giải khát (Sabeco); 

- Vụ án "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí" liên quan đến dự án tại số 8-12 Lê Duẩn, quận 1, TP.HCM. 

TTO.

Designed byTin không lề |